Join the new world

il discorso della metà vale solo per linxys... io sono odiato e disprezzato da molti di più xD

No dai... almeno una persona che ti ama c'è... non ti abbattere.

ma chi si abbatte? 😃

Non esageriamo... chittesencula

Come volevasi dimostrare :

Io non dicevo di Linxys... dicevo di meh!

non sai quanto hai ragione Titan
o7

benvenuto su erepublik 😛

asd

Déjà vu.

[removed]

Scusa eh ma posso solo chiederti: Perchè non scrivi sempre cosi le tue idee invece di insultare?
Stavolta, anche se non condivido la parte su mu e partiti (credo che ognuno, anche se sono in due, debbano poterlo fare senza ricevere insulti) ti devo fare i complimenti per come ti sei espresso!!

Perché spesso leggo cose che mi fanno chiudere le vene... ed aumentare la pressione... xD ...comunque il concetto di MU e Partiti non è limitato solo ad eRepublik, è endemico e riferito a qualsiasi contesto sociale ove siano presenti italiani... noi piuttosto che eccellere in qualcosa siamo fenomenali nell'auto-castrarci aprendo milioni di gruppi inutili che vogliono fare la stessa cosa ma che non arrivano a fare nulla e questa cosa mi fa impazzire... mi fa ODIARE il genere umano, ma soprattutto il modo di fare tutto italiano. xD

Beh continuo a credere il contrario!
Questo è un gioco per cui è plausibile che chicchessia fondi un qualunque partito o una qualunque mu per un qualunque motivo.. senza dare conto a te o alla situazione italiana e/o mondiale. E nessuno dovrebbe insultarlo per una cosa del genere altrimenti il senso della parola ''gioco'' continuerebbe a rimanere estraneo.

Titan hai ragione a palate.. articolo utopico ma stupendo, votato

avevo letto hai ragione a patate, forse son malato xD

Sempre la patata in testa!

XD

V!

ahahahhahahahahha genio V

V+S.
Vamos.

7 -11 persone stimano yamisuke??? Azz pensavo che il numero era compreso tra 0 e 1 yamisuke incluso xD
Scherzo naturalmente! Troppo forte l'articolo!

Allo stesso tempo un nuovo deve avere l'umiltà di imparare e capire il gioco e accettare consigli dai più esperti, se ogni nuovo fonda un partito e una MU il gioco diventa improponibile.

Cmq simpatico articolo, votato e auguri 🙂

Auguri, v

V

Ricambio gli auguri, buon 2015 anche a te.

Buon Anno!!!

il bello di stupire, è fare qualcosa di straordinario.
Il gioco, puo essere uno strumento utile a realizzare sogni.
mi auguro e ti auguro e vi auguro, di non essere quelli che hanno cominciato prima, ma di essere la differenza, non come il fuoco di paglia, un attimo e sparisce, ma il fuoco magari di quercia che duri nel tempo. Auguri a tutti

Io adoro Yamisuke, ora ditemi chi sono gli altri 10 pazzi come me 😃

cmq non ho capito l'articolo, sarà che sono in 2click da prima di natale, ma non vi preoccupate dopo le feste tornerò u.u

ssssst... in realtà siamo molti di più... ma non dirlo in giro... siamo un gruppo segreto, una sorta di mix tra una setta ed un gruppo di evasi dal manicomio, ma non possiamo dichiararci apertamente, altrimenti la community va nel panico...

Auguri anche a te.

E' un analisi condivisibile. Vi sono anche altri elementi significativi che potrebbero essere aggiunti per approfondirla ma anche così rende già l'idea della situazione.
La domanda che ne deriva è: esiste una volontà collettiva di adoperarsi per cambiare questo andazzo o si preferisce mantenerlo?
La risposta è consequenziale e verrà con il tempo.
Votato.

La tua scelta in Congresso sulla modifica Costituzionale implica la mancanza di questa volontà, quantomeno da parte tua e di quelli che la pensano come te :as😛

Non provare a falsificare la realtà Stedee, non te lo permetterò.
La costituzione si può già cambiare, basta capire che i cambiamenti vanno concordati e non imposti.
Tu vuoi sono che la si possa cambiare anche senza un accordo molto ampio.
La regola per cambiare esiste già e richiede non l'unanimità ma una condivisione all'80% che garantisce che una forte minoranza non possa essere esclusa a priori.
Tu vuoi una regola che possa escudere dalle scelte anche una forte minoranza. Questo non può valere perla stesura di una Costituzione, a meno che non vi siano altri meccanismi di approvazione che si aggiungano per salvaguardare il principio base della condivisione.
Le costituzioni non le scrivono le maggioranze contro le minoranze.
Il quorum deve essere alto per garantire una condivisione molto alta delle regole.
Se qualcuno vuole proporre delle modifiche nessuno lo vieta.
Se propone delle buone modifiche riuscirà a trovare una ampia maggioranza e le modifiche passeranno senza difficoltà.
Questo vale per tutti.
Il problema non è modificare la costituzione anche se le modifiche positive ben vengano.
Ma pensare che la panacea sia cambiare la carta costituzionale è puerile.
Anzi è un ragionamento da ignoranti.
La verità è che ha ragione Titan DC nel suo articolo: bisogna aprire questa community e non chiuderla come se fosse proprietà privata di un gruppo di giocatori solo perchè anziani.
Le scelte devono essere il più condivise possibile e bisogna puntare ad ampliare e favorire partecipazione e crescita, non a chiudere gli spazi mettendo in tatto una politica che fa abbandonare il gioco ai nuovi e cambiare nazionalità ai vecchi players.

Sigh. Varrebbe esattamente lo stesso anche con le nuove regole, solo renderebbe possibile effettivamente modificarla senza dover sottostare ai veti di chiunque.
Il nuovo testo permette alla maggioranza del 66% di fare modifiche. Un terzo non può tenere ostaggi i due terzi. Tu confondi la democrazia con la dittatura delle minoranze. Se dobbiamo ragionare in questa maniera, allora qualunque scelta deve essere presa col 100% dei voti favorevoli. Il che è un ottimo metodo per non prendere nessuna scelta e scaricare le colpe sugli altri.
Proprio ieri contavo i presenti in Congresso. Sono più o meno 34 (perché ci sono vari assenti, di cui non pochi del tuo Partito), secondo il registro tenuto da Federico Fato. Il che vuol dire che praticamente TUTTI devono essere favorevoli per cambiare anche una virgola della Costituzione.

Pensa che anche la Costituzione, quella vera, richiede una serie di votazioni a maggioranza qualificata, non a maggioranza dell'80%. E' più difficile cambiare la Costituzione di eRepublik che non la Costituzione Italiana.

Solo, un piccolo punto. L'attuale Costituzione non richiede l'80% di voti favorevoli per essere cambiata, richiede l'80% di presenze; il che è ben diverso. Il fatto che voi l'abbiate reso tale è reso possibile da scelte sciagurate compiute per neutralizzare qualunqe punizione in caso di assenze. Pensa, il nuovo testo prevede i due terzi dei voti favorevoli, l'attuale testo una percentuale variabile tra il 52% ed il 66%. Andremmo ad aumentare la percentuale di condivisione.

E tu spiegami, Delussac, come posso aprirmi a persone che pretendono di tenere ostaggio la Comunità, rifiutando di rinunciare a diritti di veto che non dovrebbero nemmeno esistere. Se una virgola sta bene a tutti, ma non a Tizio, perché Tizio deve potere imporre il suo veto su tutti? Ti pare giusto, questo?

Ah, e il fatto che una minoranza imponga veto alla maggioranza secondo te non fa allontanare nuovi e vecchi, disincentivando alla partecipazione? Tanto, non è possibile fare nulla, perché la minoranza attuale non vuole cambiare nulla; le sta bene il sistema attuale, di cui può lamentarsi a piacimento; non deve impegnarsi per cambiarlo, può fermare qualunque tentativo in quel senso. Comodo!

Il tuo concetto di libertà è strano.
Vai e vieni dal gioco quando ti pare ma vuoi controllare la presenza degli altri? E comunque, mai partecipato ne io ne il mio partito a imporre o eliminare regole che limitino questa libertà
Ti stai inventando una storia su presunti veti: ti sei fatto un film che non esiste.
L'attuale Costituzione non l'ho scritta io, non so se tu abbia partecipato o no. Non ti sta più bene così com'è?
Qui siamo all'assurdo. Tu non dici che modifiche vorresti, ma dici che vorresti che le modifiche possano essere fatte non con gli altri ma contro gli altri.
Io sono contro le dittature a prescindere.
Siamo diversi in tante cose.
Io credo che le regole esterne al game, quelle concordate tra i players debbano essere ampiamente condivise, tu le vuoi fissare a colpi di maggioranza.
Io sono per una community unita e tu per una community spaccata.
Io sono per una logica di confronto che porti a minore mortalità giovanile e minore emigrazione del tank. Tu sei per una logica di scontro che porti a maggiore conflittualità che si traduce poi in una inevitabile debolezza.
Il resto è aria fritta.

Sulla costituzione italiana informati. Mica si cambia con il 66%. Ci sono due passaggi parlamentari e poi anche la verifica referendaria: perchè lo hai nascosto? perchè dici bugie consapevolmente?
Il sistema italiano è garantista ben oltre un semplice quorum dell'80%. E vi sono anche degli articoli, quelli dei diritti fondamentali, che sono immutabili. Su quelli non c'è quorum che tenga.
Il disincentivo alla partecipazione viene dal livello di flame e di conflittualità innescato dalle logiche e dai metodi che tu sostieni.
Ti do un consiglio Stedee, porta in congresso o in game delle proposte per migliorare il gioco, per fare crescere la nazione smetti di credere e di far credere che la soluzione dei problemi stia nella finzione del forum al quale tu stesso affermi che non c'è partecipazione.
Il problema è creare collaborazione unità e sviluppo.... E dare spazi a chi si vuole impegnare anche se ha idee diverse dalle tue.

Io impongo? Dove?
Ho semplicemente detto che non ti puoi aspettare collaborazione da me, e che è completamente ipocrita gridare alla necessità di collaborare e poi sfruttare le norme per creare un diritto di veto.

No, non ero in Congresso a votare quella modifica Costituzionale; non mi è mai stata bene, e se apri l'archivio delle modifiche costituzionali vedi senza problemi.

Ho detto più e più volte che le modifiche da intraprendere sarebbero quelle individuate dall'Assemblea Costituente,

Le regole esterne vanno condivise, ma nuovamente, non è tollerabile che un singolo o pochi singoli possano bloccare la maggioranza.

Sulla Costituzione Italiana so perfettamente come funziona la procedura di modifica; non era mia intenzione aprire un dibattito sull'impossibilità di modifica della nostra Costituzione, su cui pure si potrebbe lungamente discutere, quanto far riflettere sul fatto che abbiamo un sistema su un forum che è quantomeno garantista tanto quanto il sistema reale; il che è vagamente grottesco.

Come ho già scritto altrove, il problema è nella partecipazione al forum. Tu spiegami in che altra maniera è possibile attrarre gente su questo browsergame, che fa pena sotto ogni punto di vista, tanto che c'è un calo di presenze a livello mondiale. L'unica speranza è nella Comunità, che si articola attraverso il forum, non certo attraverso i ridicoli e limitati strumenti del gioco.
Molto meglio avere flame interno e politico, che fingere un'unità di intenti che non esiste e non è mai esistita.

Grottesco come tu mi inviti a evitare di bloccare il gioco altrui, quando uno dei tuoi, Dibex, tuo PP, sta seguendo esattamente questa scelta sul forum :as😛

Auguri eItalia

io sono l'Intersezione.

E per questo sono unico 😃

Sono l'insieme vuoto.
Ma nel vuoto vi è il tutto, ed essere pandimensionali aiuta a capire il concetto e poter continuare a dormire beatamente

Saluti
Buone feste
buon anno
e buon panettone ai croccantini all'aglio

Phitio