Financiación de Milicias vs Financiación de Tankes
freile
En este artículo voy a intentar mostrar razones que defiendan las ventajas que podría suponer la financiacion íntegra de milicias en lugar del tanqueo tradicional, en las batallas más épicas, tipo toma de Paris, Aquitania, Asturias, Hellokity…
También debo decir que soy plenamente consciente de que no sólo se comparten órdenes en estas misiones importantes entre Defensa y las milicias, sino que se les ha financiado en esos momentos y en batallas anteriores, pero sé que por lo menos, la financiación que se les aportó en batallas anteriores a la de Paris, no ha sido suficiente para dotar de 10 armas a cada miliciano activo. Esta financiación parece que se toma más como una medida ""desesperada"", y se suele pensar como opción secundaría a la de financiar tankes… “total, las milicias se pueden autoabastecer a si mismas”… pero los tankes normalmente tambien…
El Estado paga por los puntos de daño que se hacen en las batallas, en parte por las armas que se nos dan a los soldados, y en gran parte (me refiero a volumen de gasto), por la financiacion de los tanques. A los tanques, se les suele financiar no sólo el WP, sino tambien las armas, que deben ser Q5:
Gasto para conseguir 420 de daño = 2gold del WP + 1gold del Arma Q5 (33.33ESP, precio medio en tiempos de batalla importante) = 3gold
Sale caro eh?
Si lo piensas, con esos 3 gold, podrías comprar más de 30 armas Q1 (ya que el precio de éstas suele estar entre 0.085gold y 0.1gold)
Con esas 30 armas tendrías para equipar a 6 personas o a 3 personas para kami... vamos a hacer una gilipollez venga, nos sobran los cuartos y por una vez vamos a dar un regalito… no a las milicias, a unos cuantos novatillos que nos encontremos... Por ejemplo, le damos estas 30 armas a 6 personas que tienen 5 de fuerza exactamente, y de rango Lieutenants
Daño sin armas = 72 x 6 = 432
Daño con armas = 170 x 6 = 1020
1020-432 = 588 = Daño que se obtiene Neto al financiar 30 armas a 6 novatos en condiciones mínimas (o a 3 novatos que hagan 5golpes+hospital+5golpes)
*El daño con armas Q1 y fuerza 5 está calculado teniendo en cuenta la bajada de vitalidad, sumando los golpes a 100 vitalidad, 90, 80, 70, 60, multiplicado por el número de milicianos, 6 en este caso (aunque podían ser 3 haciendo kami)
Con una misma inversion, gastando 3 gold, podemos conseguir invirtiendo en tanques, 420 de daño (y tanques que hagan ese daño tenemos pocos) o 588 de daño, dando armas a gente que no lleva nada de tiempo, y en la que se han considerado las peores condiciones existentes, ya que la mayoría de la gente tendrá más fuerza.
Voy a poner un último ejemplo para que la tochedad de este mensaje afecte hasta a los más resistentes al agotamiento mental. 30 armas a ciudadanos Lieutenant con 6 de fuerza
Daño sin armas = 85 x 6 = 510
Daño con armas = 203 x 6 = 1218
Daño Neto obtenido con la inversion de 3gold = 1218 - 510 = 708
La progresión del daño va siendo cada vez más basta…
Siempre esta la pega de “no sabes si van a pegar a la hora que les ordenes”, pero esa es la gracia de financiar milicias (sobre todo las consolidadas como BF y FAF), que es un grupo de ciudadanos no muy tochos en general, pero muy coordinados.
Además, otra ventaja de invertir en este sistema, es que al financiar los golpes de gente no FM, estas ayudando a mejorar el rango militar de los ciudadanos/milicianos de a pie, además de motivarlos al sentirse parte importante del país…
Incluso contando con que algunos no peguen, el daño sigue siendo superior por esos 3g que se han tenido en cuenta…
Es obvio que pocas veces ha habido y habrá financiacion para las milicias, al igual que pocas veces se gasta mucho oro en tankear, pero es un recurso que debe de estar siempre presente, y tomarse muy en serio, y si se les financia, que se asegure que va a ser para que todos los que esten disponibles kamikazeen armados hasta los dientes 😁
Comments
polex
es un buen punto de vista, aunque las FFAA son las FFAA..y lo otro pueden ser simples mercenarios xD
Muy buen artículo, si señor. Votado.
Votado buen articulo
El tema de las milicias y los tanques es algo que se tiene que llegar a un equilibrio y la verdad es que no es facil.
Tambien hay que tomar en cuenta que el tema de las milicias ha cambiado mucho en España, y estan mucho mas organizadas.
Yo tengo pendiente de hecho, lanzar una ley a respecto de esto en el congreso y solo espero a las elecciones del dia 5 para hablarlo con el proximo ministro para saber sus intenciones/opiniones.
La cosa es que un pequeño rumbo habria que cambiar en este aspecto.
El título es más que nada porque en los ejemplos se enfrentan las 2 posibilidades, pero soy plenamente consciente de que el tankeo es una de las mejores estrategias (o de las pocas) que el módulo de guerra actual permite llevar... Pero está claro que ambas son complementarias
Lo cierto es que las milicias podemos financiar al menos parte de las armas y las que no las hemos pagado de nuestro bolsillo, yo llevo tres dias comprando y repartiendo armas, en ACB no hemos recibido un duro público y estamos orgullosos de haber hecho el esfuerzo sobre nuestros bolsillos.
Quien mas quien menos puede pagarse las armas q1, lo que es mas jodido es pagarse tanquear.
Pues si que estaría bastante bien que pudieran financiarnos los golpes, hay grupos muy serios como BATALLONES ACB que nos coordinamos muy bien y hacemos el daño que buenamente podemos con nuestras economías.
@Pedro Velarde, siempre se pueden imponer condiciones a las milicias para que estas puedan alcanzar un nivel digamos de "asociadas a defensa".
Creerse que solo las FFAA son la unica defensa de España es como minimo prepotencia, y mas si miramos las ultimas incorporaciones, mas de 50% provenian de milicias ya existentes. Se pueden decir que las milicias son las babybabyffaa
votado y sus
Vive l'eFrance LIBRE !!!
http://www.erepublik.com/en/newspaper/l-eberation-211173/1" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/newspaper/l-[..]73/1
@winter is coming.
No estoy de acuerdo, sabiendo que la milicia mas importante del pais tiene en sus estatutos un articulo mediante el cual se expulsa a todos aquellos que intenten entrar en las FF.AA.
P😨leido en un artículo de FAF, si me he equivocado pido perdon
Muy buen artículo, las milicias las pasamos canutas para poder financiarnos en batallas importantes.
Lo que está claro esque la postura del gobierno respecto a las milicias debe evolucionar, que ya ha pasado mucho tiempo desde que las "milicias modernas" surgieron durante la reconquista (con las FaF)
Pues hombre si nos ayuda el gobierno subiremos antes de nivel y cada dia pegaremos más fuerte.
Vive la France !
@Martit...
Por supuesto, las milicias expulsan a todos los miembros que entran en las FFAA, porque en los estatutos de las fuerzas armadas pone explicitamente que es incompatible pertenecer a otro grupo armado.
30. En cualquier momento la cúpula de mando podrá ascender al primer cadete de la lista para cubrir bajas en cualquier batallón. Cada mes se procederá a la revisión de las solicitudes de alistamiento para llevar a cabo, bajo criterio de la cúpula de mando, la creación de nuevos batallones y la reubicación de soldados según se crea conveniente. Al ascender a soldado, no se podrá participar en ningún otro grupo armado, como milicias o grupos de mercenarios.
Eso no significa que exista algo en contra entre defensa y las milicias, sino que como es comprensible, un soldado no puede tener "dos jefes", aunque los dos le manden lo mismo. Y para evitar problemas, pues se corta por lo sano, pero esto no es por desavenencias ni mucho menos.
todo cambiara con el nuevo modulo de guerra k en teoria saldra en enero
como miembro de LH digo que en cuestiones normales las milicias nos podemos autoabastecer, pero no completamente, en las batallas importantes si que se podria destinar parte del gold anteriormente dedicado a tankeo a financiar armas para las milicias.
@Martit lo que dice 'winter is coming' es correcto, en LH expulsamos a los miembros que entran en las FFAA porque es algo incompatible par acualquier grupo armado. No quiero decir que se corten las relaciones con dicha persona, simplemente no se pueden obedecer ordenes de dos personas aunque las ordenes sean las mismas
Un saludo!
Buen articulo, votado
Rien à foutre de tes conneries, j'ai pas voté.
Totalmente en contra de financiar a milicias y cualquier propuesta contara con mi voto en contra.
Si no se quiere dar dinero a tanques se da a los miembros de las FFAA para que peguen con armas de mejor calidad. Porque hay que darselas a gente con maxhits de 50?
Porque pertenecen a un grupo de gente que comparte avatar? Hay mucha gente que no pertenece a milicias y que hacen mucho mas daño que milicianos. Si no se quiere dar GOLD par tanques se pone en el boletin de defensa un link para que la gente con fuerza superior a x pida armas.
Finanaciar milicias es un gasto inutil de dinero para el estado.
Votado,
en las ñutimas batallas de todas formas si que hubo ayuda para las milicias, y el daño que hicieron se noto
de acuerdo en parte con el articulo, las FFAA aparte de recibir esas armas ( yo no soy de los tankes eh!) tenemos un codigo a seguir muy extricto, el uso que hacemos de las armas que nos dan esta muy controlado y bueno todo eso que la mayoria sabeis.
Pero tambien estoy de acuerdo con muchos de los comentarios hechos, las milicias deberian estar siempre en contacto oficial con el ministerio y en las batallas importantes( en las mismas en las que se tankea) quitar parte de ese dinero de financiacion al tankeo y darlo a las milicias, siempre vigilando del uso de ese dinero y que si se hace un mal uso de ello se deje de financiar.
uno de lso mejores articulso que lei...votado
@ adrenalina IPL.
No creo que sea por llevar un avatar, pero ten en cuenta que financiar a 100 ciudadanos "independientes" es un trabajo de donacion a 100 personas, financiar a una milicia de 100 personas es hacer una donacion a 1 y ellos se apañan, es la diferencia.
Creo que el resparto de armas que se hace actualmente en las FFAA es el correcto, lo unico que se cuestiona es el dinero empleado en tankeo.
Ojo, ya lo veo. El gobierno acabará subvencionando a los idiotas que se dedican a abrir RW contra eEspaña.
En general me parece un buen punto de vista el planteado. Creo que es buena idea subvencionar a los ciudadanos con una fuerza 5, como indica el autor del artículo. Las milicias deben ser apoyadas, pero pueden pagarse armas q1.
Interesante el artículo.
voted
adrenalPL Siempre es bueno informarse un poco más antes de hablar, es más rentable en cuanto a daño que alguien con fuerza 7 pegue con arma Q1 en vez de sin arma a que a mi me den un arma en vez de de calidad 3, de calidad 4.
Además, llevar el mismo avatar es lo de menos, eso es para crear sentimiento de unidad y aumentar la motivacion... lo importante es que en las milicias se ponen ordenes estrictas y se cumplen = coordinacion = +efectividad
Buena reflexion. Yo creo que estaria bien crear una especie de "Reserva de las FFAA" es decir, gente con niveles de fuerza que no son suficientes para entrar en las babyFFAA (por ejemplo con fuerza entre 5 y 9) pero que en casos como los de Paris pueden ser llamados a formar y ser solo en esos casos excepcionales financiados por el gobierno.
En el caso de las milicias tambien se podria hacer algo parecido siempre que las dos partes estuvieran en sintonia (porque financiar a gente que esta en contra de la guerra como que no)
Además esto es solo una exposicion de una opinion, no llega a ser propuesta, solo quería llamar la atencion sobre este punto ya que si se quisiera tomar en serio habría que ser muy estricto en cuanto a los criterios para saber a que milicias financiar y con cuanto...
@Gexeska: No negare que el trabjo de repartir armas a 100 personas debe ser duro y que es mas facil darselas a una persona y que sea persona las reparta. Pero porque tiene que recibir armas una persona de las FAF por poner un ejemplo con fuerza 4 (hay muchisimo de ese nivel) antes que yo que tengo fuerza 8. Si no se quiere dar GOLD para tanques se da a personas que vayan a emplear armas con eficacia con un anuncio en el boletin de defensa o se os dan armas de mejor calidad a los de las FFAA que no hay duda que las aprovechareis bien.
Hacer lo que se dice en el articulo es una perdida de dinero innecesaria.
Hay que tener en cuenta que es mucho más fácil encontrar un buen tanque (como xucooo) para que haga 22k de daño que a 15-20 personas para que peguen con Q1. (dejando de lado que probablemente esas personas si que puedan permitirse 5Q1, mientras que un tanque difícilmente va a poner 100 golds de su bolsillo)
Completamente de acuerdo.
@freile: perfecto si es mas rentable que peguen personas con fuerza considerable porque tiene que recibir un arma una persona perteneciente a una milicia - y vuelvo a repetir que hay gran cantidad de gente en milicias con una fuerza menor a 6 - que yo por ejemplo que tengo 8. Si se quieren repartir armas se coge y se publica en el boletin de defensa el link para que CUALQUIERA con mas de fuerza X pueda pedri armas.
Hay una cosa que no se ha tenido en cuenta en el análisis. El Wellness. Con los WP siempre pegas y te curas hasta cerca de 100 para volver a pegar después. Con las armas Q1 y el hospital como mucho puedes pegar dos veces a vitalidad alta.
Aparte de eso en lo demás estoy de acuerdo, yo soy de las FAF y reconozco que no habría gastado tanto dinero en armas como las que mi milicia me suministró.
Otra cosa que podemos hacer las milicias con muchos miembros y pocos tanques es dedicarnos a pegar con panes en la última fase de tanqueo, igual que hicieron los franceses en esta última batalla, llenando los inventarios de los tanques enemigos para que no puedan tanquear y poniendo los nuestros a disposición de los tanques propios para que puedan vaciar los suyos.
Don Pimpon, eso si se ha tenido en cuenta, de hecho cuando mido el daño de cada ciudadano con 5 de fuerza, mido el daño a 100 90 80 70 60 sumado y luego multiplicado por el número de personas 😁
Eso de los panes haciendolo organizado y bien en el último momento como dices sería la ostia xDD aunque sería un buen gasto..
Aporto como dato que las FAF hicieron 90k-100k de daño el último día de paris.
Evidentemente sin los tanques no se hubiese ganado solo.
Pero siendo objetivos las FAF y las BF se hicieron notar 😉.
Amen de otras milicias claro, pero desconozco datos.
muy muy interesante el articulo
Gran articulo y ahora el que tenga que escurrirse el cerebro y decidir que lo haga. Personalmente apoyo una mayor financiacion de las milicias!
[Di que SI]
Los tankes y milicias no sois NADIE sin el resto de ciudadanos que ponen su granito de arena , y son muchos!
no os creais tan importantes por que os regalan gold para comprar armas y WP y aumentais el rango POR LA CARA.
Gran artículo, toda la razón del mundo y aportando números reales, votado!
Buen analisis.
mejorando la coordinación de los batallones, sacando estadisticas de su daño, grabando videos de las pegadas coordinadas.. etc son buenas formas de convencer al gobierno que las milicias deben ser subvencionadas.
El gobierno teme muchas veces que ese dinero sea malgastado en batallas de bloqueo por parte de ciudadanos inexpertos.
Más razón que un santo. Hoija 🙂
@adrenalPL: La mitad de las FAF ya tienen más fuerza que tú, así que no vengas diciendo que no se nos ha de dar el GOLD a nosotros. Nosotros sabemos como ha de dárselo a la gente, y al igual que un simple ciudadano sin armas lucha por su pais con el dinero que se le proporciona, nosotros le financiamos parte de las armas a ellos.
Además, muchas veces hemos puesto nosotros mismos dinero y armas y el Gobierno no ha contactado con nosotros, y no les culpamos. De todos los presidentes, el que mas nos ha tenido en cuenta ha sido Durruti, y se lo agradecemos.
Que un grupo de ciudadanos se militarice y decida actuar de forma privada y organizada en la defensa de la nación no le tiene por que dar preferencia a la hora de recibir suministros regulares del Gobierno sobre ningún otro ciudadano. Entiendo que si puedan ser subvencionados en momentos puntuales, donde se necesita todo el daño, y es más eficiente ofrecer financiación a grupos organizados que a ciudadanos que van por libre.
El llamado "azote" (golpeo de gente de fuerza baja/media de forma masiva) no es la primera vez que se analiza como más eficaz que el "tanqueo". Pero sigo sin ver la relación que esto tendría con las milicias.
Si se optará por una forma de ataque basado en gran cantidad de tropa en vez de en su fuerza, lo que haría, simplemente, sería ampliar las fuerzas armadas y destinar parte del dinero de tanqueo en tenerlas bien armadas.
No veo la necesidad ni el sentido de financiar de forma regular tropas que, por mucho que actuen de forma coordinada con el Gobierno, no dejan de ser de caracter privado.
Vamos, que estoy deacuerdo con el análisis, pero no la conclusión; los milicianos, como todos los ciudadanos de eEspaña, han optado entre ser parte de las fuerzas del Gobierno y jugar por libre, y han decidido jugar por libre.
No puedes tenerlo todo.
Si trabajas para el Gobierno, estás en el ejercito, y te financia el Estado. Sino, no.
votado
Si una milicia cumple las ordenes y debido a su organización y a su modo de actuar lo hace como de si un tanque se tratase, no veo el motivo por el que no puede ser financiado al igual que estos últimos, sobretodo teniendo en cuenta que la relación daño/gasto es más favorable.
Otro aspecto positivo es que amortigua el distanciamiento entre jugadores veteranos y novatos, aunque la diferencia sigue ampliandose.
Es fácil decirlo, pero no es tan facil buscar a esos cientos de personas online que contrarrestarian la pegada de unos 10 tanques ni repartir todas las armas necesarias, que vendrian a ser centenares.
Creo que a veces no se comprende que esto sigue siendo un juego y que la gente no puede dedicarle las 24 horas del día.
Y no es fácil darle X ESP al jefazo de BF o FAF y que ellos se preparen sus suministros? no creo que se quejen del trabajo que eso conllevaría, porque llevar una milicia ya lleva la ostia de trabajo de por sí y ya estan acostumbrados, además de que que se cuente con ellos ayuda a que no pongan pegas...
Poco tiempo le chupa a defensa hacer eso, otra cosa es que haya que controlar que ese dinero se utilice como debía utilizarse...