Estratégia ou imbróglio governamental?
Day 1,480, 14:34
•
Published in Portugal 
•
by
•
by Kazoany
A propósito dos desenvolvimentos dos últimos dias e da proposta de impeach do Lucifel apresentada pelo PRD, gostava de partilhar a minha opinião e análise dos factos que são conhecidos.
1- O CP de ePortugal é eleito para defender os interesses do país e não deve, nunca, colocar os seus interesses pessoais à frente do país, nem usar a posição para obter benefícios pessoais;
2- A afirmação de cima é válida para todos os membros do eGoverno;
3- Pelo que sei, era do mais alto interesse estratégico de ePortugal (pela importância e peso de uma aliança com a eCroácia) perder a região na Venezuela e deixar o caminho livre para uma ofensiva croata.
4- Este acordo terá ficado selado entre os eGovernos, ficando a perda "gratuita" da região dependente do lançamento da RW.
5- Apesar disto, não compreendo, e não me parece razoável, que sejam os mais altos dirigentes portugueses a lançar a RW. Esta atitude parece-me "querer juntar o útil ao agradável" e aproveitar a perda da região para somar uma RH e 5 gold.
7- Apesar de não compreender, e de entender que o CP deve dar o exemplo, não me parece caso que justifique a queda do eGoverno. E digo isto, porque apesar de lançar a RW Lucifel participou na importante campanha pelo Norte.
8- Além disso, parece-me evidente que os interesses portugueses foram devidamente salvaguardados, e que o esforço foi "compensado" por um grande envolvimento croata.
9- Mais grave seria ter "ignorado" a luta épica pelo Norte e dado "damage" no RW em troca de BH, o que não parece ter acontecido com qualquer elemento do governo. Para isso não encontraria justificação (ponto editado em 10/12/2011 porque estava baseado em informações erradas).
10- Apesar de ser crítico em relação à direcção do PRD, e de entender que o caso não justifica uma queda do Lucifel, penso que a proposta de impeach apresentada pelo Hélder Medeiros se aceita. E aceita-se sobretudo como uma clara manifestação de descontentamento, que não deverá passar disso nem procurar instabilidade ou proveitos políticos próprios.
11- Em função do que expus anteriormente penso que o Congresso deve rejeitar a proposta, assegurando a estabilidade política e a continuação de um trabalho que tem sido positivo, mas deixando uma clara mensagem de que o PRD e os seus congressistas estão atentos e interessados numa gestão mais clara e transparente.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Boa análise. Votado
Voto e gosto do que li.
votado, boa exposição dos factos e das ideias 😉
V
Boa analise,
PS: Já agora segundo o que me pareceu nesse dia vários membros do governo só avançaram para a rw porque ela esteve varias horas sem receber o apoio necessário e seria muito mau para nós se ela abrisse em outra região.
Eu vi vários apelos no IRC para abrir essa rw, não abri porque previa isto da parte do Helder, paisana, ze alface e companhia
Passos Coelho não abriria uma RW contra PT, não faço parte dos "amigos" do governo.
Não me metas no mesmo saco que os teus amigos, não faço intenções de pertencer, estou no congresso para defender os interesses dos Portugueses e não dos meus amigos.
Boa análise.
Discordo apenas no ponto 10, pois um impeachment ou tem sentido, ou não deve ser proposto.
O descontentamento deve ser feito através dos meios próprios, procurando respostas do governo e informações que esclareçam o que se passou. Se as respostas ou justificações não forem satisfatórias e indiquem para um procedimento que se revelou errado e lesivo para o país/cidadãos, então sim, deve ser lançado um impeachment.
V me gusta!
votado
V
v
"9- Mais grave seria ter "ignorado" a luta épica pelo Norte e dado "damage" no RW em troca de BH, como parece ter acontecido com outros elementos do governo. Para isso não encontro justificação."
Este ponto é falso ou pelo menos distorcido, uma vez que não se fez dano suficiente para uma BH nem existiria essa intenção
"11- Em função do que expus anteriormente penso que o Congresso deve rejeitar a proposta, assegurando a estabilidade política e a continuação de um trabalho que tem sido positivo, mas deixando uma clara mensagem de que o PRD e os seus congressistas estão atentos e interessados numa gestão mais clara e transparente."
Pensei que o manda chuva fosse o Helder, e que o partido fosse dele
PS: Apetece-me uma francesinha
@ Ardelpt
Sim o partido tem manda-chuva, mas isso não impede que os outros membros tenham opinião e a apresentem!
Bem sei que não foi dado damage nem houve intenção de ganhar BH. Se isso acontecesse, isso sim seria grave!
Conheço bons sítios para comer uma francesinha
@ PretenderHT
De acordo. Não me expressei bem. Concordo que o PRD enquanto alternativa ao governo manifeste e expresse o seu descontentamento, mas é óbvio que esta não será a forma mais correta.
Votado, boa apresentação das ideias.
Cumprimentos
ainda estou indeciso a aceitar o 9 e não concordo com o 10. mas boa análise.
eles comem tudo! eles comem tudo! eles comem tudo e não deixam nada!
eles comem tudo! eles comem tudo! eles comem tudo e não deixam nada! x2
Proposta entregue no Congresso
http://www.erepublik.com/en/Portugal/law/90760
Sabemos que a proposta não vai passar mas vamos ficar a saber quantos Congressistas apoiamum presidente que mete propostas de RW contra Portugal e ganha medalhas em RW contra Portugal
Meu querido Helder Medeiros, eu sei que me queres ver como CP, usando a mesma tactica que usaste em Espanha para fazer da tua querida Fermusita CP. No entanto, não des tanto nas vistas!
V
Excelente análise, bate todos os pontos dos problemas dos últimos dias.
eles comem tudo! eles comem tudo! eles comem tudo e não deixam nada! x2
Para variar, vierem pessoas tentar distorcer a realidade, felizmente este é daqueles comentários que apesar de aparecerem uns para dizer mentiras, ou pelo menos, inverdades é salvo pelo artigo muito bem formulado que toca muito bem nos pontos todos, e que acima de tudo, É VERDADEIRO!