Join the new world

Viime viikolla päätin lähestyä lukuisia pelaajia elitismiin liittyvillä kysymyksillä. Tiedustelin, mitä eliitti vastaajalle merkitsee, ja miten eliitin mahdollinen valta näkyy eRepublikissa. Aluksi kohdensin kyselyä yksityisviestein, mutta saadakseni kattavamman otoksen päädyin esittämään kyselyn myös julkisesti edellisessä artikkelissani. Vastauksia tuli kohtuullisen paljon, ja heti aluksi haluankin kiittää kaikkia vastanneita. Kiitos teille kaikille!

Tässä artikkelissa tutkailen eliitti-käsitettä saamieni vastauksien, muiden lähteiden ja omien pohdintojen kautta. Jutun tarkoitus ei ole antaa kaiken kattavaa esitystä, vaan lähinnä tarjota sisältöä mediaan ja tarjota haastetta lehden toimitukselle. Esimerkiksi eliitti-käsitteen historiaan en voi mennä kovin syvällisesti, koska oma peliurani on verrattain lyhyt, ja tietoni eSuomen historiasta rajalliset. Valitettavasti kaikilta vastaajilta ei ollut mahdollista esittää suoria lainauksia tekstissä. Kuitenkin kaikki vastaukset olivat tärkeitä kokonaisuuden kannalta.

Mikä tai kuka on eliitti?

Kyselyn ensimmäinen kysymys kuului: Mitä mielestäsi tarkoittaa "eliitti", kun mietitään eSuomea? Kysymys oli tarkoituksella muotoiltu avoimeksi, jättäen hieman liikkumavaraa vastaajalle. Moni vastaaja lähtikin pohtimaan asiaa monipuolisesti ja syvällisesti. Osa pelaajista osasi toisaalta antaa tarkkojakin määritelmiä eliitistä, mutta yleisesti voidaan sanoa, että eliitin määritelmiä oli lähes yhtä monta kuin vastaajia. Kuitenkin samanlaiset teemat toistuvat vastauksia lukiessa.



Historiallisesti katsoen näyttää siltä että eliitti on ollut tietty, välillä melko tarkastikin määritelty joukko. Esimerkiksi Kammo XXIII toteaa: Eliittinä on kai yleensä perinteisesti pidetty tätä kanavalla #norsunluutorni majailevaa porukkaa. Norsunluutorni nousee esiin myös useassa muussa vastauksessa, ja esimerkiksi Zacharia Raven kertoo: Eliitti on vaihtelevasti tarkoittanut Lavanchea, Aveccia ja muita, jotka ovat muodostaneet niin sanonut norsunluutornin. WP Attack kertoo jopa kuulleensa huhun, jonka mukaan norsunluutornin jäsenet olisivat järjestäneet Real Life –tapaamisia. Toisaalta norsunluutornin nykyinen vaikutusvalta lienee kyseenalainen. Kammo XXIII kertoo, että suuri osa perinteikkäästä eliitistä on jo pelin lopettanut tai inaktivoitunut. Myös erech katsoo, että norsunluutornin eliitti ei juurikaan enää ole kiinnostunut eRepublikista tai ainakaan eSuomesta. Kammo muistuttaa kuitenkin merkittävästä näkökohdasta: Toki "eliitin" vaikutus näkyy vieläkin välillisesti niissä toimintakulttuureissa mitä eSuomen yhteisö on vuosien mittaan omaksunut. Kukaan ei varmaankaan voi kiistää, että pitkälti vanhan aktiivipelaajien ryhmän ansiosta nautimme/kärsimme nykyisestä eSuomen järjestelmästä, johon lukeutuvat mm. irc-kanavat, foorumi ja valtiollinen armeija ja valtion maksamat tuet.

Toinen yleisesti esiin noussut ryhmittymä on Liberaali Edistyspuolue - LEP. LEP on aina ollut yksi suurimmista puolueistamme. Täten on ollut loogista, että heiltä on myös tullut paljon vaikuttajia yhteisöömme. Koska nuo vaikuttajat ovat toimineet yhdessä ja ovat monesti täyttäneet kokonaisia hallituksia on monelle myös syntynyt ajatus tietynlaisesta selänpesuringistä, kirjoittaa Erius viitaten etenkin LEPin historialliseen asemaan. Myös Zacharia Ravenin mielestä eliitti on kansan suussa tarkoittanut etenkin LEPin jäseniä, mutta tosin myös sen ulkopuolisia pelaajia. Spudrobera esittää asian hieman suorasukaisemmin sanoen: Lähinnä LEPin sisäsiittoinen poikamieskuoro, johon pääsee sisälle jos osaa imeä oikeaa munaa. Kenties hieman yllättäen mikään muu puolue ei tullut kyselyssä esille.


Norsunluutornin IRL-meeting?

Myös muita ryhmiä tai pelaajatyyppejä määriteltiin eliitin keskiöön. Latezkin mukaan eliittin kuuluvat kaikki ennen 15.10.2011 aloittaneet pelaajat, kun taas jaywalker71 toteaa suoraviivaisesti: Pippelipojat ovat eliittiä. Muutamalle pelaajalle eliitti kulminoituu tiettyihin pelaajiin. Fettis tietenkin, niin ja erech, vastaa ydinjatke ja myös RainerMake on samoilla linjoilla: Norsunluutorni, Fettis ja suuri osa kärttyisistä wanhahomoista. Toisaalta esimerkiksi jorma siikainen pitää eliittiä aalizin ja muiden keksimänä ryhmänä, johon niputetaan tarkoitushakuisesti vaihtelevasti eri pelaajia. Osa kyselyyn vastanneista ei ole edes törmännyt eliittiin. Pelaaja kynsi sakset ounastelee, että tuskin ainakaan häntä eliitillä tarkoitetaan ja arvelee sanan viittaavan eSuomen top50 pelaajiin. TurboKameli hämmentyy jo pelkästä kyselystä ja toteaakin: nyt tais mennä väärään osotteeseen tuo kysymys. En tiedä kyl ihan tarkalleen mitä tuo tarkottaa, ja nyt ei jaksa alkaa guuglettamaan.


Omaa etua ajava rinkirunkkauskerho vai aktiivijoukko eSuomen asialla?

Moni pelaaja määrittele eliitin poliittisen vallan, talousmahdin ja peliaktiivisuuden perusteella. Gabriel Lavanche toteaa seuraavaa: Eliitti on kohtuu laaja käsite ja siis jos populismin ulkopuolelta katsotaan, niin Suomessa on aina olemassa 2-5 eri eliittiä, jotka kamppailevat vallasta eri syin. Toinen merkitys eliitille on yksinkertaisesti se, että hallitus valitaan mahdollisimman pitkälle sen hetkisen aktiivisuuden ja pätevyyden perusteella ilman puoluepoliittisia sopimuksia. Samantyylisen vastauksena antaa myös Antska, jonka mukaan eliitti on ryhmä pitkään eSuomen puolesta työtä tehneitä pelaajia. Jorma Ollilan vastaa: Eliitti yleisesti tarkoittaa sen hetkistä porukkaa, joka pyörittää eSuomea, ja korostaa aktiivisuuden merkitystä eliitin määritelmässä. Vastaavia näkemyksiä hieman eri painotuksilla tuli lukuisia erityisesti vanhemmilta pelaajilta, jotka toimituksen näkemyksen mukaan edustavat eSuomen poliittisen menneisyyden valtavirtaa. Eliitin keskeisimmät määreet tämän näkemyksen pohjalta ovat aktiivisuus pelissä ja ircissä, toimiminen eSuomen edun puolesta poliittisissa ja muissa luottamustehtävissä sekä kokemuksen tai perehtyneisyyden tuoma korkea tietotaito eRepublikin kiemuroista.



Kaikilla ei kuitenkaan ole yhtä positiivinen kuva eliitistä. Vastauksien perusteella osa pelaajista assosioi eliitti-käsitteeseen kiinteästi oman edun tavoittelun, heikompien pelaajien sortamisen ja kaikenlaisen epämääräisen taloudellisen ja poliittisen kähminnän. Vieteri Kumiankka maalaa negatiivisen kuvan eliitistä: Eliitillä tarkoitetaan eSuomen rinkirunkkauskerhossa olevia korkealevelisiä ja vain omia etuja ajavia assburgereita. Eliitti käyttäytyy kylmästi uusia pelaajia kohtaan ja riistää heiltä viimeisetkin rahat kartelleillaan sun muilla omia etuja ajavilla verouudistuksillaan. Melkor99 tiivistää näkemyksensä seuraavalla tavalla: Eliitti" tarkoittaa eSuomessa mielestäni pienehköä ydinvaikuttajien joukkoa, jotka "hyvävelijärjestelmän" tavoin vaikuttavat politiikassa eSuomen päätöksiin istumalla jatkuvasti hallituksissa tai/ja salaisemmin taustalta vahvoilla mielipiteillään rivikansalaisten ohi ja yli, usein tavallisen kansan mielipiteistä välittämättä Useat pelaajat pitävät eliitin ominaisuutena erityisesti Q5&Q6 tehtaiden omistamista ja osa on myös sitä mieltä, että eliitti pyrkii omaa etua ajaakseen vaikuttamaan aseiden ja palkkojen hintakehitykseen. Tämän katsantokannan mukaan keskeisiä eliitin määreitä olisivat siis oman edun tavoittelu, uusien pelaajien kyykytys ja salamyhkäinen valtapeli kulisseissa.


Tyypillistä eliittiin viittaavaa salaliitto puhetta FEFin feedissä.


Eliitti vie ja kansa vikisee?
Kyselyn toinen kysymys kuului: Miten eliitin mahdollinen valta, asema tai vaikutus näkyy eSuomessa? Tähän pelaajat vastasivat loogisesti oman eliitin määrittely katsantokannan mukaan. Tiivistettynä eliitin toiminta näkyy vastauksien perusteella erityisesti politiikassa, sillä valtaosa oli sitä mieltä, että kansanedustajat ja poliittiset vaikuttajat voidaan lukea eliittiin. Esimerkiksi aaliz nostaa esimerkiksi viimeisimmät presidentinvaalit: Juurihan se nähtiin viime presidenttivaaleissa. Joku oli sitä mieltä, että ios ei ole sopiva ehdokas ja sitten mentiin. Myös Gabriel Lavanche pitää presidentinvaaleja selkeimpänä näytteenä eliitin toiminnasta, sillä Lavanchen mukaan on yleistä, että potentiaaliset ehdokkaat hakevat ensin avainhenkilöiden tukea kaikessa hiljaisuudessa, ja nämä toimivat ehdokkaan lobbausapuna. Zacharia Raven kuvaa eliitin asemaa politiikassa seikkaperäisesti:Eliitin valta perustuu vankkaan kokemukseen ja asiantuntijuuteen. Kun moninkertainen presidentti sanoo jotain ekakauden presidentille, niin kyllä silloin kannattaa kuunnella. Vaikka eliitillä sinällään ei olisi vaihtuvien populististen mielialojen vallitessa virallisia titteleitä, heitä pyydetään ircissä neuvomaan valtiojohdollisissa asioissa, ja heihin törmää EDEN kokouksissa ja niin edelleen. Heihin pitää myös kääntyä, kun tarvitsee EDEN ulkoministeriön salasanoja esimerkiksi. Kuitenkin moni kokee ns. eliitinvallan politiikassa olevan vain luonnollista jatkumoa siitä, että aktiiviset pelaajat hakeutuvat keskeisiin tehtäviin. Esimerkiksi Jorma Ollila toteaa: Syy miksi näissä kuvioissa usein pyörivät samat naamat johtuu yksinkertaisesti siitä syystä että todellisia tekijöitä on aina loppuen lopuksi todella vähän. Babyboomin johdosta eSuomen tilanne kuitenkin kertaheitolla muuttui, kun uusia pelaajia tuli merkittävä määrä. Toivon mukaan eSuomen tila on taas turvattu uusien aktiivien ilmaantuessa. Muutamat vastaajista olivat sitä mieltä, että eliitti käyttää valtaa kulisseissa ja tavallisella kansalla ei ole vaikutusmahdollisuutta. Kuitenkaan selkeää näyttöä tai konkreettisia esimerkkejä salaliitosta ei tullut esille. Kuvaavaa on Juho Kaleva von Tauben paradoksaalinen purskautus: Salaliitto on selvästi havaittavissa. Vaikka varsinaisen salaliiton mahdollisuuteen uskoo vain harva, selviää useasta vastauksesta, että poliittista peliä käydään kulisseissa ja kavereita tuetaan myös poliittisissa pyrkimyksissä. Toimituksen mielestä asiaa kuvaa hyvin Jorma Kaalepin lausunto Minusta siinä ei ainakaan ole mitään ihmeellistä, että yritämme pelissäkin ajaa omia etujamme ja promota kavereitamme. Toveruus on tietenkin tärkeätä tällaisessa sosiaalisessa pelissä. Toveruuden pettäminen synnyttäisi varmasti katkeruutta vastapelaajissa. Toveruuden lisäksi pelissä on tarjolla valtaa, josta on vaikea luopua jos sitä saa. Nämä tällaiset vallan keskittymät ovat varmasti ihan normaaleita asioita


Eliitti-käsite eSuomen poliittisessa keskustelussa

Eliittikeskustelu eSuomen poliittisessa retoriikassa on yleinen keino nostattaa vanhoja kaunoja, ja sana sinänsä sisältää negatiivisen ja parjaavan tunnelatauksen. Esimerkiksi Jorma Kaaleppi toteaa: Eliitti-sana on vähän kulunut sana, siitä tulee mieleen Seppokummun höpinät. Wag0nite kuvaa hyvin eliitti-retoriikka vastauksessaan kirjoittaen: Eliitti-termiä käytetään pitkälti sisäpoliittisena sapelina kuten "vihapuhe" termiä irl-politiikassa: termejä on helppo heitellä puoleen ja toiseen oman asian pönkittämiseksi kun niitä ei ole kerta tarkkaan määritelty. Zacharia Raven on sitä mieltä, että eliittiin vetoaminen tulee kyseeseen, kun omat tiedot ja perustelut eivät riitä. Eliitti on siis eräänlainen natsikortti – sen käyttäjä häviää debatin välittömästi. Kenties olisi aika luopua tästä kuluneesta ilmaisusta ja keskittyä konkreettisempiin asioihin. Ainakin on selvää, että viittaamalla eliitin salaliittoon suuri osa pelaajista tulkitsee keskustelijan harhaiseksi rettelöijäksi, tosin joihinkin tämä retoriikka selvästi puree.



Loppusanat

Eliitti herättää tunteita ja mielipiteitä. Yleinen eSuomen poliittisen kentän polarisoituminen näkyy myös tässä kyselyssä. Toisaalta vanhat pelaajat, jotka ovat olleet rakentamassa eSuomea ja luoneet toimintatapoja. Myös osa babyboomin jälkeläisistä on integroitunut tähän ryhmään. Vastapuolella ovat uudet poliittiset vaikuttajat, jotka hakevat valtavirrasta poikkeavia ratkaisuja ja valtaa. Tähän ryhmään antavat oman mausteensa vanhat valtavirran ulkopuolelle jääneet pelaajat. Toki kuvaus on äärimmäinen kärjistys.

Kyselyn heikkoutena lienee se, että vanhojen pelaajien vastaukset ovat yliedustettuina. Kyselyä pyrittiin kohdentamaan laajalle joukolle, mutta vain aktiivisemmat pelaajat intoutuivat vastaamaan pitkillä analyyseillä. Suuri osa näistä aktiiveista sattuu olemaan pelin parissa pitkään viihtyneitä. Täysin valtavirrasta poikkeavia näkemyksiä esittäneet eivät antaneet juurikaan perusteluja. Pieni osa kyselyn saaneista vastasi asiaankuulumattomilla hävyttömyyksillä, joten heidän näkemyksensä jää salaisuudeksi.




Toimitus ei pyri esittämään ”oikeaa” eliitin määritelmää. Kuitenkin välttämätön ja kenties riittävä ehto ns. eliittiin nousemiseksi on aktiivinen pelaaminen ja vuorovaikutus muiden pelaajien kanssa. Toimitus toivoo kaikkien pelaajien liittyvän tähän eliittiin, ja pitämään mielessä Noddyen sanat: Ennenkaikkea kyse on tahdosta tehdä jotain eSuomen hyväksi eikä sitä vastaan.

Kiitos mielenkiinnosta
Ruben Lagus