El vuelo indonesio y polaco - Argentina y ROLA
Pescaman
Indonesia
Indonesia ha vivido una situación difícil desde hace ya un buen rato. Rodeado de aliados o de aliados de aliados, sus jugadores se aburren. Sus relaciones con CoT, así como sus históricas buenas relaciones con Serbia (y Hungría) hacen aún más compleja su situación debido a que Chile, USA, Tailandia (con sus ciudadanos serbios) no son blancos. Por otro lado, China es demasiado grande para Indonesia y también es un país con los que tienen buenas relaciones.
La opción natural es Brasil en sus colonias sudafricanas. Sin embargo, tampoco es un blanco posible, pues los brasileños, pese a ser neutrales, llevan una deriva larga, lenta y llena de sobresaltos con una dirección en general dirigida hacia CoT, formando a la fecha parte de la subalianza ROLA.
Para Indonesia, atacar a Brasil significaría entrar en conflicto con CoT, en particular con sus países sudamericanos (Chile, Paraguay, Perú), debido a que Brasil determina hacia donde se desequilibria el daño sudamericano: CUA o ROLA.
Así, atados de manos en un juego que es de guerra, el único blanco que los indonesios han tenido a mano ha sido Australia, país que comparten con Chile al dominar sus territorios occidentales.
Eso, hasta ahora, debido a que con el ataque aéreo (AS) lanzado a Irán, Indonesia puede instalarse en la vecindad de las colonias de Macedonia y Bulgaria por un lado y lo más importante, a espaldas de Turquía, probable real blanco de los indonesios para apoyar a los macedonios.
Cabe indicar que el ataque a Irán es el ataque a un país que el nuevo CP polaco instó a defender contra Macedonia, lo que nos lleva al siguiente comentario.
Polonia
Cuando se acercaba la guerra por las minas, un jugador polaco que luego sería presidente lanzó un artículo criticando al CP de turno debido a que considerba que Polonia podría quedarse sin mina, en especial, después de la fallida incursión a China.
Su llamado era a realizar un ataque aéreo y los blancos naturales eran la mina chilena en Australia o la brasileña en Sudáfrica. El CP polaco de entonces señaló que estaba en desacuerdo pero que la voz del pueblo era la voz de Dios.
Así se abrió la posibilidad que Polonia atacase a Chile en los preámbulos de la guerra entre CoT y TWO, lo que fue abortado debido a la acción diplomática chileno-serbia que permitió que Serbia renunciara a la mina en Turquía para cedérsela a Polonia, país que lanzó su exitoso AS sobre Anatolia. Los polacos disfrutaron de su mina, lo mismo hizo Serbia en Europa, Brasil en Sudáfrica y Chile en Oceanía: el mundo era luminoso y estaban todos contentos gozando como chanchos.
Pero hoy es otro e-mundo, y Polonia busca donde lanzar su AS. En este artículo se plantean tres opciones: Bulgaria, Macedonia o Indonesia. Sin embargo el CP polaco había indicado que era partidario de atacar al país "cuyo nombre no puede ser pronunciado", en clara alusión a Macedonia.
Serbia era la única barrera que protegía a Macedonia de los apetitos de los polacos, rechazado ese MPP sólo les queda esperar a ver si se rechazan las otras dos opciones.
Si Polonia ataca a Indonesia, habrá optado por atacar a un país sin acciones militares significativas por mucho tiempo, pero que tiene grandes relaciones con Serbia y Hungría. Ese hecho y su aún existente MPP con Chile hacen poco probable esa acción.
Por eso las alternativas más probables parecen ser Macedonia, Bulgaria, en ese orden.
Otros AS
El ataque aéreo fue una herramienta que inauguró Bulgaria atacando a la colonia argentina de Pando, en Bolivia. Ese ataque no pudo borrar a Argentina pero originó el cambio geopolítico sudamericano ya que fue el inicio de la liberación chilena, paraguaya y la expulsión argentina de Perú y NZ.
El AS croata a la India es otro ataque aéreo trascendente, debido a que permitió la salida de ese país del eterno conflicto balcánico lo que le permitió recuperar recursos, crecer y fortalecerse. Esa acción fue imitada (por tierra) por países como Macedonia o Bulgaria.
Luego de los cambios de Plato, los ataques aéreos se popularizaron y aparecieron varios, algunos buenos, otros no tanto y unos menos derechamente malos. En esta segunda etapa resalta el AS argentino a UK en abril de este año por su carga emotiva, el cual gatilló un BB, que si bien no fue de la magnitud esperada, aún mantiene a ese país en el top 1 en población en ER.
Entre los más esperados están el turco (se rumoreó alguna vez que sería contra Chile) y el macedonio (alguna vez votado para ser lanzado a Rumania). Por otro lado, hay especulación respecto de un AS chileno a medio oriente para frenar a Turquía o contra algún exEDEN para apoyar a Bulgaria-Macedonia con sus originarias.
ROLA y Argentina
La especulación de que un posible giro en la guerra podría venir de Sudamérica se acabaron (otra vez).
En este comunicado el grupo ROLA revela detalles de las negociaciones de NAP con Argentina e indica que Paraguay, Brasil y Perú lanzaron le lanzaron el NE en respuesta a la propuesta de NE que el CP de Argentina lanzó sobre Paraguay.
En este excelente artículo, se analiza el NAP que pudo ser, indicándose que esta vez el punto de discordia fue la situación colombiana, uruguaya y de Bolivia. Eso grafica la complejidad de un eventual NAP sudamericano dado la cantidad de países involucrados y los intereses contrapuestos.
Al respecto, ROLA señala a Argentina "we can wipe you again", sin embargo, el mundo no es el mismo de hace dos o tres semanas, el daño de parte de TWO se ha trasladado a lado argentino: veremos que pasa esta vez
En este sentido, los ex países EDEN (Argentina, Turquía, Grecia, Rumania) han sido los países que han mantenido ocupados a los países de CoT (Chile, Macedonia, Bulgaria) mientras TWO golpea a Rusia y Alemania, y USA se concentra en la ayuda a Rusia.
Así, la guerra TWO vs. CoT sigue encapsulada fundamentalmente en Rusia pese a los intentos de USA por atacar Hungría y en el intertanto, a diferencia de Serbia, tanto España como Polonia han logrado mantener su 100/100 de bonos.
De este modo, la guerra sudamericana permite bloquear la ayuda de los países CoT del área a Rusia, aísla a USA de parte de CoT y permite que España asegure sus MPP con CoT al alinearla en ROLA contra un enemigo común.
Comments
Pertañax
Pertañax
pertañax
Comment deleted
no llegue 🙁
pertañax
pestaña? :B
Excelente.
No vuelvas a irete de vacaciones, pescamán.
No de vacas, de carrete sí (rumba, copas, joda, marcha)
gallofero vete a dormir :_________
pertañax 😨
Voted!
pertañax
Buena info del AS polaco, la cual no contaba.
Lo del AS Indonesio, seguramente Turquia se escude detras de Iran a fin de continuar su ataque contra Macedonia. Mientras que Bulgaria sigue siendo golpeada por Grecia.
Y mas que claro que la actuacion de Argentina, Turquía, Grecia y Rumania principalmente ha sido totalmente beneficiosa para TWO. Ha drenado daño y dispersado los diferentes esfuerzos belicos.
Siempre he visto los exilios bulgaros y macedonios como el chileno. Una oportunidad para recuperar recursos, crecer y fortalecerse. Si TWO quiere que drenar mas daño, esta mas que claro que debe sacar a Bulgaria y Macedonia de Medio Oriente. Seria una excelente oportunidad para debilitarlos, y dejar que Grecia/Rumania y Turquia sean los guardianes de ellos, mientras TWO continua su avanzada contra USA.
Y mas aun, el NAP sudamericano es contraproducente para TWO. Seria perder una fuente de dispercion de daño CoT.
Y que me dices de Nueva Zelanda yendose de CoT? Presion de la poblacion local serbia?
Lo que yo te diga Pailos xDDDD
Tu solo pregunta hombre...
XD Pregunta pregunton para Pablo Mar:
Nueva Zelanda en ACT proximamente, en sus mejores salas? XD
Solo en 3D, que estamos que lo tiramos xDDDDDDD
P.😨 contestación tonta xDD
Muy bueno!!
v
como siempre exelente y documentado articulo.
Votado
Votado, exelente articulo. Che no te parece q el ataque rola-Argentina viene en el peor momento. Digo por Hungria-Serbia vs EEUU; ARYM-Bulgaria-Indonesia vs Grecia-Rumania-Turquia. Para colmo Colombia ataca Peru y debilita el frente de ROLA, dejando solo la iniciativa de Brasil y Paraguay, Chile ya perdio la iniciativa con Argentina. Paraguay en principio no podria contra Argentina, lo q dejaria solo a Brasil por un par de dias, por lo menos hasta q se gane la iniciativa de nuevo por Chile,. Al mismo tiempo esto quita la ayuda a Rusia y EEUU de parte de Brasil. Me parece o son demasiados frentes para COT?
La verdad, es muy cierto. Existe una fuerte dispersacion de daño en las diferentes guerras que CoT esta llevando a cabo directa o indirectamente.
Este es el peor escenario para CoT en una guerra contra TWO.
Cierto, se configura el peor escenario para CoT, pero está siendo atacado por exEDEN. TWO sólo golpea en Rusia-Alemania.
En Sudamérica pienso que se le debiera complicar a Argentina, pues le será difícil con tantos frentes. Colombia no irá solo contra Perú, seguramente México le buscará pelea.
Rusia sigue pagando los platos rotos, hasta ahora.
Perdon pero creo q son 2 frentes donde ataca TWO. El de Rusia y el de EEUU. Y si tienes razon a Argentina se le va a comlicar demasiado. Lo mas probable es q Brasil se nos meta hasta el patio de la casa.
Pero estara en la estrategia argentina saber jugarla bien para tener congreso este mes. Creo q ROLA se la mando al hacer atacar a Argentina a paises q no pueden ganarle las RW, Digo esto porque si argentina deja q Peru o Paraguay le tomen originarias, no creo q estos paises sean capases de resistirles una RW hs antes del congreso.
Por otra parte me gustaria destacar lo acertado de una accion de COT en esta guerra. "COT esta haciendo q eSerbia y ePolonia se peleen indirectamente"; esto lo digo viendo los siguientes frentes Chile(ePolonia) vs Argentina (eSerbia). En oriente esta mas complicado ya q va batalla por batalla: Bulgaria, a favor algunos polacos y en contra algunos serbios; ARYM a favor algunos serbios y en contra algunos polacos, Indonesia en contra algunos polacos y a favor algunos serbios.
Pongo esto porque creo q la estrategia de firmar todo el MPP posible les esta dando resultado al compensar el daño TWO por ambos lados. Con la vieja estrategia de negar MPP iban muertos.
Todo cambia, después del NE doble contra USA se reactiva y suma ese frente que estaba "apagado".
Sería interesante saber cuantos serbios pegan por Arg. y cuantos polacos por Chile pues ambos MPP parecen forzados sólo por la necesidad de sumar daño d eun lado y otro.
Saludos
Pescaman te olvidás del AS a balchochistan que fue uno de los mejores de la historia, dado que un país tan chico como uruguay paró a un gigante como es serbia.
ME siento ofendido pero igual votado, espero una próxima edición del artículo que hable de uruguay
Espero hacer un artículo específico sobre los diversos AS en el juego. Este no trata sobre eso, por eso no los indico en detalle. Saludos y que nadie se ofenda.
igual no me ofendo pero como dijiste de los as más importantes (como bulgaria y croacia) estaba esperando el momento de que mi país apareciera en tua rtículo y 🙁
Igual me parece que en tu cita de los as debería ir
"Así se abrió la posibilidad que Polonia atacase a Chile en los preámbulos de la guerra entre CoT y TWO, lo que fue abortado debido a la acción diplomática chileno-serbia que permitió que Serbia renunciara a la mina en Turquía para cedérsela a Polonia, país que lanzó su exitoso AS sobre Anatolia."
Mejor dicho que Serbia intercedió y salvo a Chile; algo que olvidaron luego al rebotarles el MPP. Y Chile esta demostrando su cara, un país imperialista que prefiere alargar este conflicto a dejar en paz a CUA. Encima son mentirosos, ya que alegan que el conflicto sigue por culpa de Argentina que no piensa en lo mejor para Latino América. Es una lástima que no hagas referencia a los comunicados oficiales de los países ROLA que luego quedan expuestos al conocerse las condiciones del NAP propuesto; NAP que se suponía se hablaría entre Chile y Argentina y que nos vinimos a enterar que ROLA tenía algo que ver cuando largaron ese comunicados cínicos.
La verdad es que fue resultado de la diplomacia chilena y Serbia.
Puedes aportar la información (links, artículos, etc.) que desees, es la gracia poder opinar y debatir. Tu compatriota Baron Samedi (al que cito e incluyo su link) hace un análisis bastante bueno, inteligente y sin odiosidad de la situación, en la línea de su habitual estilo.
Hace poco dijiste que eras de los "chicos malos", veo que cambiaste de opinión y ahora para tí los malvados son otros. Saludos
No es odiosidad Pescaman, todo lo que dije lo respaldo con hechos objetivos que demostró ROLA. La verdad que me hace reir ser parte de del "lado oscuro" (we have cookies 😛), algo que puse creo en la entrevista que borraste, pero una cosa es eso y otra que se tergiverse todo apuntando siempre a dejarnos mal en el mundo, hay limites.
Por una lado van y dice "hoo...dejemos de ser los peones de las potencias de Europa", por el otro algunos hacen campaña para tratar de acercarlos a Serbia; en otro lado dicen "esta guerra ya cansa, pongamos fin y vayamos a Europa"; por otro lado quieren seguir manteniendo ocupadas a Colombia y Bolivia.
Ahora ROLA alego que el NE de Argentina disparo este conflicto y que culpa nuestra no va a haber paz, queres datos, mira vos mismo:
http://www.erepublik.com/es/article/-md-declara-ccedil-atilde-o-de-guerra-agrave-eargentina-declaration-of-war-to-eargentina-2275257/1/20
http://www.erepublik.com/es/article/declaring-war-against-argentina-2275255/1/20
http://www.erepublik.com/es/article/-moc-guerra-contra-argentina-2275395/1/20
Ahora bien, que critico de esto? El teatro que montaron, acusando a Argentina de la mala e imperialista, engañosa y un montón más sarta de pavadas que exponen ahí. Por que? Pues bien me pregunto: Algo cambio con el NE de Argentina a Paraguay al devenir anterior? No, seguimos siendo enemigos. Se había acordado una reunión con ROLA? No, sólo con Chile, único país con el que teníamos el frente activo.
Para que tantas mentiras? Porque no decir que a consecuencia del NE de Argentina a Paraguay ROLA toma cartas en el asunto y punto? Esa franqueza habría obstado a un montón de enojo del lado argentino.
Pero incluso eso es mentira, pues ROLA ya tenía planificado un ataque integral a la Argentina si no aceptábamos su NAP, tal como se desprenden de comentarios del CP brasileño en los comentarios de este articulo:
http://www.erepublik.com/es/article/-ipc-tcs-tcs-tcs-sempre-os-catinhos--2275582/1/20
MaulMau:
"Estou decepcionado com a ordem do CAT.
O motivo seria os bonus, assim como o Mellao tambem lutou, mas se esquecem que TEMOS UM NE COM A ARGENTINA!
ARGENTINA TEM MESOPOTAMIA = MESMO BONUS !
Os motivos e o debate ocorreu por 5 dias no forum, ai quando a RW eh aberta que dizem que deveriamos ter Free State ?!
Nao estou entendendo mais nada."
Entonces en que quedamos? Un poco de franqueza y no siempre doble linea les vendría bien. Esto no es una crítica hacía vos ojo, pero me molesta ver como trabajan en las sombras y usan "frases populares" como la que dijo Danitha "hacen lo peor para latinoamerica" mientras buscan que no sólo dejemos al desamparo a Colombia y Bolivia (y el mes pasado a Uruguay también); sino que tomemos decisiones que desbenefician a países como Serbia, Grecia, Turquía, Hungría y compañía, que luchan de forma activa contra CoT.
La propuesta de NAP de ROLA sabe a ultimátum, "o aceptas esto wipeed again", y ya deberían saber que los argentinos no respondemos ante amenazas. Tomaron mal el camino, y hasta me consta que muchos españoles se avergüenzan del proceder que tuvo ROLA. Resultado? Guerra, no van a poder largar el AS (lo que por mi mejor, ya que complicaría a Grecia o Turquía) y Bulgaria y Fyrom la van a comer. Todo porque no quisieron dejar de ganar cosas con el NAP aun cuando el contexto no los favorecía, osea; la cara imperialista de Chile, Paraguay y demás.
Cualquier país que tiene colonias es imperialista, incluso si quiere tenerlas. Nadie que hable en serio puede sostener lo contrario, el resto es lulz o troleo. Eso incluye etiquetas como los buenos, malos, feos, guatones, ejes del mal, guerreros de la luz, etc., algo lógico que se dé, pues esto es un juego.
No conozco los detalles del NAP, pero el obstáculo más habitual ha sido que éste debiese ser de carácter regional, lo que hace que se topen os intereses de Chile y Argentina.
Antes Chile quiso incluir a sus aliados, ahora al parecer Argentina hizo lo mismo. El resto desconfianza mutua, pocas ganas de perder un enemigo donde pegar, expectativas de revancha y falta de imaginación.
ROLA indica que Argentina jugó a ganar tiempo y le lanzó al NE a Paraguay y se respondió a eso. Tu indicas otras cosa. Cada cual ve e interpreta lo que quiera, pero eso es superficial, el tema de fondo es el que te digo.
"Para Indonesia, atacar a Brasil significaría entrar en conflicto con CoT, en particular con sus países sudamericanos (Chile, Paraguay, Perú), debido a que Brasil determina hacia donde se desequilibria el daño sudamericano: CUA o ROLA."
Es decir, no importa que Indonesia sea COT y Brasil no. Como importa el daño de Brasil porque asegura estabilidad a los COTs sudamericanos Indonesia se puede meter su membresia de COT bien en el or....
NZ vota su salida de CoT. Si Indonesia piensa como tú debería hacer lo mismo. Si no lo ha hecho, imagino que piensa distinto.
Sospecho que la cesión de la mitad de Australia, el apoyo recibido anteriormente en sus campañas contra Rumania o USA, y el otorgamiento masivo de ciudadanías para que aprovecharan la mina son razones que los hacen pensar distinto a lo que planteas.
Para mi es la necesidad de ayudar a Fyrom lo que a hecho que Indo ahora este más comprometido, en el fondo siempre se la van a jugar por por ellos, y eso habla bien de ellos (incluso han llegado a decir de ver de arreglar las cosas con Brasil).
Hombre, no seamos tampoco tan imparciales, cesión de una mitad de Australia que en más de una ocasión no habéis podido controlar de no ser por ellos...
Chile e Indonesia tienen buenas relaciones por su ayuda y colaboración mutua. El punto ese ese Cuscurro.
Lo que yo estoy mirando no es la actitud de Indonesia, por demas elogiable, sino la de chile.
Despues de venderse como los paladines de los COT, hoy día no tienen ningun problema en decirle a sus aliados que chile prefiere que los demas se vayan de COT con tal de no poner en peligro sus regiones. Y si no se van de COT, no importa, Uds no los piensan apoyar. Hermosos "aliados" los chilenos.
Podrías aportar algún comunicado oficial del gob, chileno indicado lo que señalas, pues yo no conozco ninguno.
Quizás no lo sabes, pero Chile apoyó a Indonesia contra Rumania y USA, lanzándoles el NE a esos dos países, se les cedió la mitad de Australia y se les regaló CS a muchos para que aprovecharan el oro de la mina.
Mirando los hechos, Chile no ha dejado a su alianza en momentos de crisis, son otros países que han hecho eso. Tampoco firmó con Serbia, lo que le aseguraba el daño que necesitaba para aplastar a Arg. + exEDEN, precisamente porque estimó que perjudicaba a su aliado Bulgaria.
Si Indonesia tuviese algún lío importante se habría ido, cosa que no ha hecho. Todo eso indica que la realidad es distinta a la que señalas. De hecho, hasta en prensa argentina leí que se reconocía ese hecho.
Claramente tú tienes otra opinión, una distinta incluso a la de Indonesia.
Como veras en mi primer comentario comienzo citando la fuente de mi conclusión, el artículo de un conocido periodista de nombre Pescaman.
Si este periodista se dedica a publicar en España verdades o solo propaganda de guerra es algo que nadie mejor que Pescaman podrá juzgar, por lo que te dejo a ti dilucidar esa incognita.
Mas allá de eso, no hay duda que dada la calidad del autor, la cita a la que hago referencia, representa al menos la opinión de una importante proporción de la población chilena por lo que la conclusión a la que arribo (hermosos “aliados” los chilenos) la puedo mantener.
Comment deleted
Tu supuesto es erróneo, pues es sólo una opinión mía que no representa la de nadie más, menos la de un gobierno, y tus conclusiones son equivocadas pues son parciales, lo que te llevan a afirmar hechos que no tienen correlato con los hechos.
Mi opinión, la tuya, la de cualquiera acá que no sea gobierno no representa a nadie, menos a un país.
Decidete.
Lo que TU has puesto en TU articulo no da lugar a confusion.
"Para Indonesia, atacar a Brasil significaría entrar en conflicto con CoT, en particular con sus países sudamericanos (Chile, Paraguay, Perú)"
Indonesia (pais COT) no debe molestar a Brasil (pais que no esta en COT) porque eso molesta a chile (pais fundador de COT)
"...debido a que Brasil determina hacia donde se desequilibria el daño sudamericano: CUA o ROLA."
porque pone en riesgo sus regiones. Brasil solo importa porque estabiliza sudamerica a favor de chile, sino que le den por el cu....
"NZ vota su salida de CoT. Si Indonesia piensa como tú debería hacer lo mismo"
y si a Indionesia no le gusta ser la cenicienta que se vaya de COT.
Conclusion: ¡¡¡Que buenos "aliados" son los chilenos !!!
Omites las razones que te doy para explicarte porque Indonesia no está descontenta con Chile y hablas de "los chilenos" cuando indico que mi opinión no representa la de nadie.
Ilustras bien lo que son deducciones erróneas a partir de la parcialidad..
YO SOLO DIGO QUE PROPAGANDA COT NO, PLEASE, NO, PLEASE
votado y suscrito , despues lo leo, sorry ahora no tengo tiempo.
"Si Polonia ataca a Indonesia, (...) Ese hecho y su aún existente MPP con Chile hacen poco probable esa acción.
Por eso las alternativas más probables parecen ser Macedonia, Bulgaria, en ese orden."
Macedonia y Bulgaria tienen también MPPs con Chile y Brasil. SI Polonia ataca a uno de estos países sus MPPs con ellos saltaran por los aires. No entiendo pues que quieres decir con lo del MPP con Chile.
Votado como siempre 🙂
Es poco probable que Polonia ataque a Indonesia porque los indonesios tienen muy buenas relaciones con los serbios y húngaros. Contra Macedonia hay ganas acumuladas, el CP polaco indicó que quería atacarlos, y ese país no tiene lazos importantes con TWO, en especial después que Serbia rechazó su MPP.
A ese hecho hay que agregarle un factor muy secundario: los MPP aún vigente con Chile y Brasil, pero que no es diferenciador pues como bien dices, un ataque a Indo, MKD o Bulgaria los haría caer.
Saludos y gracias por comentar
Eso es lo que no entendía, el MPP vigente con Chile no es diferenciador. De hecho si hablamos de MPPs Indonesia no tiene MPP con Brasil. Saludos!!