El factor griego
Pescaman
Por política editorial, no compro votos.
Si te gusta el artículo puedes apoyar suscribiéndote, votando y/o difundiendo.
El factor griego [ESP/ENG]
http://bit.ly/LAIIGy
~SHOUT
[ESP]
En un artículo anterior se mencionaba que la posición de Grecia en las nuevas alianzas tendría repercusiones en Sudamérica, debido a la relación chilena con Macedonia y a la argentina con los helenos.
Si Grecia permanecía con Spoland y Croacia, entonces Argentina podría quedar separada de los griegos, uno de sus mejores aliados en el juego, y a su vez se bloqueaba el ingreso de Chile a esa alianza, por su amistad con Macedonia: si Chile no podría estar con Grecia, Argentina no podría estar sin Grecia.
Grecia, a falta de Hungría, es el respaldo polaco para dejar TWO, y se convertía así en el centro de las dudas y la diplomacia para los países sudamericanos (los que acatan, no los que negocian y deciden). Sin embargo, hoy Grecia está jugando otro papel y se debe a la necesidad serbia de tener daño suficiente para enfrentar al poderoso bloque en formación que intenta crear Croacia.
Es bueno recordar que Serbia y Macedonia han tenido buenas relaciones desde hace un tiempo. Por ejemplo, los serbios bloquearon el ingreso de Grecia a TWO tiempo atrás, y mantuvieron el MPP con Macedonia por un rato a pesar de que TWO dejaba caer sus MPP con los países de CoT.
Este artículo serbio indica que sus enemigos intentan utilizar esa vieja amistad para separarlos de los griegos. Este otro es una respuesta macedonia al tema. Cierto o no, lo importante es que Serbia quiere retener a Grecia a su lado, buscando impedir que migre hacia Spoland+Croacia, evitando además cualquier tipo de conflicto que se le pueda crear a Argentina al tener a su aliado en la vereda del frente.
Hacerlo es difícil, pues Spoland y Croacia deben haber negociado por meses con Grecia. Sin embargo, si Serbia logra quedarse junto a Grecia logrará dos efectos:
- Asegurar un polo Serbia+Eslovenia+Grecia+Argentina. Queda en duda si a ese grupo se suma Hungría, si lo hace, excluye de inmediato a Rumania, país que podría quedar unido a Argentina sólo vía MPP. Serbia tendría así asegurado el daño nocturno argentino y Grecia-Argentina permanecerían juntos.
- Arrebata el respaldo griego a los polacos. Si eso sucede, Polonia podría intentar atraer a Hungría (lo que le abre las puertas a Rumania para estar con Serbia). El grupo quedaría conformado entonces por Spoland+Croacia+UK+Albania (tal vez Hungría), algo muy parecido a la vieja y siempre presente Imperium. Esa hipotética alianza necesitaría de daño nocturno, el que podría proveer Chile y en menor medida, Brasil, ya sea dentro de la alianza o mediante MPP.
El que Hungría opte por Polonia (a falta de Grecia) permitiría que el daño rumano quede incorporado a una alianza: la alianza de Serbia, el que de lo contrario quedaría en la horfandad amarrado sólo mediante MPP.
Además, si los serbios mantienen a Argentina a su lado, la alianza polaca sólo podría obtener daño nocturno del lado chileno (y de Brasil), pero Chile tiene MPP con Francia, Canadá y es aliado histórico de Macedonia, todos países con algún nivel de conflicto con Polonia, algo parecido ocurre con Brasil, pero su debilidad militar y aislamiento progresivo le impide darse el lujo de entrar en dudas si acaso Polonia llegara a ofrecerle un MPP (dudoso por la guerra Brasil-Argentina).
¿Podría quedarse Polonia sin daño nocturno?, probablemente no sea una opción para los polacos, quienes mas bien podrían apostar al mejor de los mundos, es decir, tener daño tanto de Chile como de Argentina. En ese caso, también Argentina podría compartir esa cómoda posición suministrando daño vía MPP tanto a Polonia como a Serbia, pues ambas potencias difícilmente se enfrentarán entre sí.
Y todo por Grecia.
[ENG]
In a previous article, it was mentioned that Greece's position in the new alliances would have repercussions in South America, due to the different friendships: Chile-Macedonia and Argentina with the hellenics .
If Greece remains with Spoland and Croatia, Argentina could be stay separated from the greeks, one of its closest allies in the game, and the entry of Chile to the alliance could be blocked due to his friendship with Macedonia: if Chile could not to be with Greece, Argentina could not to be without Greece.
Greece, is the polish support to leave TWO (RIP), as in past could have been Hungary, and thus it's became in the the center of the doubts of the South American countries (countries that wait and obey, not countries that negotiate and to decide). However, today Greece is playing another role and is due to the serbian needs to get enough damage to face the powerful block in formation, which include to Croatia.
It is good to remember that Serbia and Macedonia had good relationships for some time and some simpathy must remain between players. For example, Serbs blocked the entry of Greece to the alliance some time ago, and they kept the MPP with Macedonia for a while, even when TWO dropped their MPP with CoT countries.
This article indicates that the serbian enemies are trying to use that old friendship to separate them from the greeks. This one is a response from macedonians. True or not, the point is that Serbia wants to Greece by its side, and is preventing its migration to the Spoland + Croatia side, and also avoiding any possible conflict that could be created between argentinians due to the presence of their best allied in the "other side".
However, that job should be pretty hard, because Spoland and Croatia should have negotiated for months with the greek leaders. Despite the problems, if Serbia does stay with Greece will accomplish two purposes:
- It will ensure a group: Slovenia + Serbia + Greece + Argentina. It's a huge doubt if Hungary will join to that group, if it does, immediately Romania will be excluded, a country that could be remain as allied to some countries of the group only by a weak MPP. If Argentina and Greece stay together, Serbia would secure its needs of nightly damage .
- It could private to the poles of the greek support. If that happens, Poland could try to attract to Hungary again (which opens the door to Romania to be with Serbia). As a result, the group could be Spoland+UK+Croatia+Albania (perhaps Hungary), something pretty similar to the old guys of Imperium. That hypothetical alliance would need nightly damage, which it could be provided by Chile, and in a lesser quantity by Brazil, either within the alliance or by MPP.
If Hungary decides to stay with Poland (due to the lack of Greece), the romanian damage could be incorporated to an alliance: the alliance of Serbia, otherwise, that damage could be stay "neutral" (pro Serbia).
Also, if the Serbs keeps to Argentina to its side, the Polish alliance could only get the night damage from the chilean side (and Brazil). However, Chile has MPP with France, Canada and it's an historical allied of Macedonia, all countries with levels of conflict with Poland, something similar happens to Brazil, but its military weakness and its progressive isolation could eliminate more easily those kind of doubts if Poland offer an MPP to the brazilians.
Could stay Poland without nightly damage?. Probably is not an option for the poles, who could even get damage from Chile and Argentina. In that case, Argentina could also share that comfortable position, providing damage to Poland and Serbia, as both powers hardly will fight each other .
Comments
Pole
"Seamos libres, lo demás no importa nada"
Basta de atarnos a los movimientos europeos. Cual es la necesidad de Argentina o Chile de ingresar a lo tonto a alianzas? Mantengamos nuestras posturas y hagamosnos respetar. Nadie duda de nuestra hermandad con Grecia, ni la de ustedes con Bulgaria; pero eso no implica jugar al juego de los europeos matando nuestras comunidades por aburrimiento, decepción o desidia.
Hagamos del NAP algo más que un acuerdo mensual, pongamos fin a los fantasmas de una guerra aburrida y que nos ata las manos, y vamos a conquistar el mundo. Ya sea sólo con NAP o con un MPP admitiendo ambos sus MPPs cruzados, LA POSIBILIDAD ESTA AHI; ES REAL Y EXISTE, Y SOBRE TODO DEPENDE UNICAMENTE DE ARGENTINA Y CHILE.
Vamos a jugar nuestro juego? Donde podamos ayudar a nuestros aliados y a la vez realizar aventuras? O nos vamos a desesperar por quedar en alguna alianza por temores infundados donde el juego lo impongan desde Europa?
Si Argentina y Chile quieren pueden, es sólo una cuestión de confianza y dar el gran paso. Desde acá sabemos cuales son sus hermanos (Paraguay, Fyrom, Bulgaria), y ustedes conocen a los nuestros; no es necesario atacar esos países (directamente, pues es nuestra obligación ayudar a Grecia o Turquía como es la de ustedes por Bulgaria y Fyrom) para tener bonus y tenemos el resto del planeta para movernos.
Saludos y espero que lo consideren tanto allá como acá, me gustaría poder participar más pero en mi condición de dos clicks tan sólo puedo opinar.
Como ya he dicho, no es necesaria una alianza chilo-argentina para llevar a cabo su propuesta.
[removed]
3
votado
que interesante! buen articulo
Chile debe quedar neutro, sin alianza y manteniendo mpp, buscando algunos nuevos y ver como se destrozan entre los exTWO.
v
Grecia... se convertía así en el centro de las dudas y la diplomacia para los países sudamericanos (los que acatan, no los que negocian y deciden)
Notable frase
Lo que dices es cierto Pescaman, eArg tiene una gran hermandad con Grecia y lo que ello implica en términos de posibles nuevos escenarios en torno a CUA (no solo eArg, que también aportan daño nocturno), pero a su vez cabe resaltar que Grecia en si misma es un factor desequilibrante, dado que pegan como bestias realmente.
Y ni hablar si consideramos las relaciones diplomáticas que aun conservan los Helenos con varios países importantes de la vieja EDEN, en donde Grecia era un referente indiscutible.
Bueno, en resumen, y mas allá de mis simpatías hacia Grecia, lo que me torna algo subjetivo en el análisis, creo que has dado en la tecla Pescaman, hoy Grecia esta en un lugar bisagra.
excelente
Thanks forthe article from Russia! Greetings to Chile
Lo cierto es que si Argentina y Chile quedan en alianzas diferentes, el daño nocturno quedara nivelado para ambas alianzas, ya que ninguno de los 2 países son capaces de superar el uno al otro, SIN EMBARGO, si llegaran a quedar en la misma alianza, dominarían el daño nocturno de todo erepublik, lo que quebraría a mediano plazo la balanza a favor de dicha alianza.
El Glorioso!!!!!!!!!!
¿Y crear otro TWO? Esta alianza casi mata eRepublik de aburrimiento. Creo que todos podemos llegar a la misma conclusión de que dos alianzas (o bandos) mas o menos niveladas en daño será mas productivo y divertido que un THREE todopoderoso con un 60% de daño.
jajajajaaa (y)
Con cualquiera de las 2 opciones, el pueblo chileno no quedará feliz. Ambas opciones no representan las ancias de experimentar un nuevo juego, con nuevas metas y objetivos. Sumarnos a una alianza donde nos consideren "aliados" simplemente por facilitarle daño nocturno, no motiva a nadie y es casi vergonzoso.
Personalmente creo que es tiempo de creernos el cuento, de saltar a la cancha siendo jugador titular. Si hemos de perder, que asi sea, pero que nadie diga que no lo intentamos. Que nadie diga que no dimos todo por cambiar este juego y darle un poco de vitalidad a todas las comunidades ya afixiadas de aburrimiento y rutina.
"Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo"
http://prntscr.com/2lbctu copion ql! ¬¬
es que soy muy rico po qlo
Es una frase de Einstein...
no digo que yo la invente... digo que yo la use.. más o menos en el mismo contexto.
Algo así como lo que esta haciendo eArg?
Es lo que dije en otro artículo. Que necesidad tienen Argentina o Chile de desesperarse por entrar a una alianza? Si lográramos hacer del NAP algo más que sólo mensual, incluso un MPP a medio (con MPPs cruzados) vamos a poder hacer lo que nos plazca a nuestras comunidades.
Si, nos enfrentaremos en europa, pero con nuestras tierras seguras podremos buscar aventuras y ayudar a los aliados que en verdad apreciamos.
Apenas se de la guerra ESPAÑA_ARGENTINA te digo que GRECIA ya sabe que lado quedara (soymalvinas me dijo que Grecia no se va con SPOLAND), Los MPP de Polonia con ARGENTINA deberían de CAER, el mas perjudicado a todo esto sera ESPAÑA.
Bueno por lo que se sabe CHILE tiene un mpp listo con los POLACOS, esto ya es sabido por toda la población.
una lata al final todo va a quedar igual....
Tambien estan los yankees...
por favor no nos vayamos a ninguna de las dos alianzas QQ!! piensen en los niños QQ
Yo creo que deberíamos quedarnos fuera de estas alianzas y seguir con nuestros MPP con Croacia, Bulgaria y Macedonia, si Spoland o Serbia-Slovenia quiere daño "nocturno" que lo compren 😉 es nuestra oportunidad de ser independiente.
ME PARECE LO MAS JUSTO, pero Chile ya tiene listo el mpp con polonia, asi que tu humilde opinión no vale.
Jajaajajjaja, deja que se ilusione por lo menos!!!!
¿Y está aprobado Armin ese MPP off-game?
Creo que ahora entiendo a Saiyano xd
El mismo sayano que estan castigando???
Chile does not have to be "night damage" for anyone, especially to the likes of Poland and similar bonus seekers. The only country from "big 4" which could potentially have a common goal with is Hungary IF they finally turn against Romania.
even i dislike Hungarians. you comment has a lot of sense mi friend
chile really hates rumania, but we only dislike hungarians, if they help bulgary i will like hungarians
🙂
Votado!!!!!!!!
Pesca,
I think this article also provides a view that could be considered. The creation of 4 blocks that have points of contact and points of controversy.
http://www.erepublik.com/en/article/exercitiu-de-aliante--2365110/1/20#comment35252054
(its in Romanian, therefore probably you can read it directly, or use a translator)
Basically the article comments that instead of a bipolar world we could get the 4 following blocks:
- The countries still in TWO, lead by Serbia/Hun/Slovenia and the smaller ones
- New Block Spoland, USA, Croatia and other close to Croatia
- The large EDEN countries except for Croatia (China is absent from any block)
- Ex-Cot large countries except for USA
This would allow new EDEN and TWO to cooperate in some areas but quite independent in others, and ex-CoT to get together with TWO in some areas, and with the new block in other.
The relationships between countries would become as important as the alliances but with war putting stress in the structure, in my opinion the blocks would end up joining together to have just 2. But the time in between would allow countries to move between the blocks or overcoming current rivalries in order to better position themselves.
I think its interesting since it provides a more natural placing of the countries without requiring rivalries to be immediately suppressed.
Very good article, thanks for the tip. If all of us wanna avoid a bipolar world, we should work on it...however, to belong to the bigger damagehood acts as a huge temptation, specially for countries with RL issues with the "enemy" in the game.
Bonito entrar a eR y ver que en el top hay un articulo nuevo tuyo.
Votado y leido
Chupale el cuerpo despues de mi
Pescaman me encantan tus artículos, pero creo que te centras demasiado en la busqueda de daño nocturno, cosa que muchos ciudadanos como yo nos importa bien poco. Llevo meses esperando estar en la misma alianza que Chile y me importa bien poco el daño y ,por lo tanto, si estaremos en el bando ganador.
Lo que mueve a muchos jugadores es la amistad y el aprecio, no unas estadísticas y creo que tendrías que tenerlo en cuenta.
Gracias por la crítica, pero ¿que te hace pensar que lo que mueva a muchos jugadores (amistad, aprecio) es lo mismo que mueve a los gobiernos?.
Las decisiones de la cúpula no obedecen necesariamente a lo que quieren la mayoría de los ciudadanos (lamentablemente) y en algunos países lo que quieren los ciudadanos varía tanto que imposibilita tomar decisiones.
Pero por mucho que un gobierno quiera algo, si el pueblo no lo quiere no podrá ponerlo en marcha.
Es el caso de España. Por mucho que la cúpula de TWO quería meter a Rumanía y Argentina la negación del pueblo español impidió hacerlo.
Esta no ocurre muy amenudo, pero puede pasar.
muy bueno pesca como siempre.
Saludos.
V+S
Y la tercera alianza, la tercera via
No cuenta acaso, lo que sea con tal de no ser aliados de un pais mar1con como los argentos.
El Centurión romano volvía de la guerra y preguntó inmediatamente por su mujer:
-Está en cama, con Amigdalitis- le dijeron.
-¡¡¡Malditos griegos HdP!!!!
Sorry, Pescaman: no me pude aguantar cuando me acordé del chiste.
Nada de sorry: weno el chiste!!
v
gran articulo Pesca, grecia es el peso que rompe el equilibrio en la balanza SER-POL
no solo por el daño que producen sino por el encono y la fiereza al pelear. Grandisimos aliados son los griegos!