Join the new world

Primero que todo, quiero agradecerles sus comentarios, votos y suscripciones. Todo ello me ha permitido obtener la Media Mogul. A todos y a cada uno de ustedes: Muchas gracias!!.

---

En lo militar, han sido varios días de mucha acción. La ofensiva comenzó con un ataque oportunista lanzado por Argentina sobre NZ apuntando Chile, aprovechando que nuestro país se encontraba con un NE lanzado a USA para apoyar a Indonesia.

Después de eso las acciones se han sucedido sin parar con un vértigo incesante. Si quisiéramos intentar narrar lo ocurrido en los últimas dos semanas, la historia vas más o menos así:

Primera letanía:

-Argentina borra a NZ antes de que éstos logren borrar a Australia. NZ desaparece y Australia no es borrada. Chile cierra su NE con USA y gana la iniciativa para lanzar primero el NE a Argentina, pero un Bug de Plato se la quita.
-Chile debe afrontar dos NE, sin la iniciativa.
-Argentina ataca a Chile en NSW, loa aliados se vuelcan para apoyar a Chile y Argentina es derrotada.
-Chile contraataca y le gana 5 directas seguidas y dos Rw a Argentina. Como resultado, borra a Australia eliminando un NE en contra, expulsa a los albicelestes de NZ y recupera dos originales: NG y ZC.
-Australia aprovecha las acciones y recupera dos territorios mediante RW.
-Perú le lanza el NE Argentina y le quita SLA ganando la iniciativa.
-Paraguay le lanza el NE a Argentina e intenta fallidamente conquistar Mesopotamia.
-Argentina enfrenta tres NE: Chile, Perú y Paraguay.
-Perú no lanza el siguiente ataque a Argentina y los albicelestes cierran frontera con Perú en Pando, en la contraofensiva Arg. pierde cuatros bonus (Auckland/trigo, SLA/petroleo, Santa Cruz/caucho y NG/salitre). Un NE menos contra Argentina.
-Argentina recupera la iniciativa al derrotar a Chile en la directa a ZA.
-Argentina borra a Paraguay y anula el segundo NE en su contra.
-Chile devuelve sus territorios a NZ, excepto Otago.
-Bolivia le lanza a Chile el NE.
-Argentina contraataca en Otago y es derrotada.
-Chile entrega Otago a NZ.
-Chile enfrenta dos NE en contra: Bolivia y Argentina, en cambio Argentina enfrenta un NE en contra: Chile.

En la primera etapa, el conflicto en su ángulo racional se inicia debido a que Argentina pretendía apoderarse del bonus de trigo de Auckland y dejar a Chile sin congreso, aprovechando el expediente de mantenerlo con tres NE abiertos en contra (USA/Argentina/Australia).

En el proceso, Argentina ganó tres NE en contra y logró cerrar dos de ellos, fue expulsada de NZ, y perdió cuatro bonus. El resultado fue la derrota de Argentina. En lo más relevante, se puede destacar:

1. Chile no cerró frontera con Argentina, por lo que el NE permaneció abierto entre ambos países.
2. Perú no atacó a Argentina en Pando cuando pudo hacerlo y Argentina aprovechó esa situación para cerrar frontera.
3. Las campañas paraguayas fueron persistentes en drenar daño argentino.
4. La resistencia de NZ al ataque argentino fue paupérrima, llegando sólo a oponerse realmente en la última batalla previa al borrado, cuando Chile después de cerrar el NE con USA, pudo apoyar con todo a su aliado.

Segunda letanía:

-Chile, manteniendo la iniciativa del NE, lanza la directa a Argentina en NSW y es derrotado, cediendo la iniciativa.
-Al pasar 7 días, Chile termina el NE con Argentina y se lo lanza a Australia, los australianos responden con otro NE.
-Argentina le lanza el NE a NZ y ataca Canterbury venciendo la resistencia kiwi.
-Bolivia ataca a Chile en NG y es derrotada
-Argentina ataca a Chile y conquista la ZC. Ambos países se enfrentan sin NE de por medio.
-Argentina ataca a Chile en Tasmania. Argentina es derrotada.
-La mecánica del juego hace que Chile ataque el Altiplano y Pando, derrotando a Bolivia.
-Chile ataca a Australia y es derrotado, perdiendo la iniciativa contra los aussies.
-Argentina se desplaza hacia el norte de NZ, hacia Auckland, ocupando Wellington, mientras NZ recupera Canterbury.

En la segunda etapa, Argentina insistió en atacar a Chile en Australia, mientras Chile optó por intentar borrar a los aussies. Transcurridos siete días, se reemplazaron los NE entre ambos países por NE entre Autralia-Chile y Argentina-NZ, sin embargo, la mecánica del juego le permitió a Argentina seguir atacando territorio chileno.

Inicialmente Argentina atacó a ZC, apoyándose en Bolivia para borrar a Chile de Sudamérica. Sin embargo, Chile logró retener NG y comenzó a expandirse por territorio boliviano (Altiplano y Pando), entre los destacable del proceso:

1. Argentina no ha podido mantener la iniciativa frente a Chile: la ha recuperado y perdido de inmediato dos veces: en Otago y en Tasmania.
2. Chile le lanzó el NE a Australia para borrarla, sin embargo, no pudo mantener la iniciativa ni recuperarla en Australia del Sur.
3. Al recuperar los aussies Australia del Sur dominará el 2/3 de su territorio y le habrá arrebatado a Chile dos bonus: caucho y trigo.
4. La guerra en Europa ha impedido a Chile contar con refuerzos en su división más débil: D4

Conclusiones y preguntas.

1. Las dos campañas contra NZ han significado un gran gasto de recursos para Chile y Argentina, tanto económicos y humanos.

2. En la primera parte, Argentina fue golpeada y derrotada duramente por el contraataque chileno+COT+aliados: cuatro bonus menos, y adiós a su inmediata proyección a Australia.

3. En la segunda parte, Chile ha sido castigado duramente principalmente por la ofensiva Australiana+aliados: a esta hora dos bonus menos, y los aussies son la amenaza más seria para sacarlo de Oceanía.

4. Argentina ha sido capaz de recuperar la directa en dos ocasiones frente a Chile, pero no de mantenerlas.

5. Tanto Chile como Argentina han dependido fuertemente del apoyo aliado, el cual se focaliza principalmente en el conflicto europeo, para desbalancear la situación estratégica a favor de uno u otro. Ambos países han pegado por sus aliados en Europa enfrascados en el conflicto griego.

6. Localmente, Paraguay ha apoyado activamente a Chile, Perú lo hizo más activamente en la primera parte de la campaña (hasta que se inhibió de lanzar la directa a Pando, anulando su NE), en tanto NZ no se ha mostrado particularmente dispuesta a oponerse a Argentina+aliados.

7. Australia ha movilizado todo su daño para sí, en particular en la D4 para aprovechar la oportunidad de recuperar su territorio.

8. El ataque argentino a Auckland le permitiría a los albicelestes recuperar el bonus del trigo y mantener frontera con los restantes territorios australianos bajo dominio chileno: NSW, Victoria y Tasmania.

8. Los territorios chilenos liberados en Sudamérica pueden llegar a constituir la cabeza de playa del retorno chileno a sus originales. Con la iniciativa en su poder frente a Argentina, Chile podría avanzar hacia el sur o hacia el este para recuperar/conquistar territorio.

9. La mala situación chilena en Australia deja en excelente pie a los aussies para recuperar gran parte de su territorio. Argentina queda con la oportunidad de conquistar NSW desde Auckland (aunque no le aporta un bonus nuevo) o de dominar la totalidad de NZ.

¿Será posible que Chile mantenga territorios en Australia o los aussies forzarán a que deba luchar prioritariamente por Sudamérica?.

¿Al final de esta segunda vuelta, como se focalizará Argentina en la zona, su interés se centrará sólo en Auckland o busca retener más territorio de NZ (Wellington) y/o Australia?.

¿Podría Chile afirmarse en Sudamérica e intentar mantener un puente hacia Australia vía Auckland con un NE abierto con Argentina?¿El fin de las promociones o la intervención de otro factor externo, permitiría frenar a Australia?.

¿Como afectará el conflicto el "todos contra Grecia" que se configura en Europa?.

Lo que es claro, es que en el conflicto hay cuerda aún para rato.

El desgaste hace mella en ambos bandos, la entretención tiende a ceder terreno al cansancio. El precio ha sido alto, y el que quede en pie, o en mejor pie, puede llegar a preguntarse si valió la pena: una victoria pírrica.