Discriminación por parte de la Mesa Directiva del Congreso

Day 2,004, 11:38 • Published in Chile Chile • by kmhilco


Quisiera manifestar mi malestar con la Mesa Directiva del Congreso por el trato Discriminatorio que he sentido, por los siguientes sucesos.

1. Antes de ser congresista, veía en shout, como tildaban a algunos congresistas que sólo habían postulados para obtener la medalla y que no se había realizado bien su labor, y usaban como argumentos, la asistencia a las sesiones del Congreso y además la entrega de Ciudadanías.

Por lo que cuándo fui escogido por mi Partido para representarlos en el Congreso, me propuse tratar de cumplir mejor mi labor con los parámetros que la misma sociedad Chilena de erepublik le había impuesto a los Congresistas, es decir, en la asistencia al congreso y la entrega de ciudadanías.

En mi afán por hacer bien el trabajo, empecé abrir varios Thread, con las peticiones de ciudadanías que llegaban a Chile, pero otros congresistas empezaron a entregar esas ciudadanías ingame, lo que me molestó mucho en un comienzo. Por lo que le hice presente mi malestar a la Mesa Directiva, pidiendo que por lo menos en las planillas de entrega de ciudadanías, esas ciudadanías sean asignadas a mí. Pero la respuesta de la Mesa Directiva fue negativa, esas estadísticas era para la entrega de ciudadanías ingame, y que aquellos que habían otorgados ciudadanías sin ajustarse a las reglas iban a recibir su sanción.

Pero esta política de la Mesa Directiva cambió radicalmente de posición, después que lo mismo que me había ocurrido a mí le ocurrió a uno de sus miembros ( Niikkou).

No estoy en desacuerdo con la decisión tomada, pero sí me siento discriminado porque hubo que esperar a que uno de los miembros de dicha mesa le pasara para cambiar las políticas en cuanto a la asignación de ciudadanías.

2. Durante la sesión del día Miércoles 15 de Mayo, abrí un thread con una solicitud de ciudadanía, como era mi costumbre, la abrí sin información, para luego editarla y agregar toda la información necesaria, como lo había sugerido la mesa directiva.

Pero antes de poder editarlo, eliminaron mi thread, porque un miembro de la mesa directiva quería abrir la misma solicitud, y yo no me había ajustado a sus sugerencias, (y el plazo de 8 minutos que me demoro en editar el thread es demasiado prolongado para la mesa directiva) por lo que ese miembro tenía preferencia por sobre mí. Yo siento que esta decisión fue arbitraria, ya que la mesa directiva no tiene facultades para cerrar un thread según el reglamento, y además el reglamento no establece un método para abrirlo, por lo que siento que no estoy actuando fuera de lugar al hacerlos así.

La respuesta de la mesa directiva fue rotunda, mi thread lo borraron por no tener la información suficiente (aunque 8 minutos después si iba a tener la información), y se iba a mantener el thread del miembro de la Mesa Directiva.

Pero sorpresivamente de nuevo vuelve a cambiar de opinión la Mesa Directiva porque el congresista Calois había abierto la misma solicitud, y más incompleta que la mía, pero ahora se mantendría el de dicho congresista por una cuestión de tiempo.

Como pueden ver en la primera cambio de política del Congreso no me afecta, por el contrario, me favorece, y el segundo cambio de política tampoco me afecta, porque por temporalidad tampoco merecía yo abrir el thread. Lo que sí siento es la forma de tomar estas decisiones en las cuales me he sentido discriminado.

Primera vez que soy congresista y estimo que el la Mesa directiva a tenido un buen desempeño, excepto algunas cosas, como esta