Demokratins pris

Day 183, 00:27 • Published in Sweden Denmark • by pho3nix

När det är valdagar här i e-Sverige blir jag alltid naivt hoppfull. Jag vill tro på en aktiv spelarkår i Sverige. Jag vill tro att ett land som har en medelålder på över 20 år kan vara seriösa nog i sitt spelande för att ställa upp i val. Det verkar som om FBS har lyckats skrapa ihop tillräckligt stor procentil av sina medlemmar för att vinna de flesta valen runtom i Sverige. Dock var inte fallet så i Köpenhamn.

Vad hände med valet?

Enligt de officiella siffrorna fick Danmarks e😜resident Grev Per 12 röster mot sin närmaste konkurrent Jan Danielsson. Trots det har inte Grev Per givits posten som Köpenhamns rättmäktiga borgmästare.
Demokrati bygger på att man accepterar majoritetens beslut. Danmark har talat. Grev Per uppger i sin senaste artikel att han kontaktat 20 danskar för att söka stöd i sitt val. 18 av dem ska ha flyttat till Köpenhamn. Är inte detta ett tecken på att danskarna suktar efter att styra sig själva? Hur kan vi hindra dem att göra så?
Är det så att admins själva har ogiltigförklarat valet? Vem är det som bestämmer vem som vinner egentligen?

Om e-republik fungerar som det sägs ska allmänhetens val - oavsett om det är ockuperade områden eller ej - respekteras och utföras. Annars faller hela den demokrati som vi säger oss bygga vårt land på.

Jag måste göra en avskiljare här. Att tro att mina åsikter här på något sätt reflekterar partiet Ubuntus åsikter. I Ubuntu bygger vi vår politik på dialog. Att partiets åsikter just nu likar mina ganska mycket är eftersom ingen bidrar till dialog om partiets åsikter. Det är tråkigt att se att medlemmar lämnar partiet utan att göra något väsen av sig. Att bara säga upp sig utan att ha försökt förändra sin situation eller överhuvudtaget diskuterat situationen med partipresidenten är dålig stil tycker jag. Jag lyssnar, men det innebär att ni måste prata!