Darf es noch eine Scheibe Käse mehr sein? [Day 2742]

Day 2,742, 23:34 • Published in Germany Germany • by Molotowa


Liebe eGermarker,

wie die meisten von euch mitbekommen haben, rüsten wir uns aktuell für einen Krieg gegen unseren Nachbarn eNiederlande.

Das NaturalEnemy-Gesetz wurde von unserem Diktator KTTRS gestern verabschiedet.
Aktuell toben die ersten Gefechte in den Nördlichen Niederlanden.

Die Bestürzung auf der niederländischen Seite scheint groß, denn es gab ja noch den NSPP. NSPP? Für die meisten Leser wohl eine eher unbekannte Abkürzung.
Der NorthSeaProtectionPact wurde vor knapp einem Jahr abgeschlossen.
Er sollte als Defensivbündnis den Nordseestaaten eDeutschland, eDänemark, eNiederlande, eBelgien und eGroßbritannien mehr Schutz vor feindlichen Angriffen bieten.

Sind wir jetzt wirklich die Paktbrecher als die wir hingestellt werden?
Sind wir die kriegslüsternen Hunnen? Begeben wir uns wieder in die vertragsbrecherische Fortsetzung des Deutschlands der 30er- und 40er-eDays des letzten Daytausends?
Ich sage NEIN!

Abgesehen von der im Regierungsartikel genannten Inaktivität kann man auch anderweitig sehen wie hoch dieser Pakt bei den einzelnen Mitglieder in der Beachtung stand und wie verantwortlich sich die Mitgliedsstaaten dem Pakt fühlten.

Folgend nur einige Auszüge aus den Vertragsverletzungen, allein der letzten 3 Monate:

1 - Schweden verabschiedetet das NE-Gesetz gegen Dänemark:



NSPP Artikel 3, Abs. 1:
"In the event that a member Country is attacked, MPPs between the attacked member and the other signers must be proposed immediately.

Wo waren denn bitte die Bündnisanfragen der NSPP-Mitglieder eNL, eBE, eUK?
Wo brachte eNiederlande, eBelgien oder eGroßbritannien ein Bündnis in den Kongress zur Abstimmung ein?

Nirgendwo!

eDeutschland ist davon auszunehmen, da wir in einer Union mit eDänemark sind und somit unsere Unionsverträge die Bündnistätigkeit bereits regeln.

Ja, liebe eGermarker, dies ist nur das erste Beispiel in der langen Liste der Hinfälligkeit des NSPP.
Dieser Vertrag ist nicht einmal das Papier wert auf dem es geschrieben wurde.

2 - Airstrike gegen die Niederlande durch Portugal



Ja, es muss wieder Artikel 3, Abs. 1 angeführt werden.
Portugal brachte seine Truppen per Luftlandeunternehmen in das Land von Holzschuhen und Käse.

Welcher der Paktunterzeichner stellte dieses Mal ein Bündnis mit der angegriffenen Nation?

3 - Artikel IV

IV steht nicht für intravenös, außer man vergleicht diesen Pakt mit einem Palliativpatienten, dem man nur noch das Morphium anhängt, damit er in Ruhe für immer einschlafen kann.

"The participating Countries hereby agree to hold a Joint Strike at least once a month (each presidential term) to strengthen the coordination between the countries as well as the military power of the pact."

Diesen Artikel des NSPP lasse ich bewusst unkommentiert.
Es soll bitte jeder eGermarkische Leser selber kurz überlegen wann der letzte paktübergreifende JointStrike stattfand.

Liebe eGermarker,

die Wellen im eAusland mögen hochschlagen.
Doch wir als stolze und treue eGermarker werden uns diesen Sturmwellen zu stellen wissen. eGermark ist der stabile Wellenbrecher in der Mitte eEuropas.
Mit unserer überlegenen Waffentechnik, dem jahrelangen Drill und unserem eisernen Willen werden wir diesen Kampf gewinnen und eGermark zu neuem Ruhm verhelfen.