Críticas al proyecto de DrKaban
•
by kmhilco
El día 1988 del nuevo mundo, el Presidente de la República presentó a todo el pueblo chileno su proyecto de Constitución, por lo que las críticas no se han hecho esperar, y yo también quiero ser parte de ellas, todos lo hacían, yo sólo quería ser popular, pero de un punto de vista más material. También, y sin contradecirme con lo anterior, quiero felicitar a nuestro Presidente por la gran iniciativa que tuvo, eChile necesita una Constitución.
Estas críticas son hechas por un aprendiz del arte del derecho, por lo que cualquier contra crítica es bienvenida.
- Con respecto a la comisión que redactó el proyecto, estimo que tuvo muy poco tiempo para hacerlo, en un principio 3 días, lo que luego se alargó en 2 días más. En un total de 5 días tuvieron listo el proyecto, por lo que más que una comisión redactando de la Constitución, simplemente se trató de trabajos individuales que unieron y presentaron al país. No hubieron espacios de discusión para la comisión, por lo que no quedaron actas ni nada de eso. En un futuro si es que llega a ser un hecho este proyecto podría traer problemas de interpretación.
- El poco tiempo que se le dedicó a la redacción del proyecto me hace pensar que simplemente es tratar de cumplir una promesa de campaña, y quedar en la historia de eChile como el creador de la Constitución.
- El proyecto regula materias propias que dependen de la entera voluntad de Plato, por lo que un cambio en el juego, traería por defecto la derogación de parte de la Constitución, y si eso es así, nos convertiría en una República Bananera.
- La reforma de la Constitución no se trata en un capítulo aparte, simplemente es mencionada someramente en el título III del Capítulo IV del Poder Legislativo al decir “Las reformas constitucionales requerirán para su aprobación el voto favorable de al menos 4/7 de los miembros en ejercicio.” Con esto se deja afuera a los nacionales, casi igual que en le RL, lo que provoca que la constitución se esté reformando a cada rato, lo que hace perder el sentido a una verdadera Constitución y lo transforma en una simple ley con quórum más altos.
- Las personas que integran la Fuerza Armada quedan excluidas de la vida política, no veo las incompatibilidades que puedan existir entre pertenecer a las Fuerzas Armadas y pertenecer a un partido político, es un exceso.
- El Presidente de la República es el Jefe de la Fuerza Armada, por lo que también pertenece a las Fuerzas Armadas, pero como CP igual debe pertenecer a un partido político, es un sentido restringido se convierte en una contradicción.
- Me gustaría ver más requisitos para ocupar las más altas magistraturas que menciona la Constitución, como por lo menos tener el mayor daño como verdadero patriota por eChile.
to be continued…
Facebook
Twitter
Discord
Comments
...El Presidente de la República es el Jefe de la Fuerza Armada, por lo que también pertenece a las Fuerzas Armadas, pero como CP igual debe pertenecer a un partido político, es un sentido restringido se convierte en una contradicción....
O es muy tonto o que estoy diciendo???
Bien compita, es necesaria un poco de critica no necesariamente agresiva si no que más personal y poco invasiva.
V+S
Al parecer no consideraste que se convoca a una Asamblea Constituyente
sólo era una crítica al proyecto en sí, cómo Chileno no tengo experiencia en eso de asambleas constituyentes, todas las constituciones que hemos tenido la han hecho gobiernos de facto
¿Asamblea constituyente? Todos lo decían, yo solo quería ser popular.
multis pls
Sea original pls
Por eso te haces multis para ser original ? :te:
Si sabes cual es mi cuenta principal, manda un ticket a Plato o te paso el número de Xtasia.
nadie dice que me pases cuentas xD ... por algo sera que siempre te banean :te:
Y la Asamblea Constituyente?....kmhilco pls...es un juego
[removed]
Estimado SirDavidJara sólo era una crítica al proyecto en sí, cómo Chileno no tengo experiencia en eso de asambleas constituyentes, todas las constituciones que hemos tenido la han hecho gobiernos de facto
Votado a todo esto. Suerte con tu diario
la eConstitucion de eChile es una ficción jurídica al igual que la de la rl, es una carta fundamental para los echilenos. Respecto a todas las reglas de administración de erepublik para que no se transforme en una basofa dentro de la econsitucion debería considerarse lo evidente, que las reglas en erepublik cambian. Por lo tanto respecto a las relaciones de eChile con erepublik se debería usar otra ficcion juridica para evitar las contradicciones, que erepublik es como la onu y echile se adscribe a sus reglas como si de un tratado internacional se tratara, sin embargo, si el dia de mañana plato trata de realizar algo(y ha sucedido en el pasado) contra eChile. Esas normas nuevas se pueden impugnar sin que se transformen automaticamente en normas con rango econstitucional.
Es un proyecto con el cual la Asamblea pueda trabajar, para que no deban partir desde cero. Supongo que con tiempo y gente entusiasta se podrá mejorar mucho.
En ningún momento quiero menospreciar el trabajo, sólo quise hacer una crítica constructiva, con altura de miras, y aportar a la discusión de la constitución.
esto deja en evidencia q otra vez el trabajo se hace mal y a la rapida.... no se puede hacer algo como una constitucion en 3-5 dias
y deja claro que el punto del articulo es el motor de estos trabajos apurados....
a los q dicen sobre la asamblea constituyente informarles que esta accion fue intentar tapar el error del primer articulo de la "constitucion"
ejercito-ministro de educacion-constitucion señales claras del punto 2 del articulo
Por quú mientes tan descaradamente? si como congresista sabes muy bien que lo escrito en el artículo sobre la Asamblea Constituyente fue expuesto en un thread en el foro del congreso el día 27 de Abril? Quieres que pegue caps?
La mentira tiene patas cortas y los politiqueros como tú que abusan de la fe publica, la gente los huele.
Por qué no planteaste esto a los miembros en su minuto?.
Pese a los defectos a que aludes en la forma de construir la propuesta (tiempo, unificación de partes individuales, etc.) me parece que quedó bastante buena. De no ser así uno esperaría más reparos de contenido.
En cuanto al fondo, no hay contrasentido entre la apoliticidad del ejército y la militancia del CP. Ello por que el ejército es obediente y como lo es un militante. Pero ello no ocurre con el CP., porque él no recibe órdenes superiores en el ejército, él es su comandante en jefe.
Domingo 28 de Abril 18.00, llegó alguien a la reunión?
Además alfonso 1212 sólo quería hacer una crítica constructiva a la discusión de la nueva constitución, sin ningún animo de ofender.
Así lo tomo Kmhilco, por eso asumo tus críticas y te planteo mi punto de vista.
y que paso con los 500k.
?
no me tinca el requisito