Asteria, Sirius, Aurora
Pescaman
Por política editorial, no compro votos.
Si te gusta el artículo puedes apoyar suscribiéndote, votando y/o difundiendo.
Asteria, Sirius, Aurora
http://bit.ly/1hjM9f2
~SHOUT
Ya es oficial. Ya tienen nombre las tres alianzas que concentran el mayor porcentaje mundial de daño en eR: Asteria, Sirius y Aurora.
La polémica se ha concentrado por ahora en los nombres, pues nadie parece contento con el nombre elegido para “su” alianza: desde ya humildemente pido que no se cambien los nombres, pues darán opciones de troleo infinito.
Antes ya hubo tres alianzas en el juego. Invariablemente, dos de ellas se aliaron para devorar a la tercera (CoTWO vs. EDEN). El pasado nos indica que la secuencia continúa cuando los antiguos aliados se pelean y recogen los restos de la alianza destruida (EDEN) para así lograr nuevamente que dos alianzas (TWO-ex EDEN) se coman nuevamente a la tercera (CoT).
Hoy, Sirius tiene a Aurora como alianza pro Sirius, la cual le debería suplir el daño faltante para enfrentar a Asteria. Por esa razón uno podría pensar de inmediato que el escenario es idéntico al que formaban TWO y CoT cuando en conjunto enfrentaban a EDEN o incluso el misma que tenía TWO y exEDEN cuando luchaban contra CoT.
En mi opinión eso no es tan así. Pienso que Sirius+AURORA no se parece a TWO+exEDEN pues este último grupo aglutinaba casi el 70% del daño mundial, en cambio hoy Sirius+Aurora acumula (en teoría) aproximadamente el 50% del daño de eR.
La escena en término de daño es más parecida a CoTWO vs. EDEN, y por lo mismo, hay menos posibilidades de que el juego caiga en el mismo pozo de los últimos meses cuando la supremacía de un grupo mataba la entretención al bloquear los intentos militares del resto. Si se aplicara la misma lógica anterior, y eventualmente Asteria es derrotada, ¿Sirius o Aurora tienen mayores opciones de captar los restos de Asteria?, la verdad es que no parece fácil responder a eso, lo cual es un buen augurio.
Como sea, la partida de ambas alianzas no es auspiciosa, aunque militarmente favorece a Asteria, la que luce más en forma. Así, Asteria tiene el principal foco de tensión en Grecia. Ese país originalmente dejó a TWO siguiendo a SPOLAND y a UK, pero terminó en el mismo grupo de Serbia (con Argentina), debido a diferencias de su población que aún persisten. Con menos información pública disponible, otros problemas similares debiesen ocurrir entre Rumania y Hungría.
Sirius sin embargo no las tiene todas consigo. Apostando a USA, incorporó a sus filas a un país caracterizado porque su población no pega alineada con el gobierno para a continuación SPOLAND caer en una crisis, condimentada con el factor de determinación de territorios ocupados, bugs, y problemas de política interna, la que generó pérdida de territorios y ha movido al nuevo CP polaco a un referéndum respecto a la pertenencia de Polonia a Sirius.
Igualmente, Aurora era la carta que iba a permitir complementar de daño a Sirius, sin embargo el cambio de divisiones generado por Plato abre dudas sobre la real capacidad chilena de aportar daño D4 nocturno, aunque ese problema es común a Argentina, la contraparte chilena en Asteria.
Esta semana se han terminado de definir la orientación de los países y de la alianza “libres”. Así, ASGARD se ha definido oficialmente por Asteria, lo que probablemente impulsará a todos o la mayoría de los países ABC (Estonia, Letonia, Lituania) hacia Sirius. Igualmente, es previsible que Brasil se declare proSirius, postura que probablemente será compartida por México. Así, difícilmente el escenario en eR cambiará, quedando prácticamente el daño mundial repartido en dos bloques formados por cuatro alianzas.
¿Donde será la guerra?
Todo parecía indicar que estará focalizada en Europa-Norteamérica, pues con una Sudamérica que marcha en su mayoría (menos Brasil y Perú) hacia una zona de paz, la única opción que tendrían Chile y Argentina sería salir del subcontinente mediante AS. Sin embargo, el cambio de Plato ha debilitado su poderío militar, por lo que cabe preguntarse entonces que futuro tiene un acuerdo sudamericano que disminuye o anula las opciones de pegada.
México, país que no quiso incorporarse al pacto sudamericano puede ser el primer país Aurora (si se une a la alianza) de este continente en guerra con un país Asteria (Rumania) y lo hará atacando el territorio español conquistado por los rumanos, acercando así posiciones con Sirius.
Sin fronteras comunes, o con acuerdos de paz de por medio, cabe preguntarse de que modo se involucrará directamente Chile, Paraguay e Indonesia en la guerra contra Asteria. Chile tiene su AS listo, de su éxito depende gran parte del futuro del llamado Pacto Sudamericano.
Comments
Pole!
subpoe
subpole rql
subpole rql
Cierro podio \o/
HUEHUE
Buen analisis... Aunque algo cortito comparado con anteriores.
No mencionastes nada de Venezuela, ahora que se ha declarado Pro-Sirius, segun algunos punto de entrada para desestabilizar la region...
como siempre , excelente analisis PESCAMAN,
votado
vote
no me cuadra la ultima frase pero votado!! xD
Con pacto sudamericano, Chile hoy no tiene opciones de pegada, excepto mediante ataque aéreo. Si el AS falla difícilmente podrá mantenerse a la comunidad sin poder pegar por un mes más y será aún más difícil convencerla de que lo haga mediante un AS nuevamente, por sus costos.
Slds
weno weno, ojala se planee bien el airstrike para que nos vayamos de paseo por un buen tiempo, votado o7
Unas ganas de luchar por CHile tengo en una buena guerra.
Ojala ataquen un pais groso asi podemos demostrar que esta alianza suda-mericana es de temer.
Una duda, estuve medio ausente en el juego.
Me podes explicar como Gran Bretaña termino en el polo opuesto de lo que pense que eran sus mejores aliados, Serbia,Eslovenia,Hungria
su mejor aliado siempre fue y sera Polonia
recuerda cuando ustedes lo atacaron solo españa los defendio, creo que por eso termino con ellos
Personally I believe Asteria made a mistake that will reduce their chances of attracting more countries to the alliance. For an alliance that says that is based on brotherhood, creating an alliance based on different classes of countries kills the soul of the alliance. Other countries may join or align themselves with the alliance but their motivation to really fight for the alliance will be similar to before the alliance was created. They will fight strongly for the countries they have strong bonds, for the others less so.
And that will give Sirius + ex-CoT a clear advantage over Asteria.
manpaspal wrote 19 minutes ago
Así quedaría el nuevo orden mundial con Aurora, Sirius y Asteria
http://xurl.es/6kcnc
44% vs. 48 % siempre que se pegue en bloque por la alianza.
Con líos y descolgados varios, aún así me parece equilibrado.
El % de daño es bastante acertado...pero si tenemos en cuenta que Hungría y Rumanía a pesar de ser aliados no comparten mpp y que la mitad de Grecia pega contra los intereses de Asteria. No seria del todo exacto.
De acuerdo, pero considera que USA nunca pega en bloque. Dudo que Turquía esté tb pegando por Sirius en su totalidad. Agrega que no todo AURORA tendrá MPP con Sirius. Si bien no son exactos los porcentajes, me parece que mas o menos se equilibran.
That's actually good. Damage balance keeps the game from entering the boredom loophole.
Even though that may mean losing, that's actually good.
Buen articulo como siempre Pescaman..sigue asi!!!
El Glorioso!!!!
Vengo llegando de (v)
Gracias Pescaman por aclararme el panorama
V
Bueno mi opinión es que eChile debe cambiar su mentalidad y arriesgarse a establecer una base permanente fuera de de nuestra área de influencia, lo ideal sería Europa o al menos en el mediterráneo.