Antropoloogiast ning poliitkultuurist.
•
by Thomas Vertigo
Kuna eks-riigikogu esimees noorhärra (??) Klaar otsustas oma tagasiastumisteema sulgeda, siis oma arvamuse avaldan siin. Oma nurgakeses, kus loevad vaid need, kes tahavad.
Olen nõus, et värskel RK liikmel võib olla keeruline kõiki seaduseid ning protseduurireegleid hoomata. Seetõttu paljuski tasub toetuda lisaks enda loetule, ka kogenumate kolleegide soovitustele. Kõik eksivad. Nendele tähelepanu juhtimist aga mölisemiseks pidada...nojah. Mõnel pool nimetatakse seda teatud pikkusega kehaosa sündroomiks.
Süüdistada teisi samas enda ebaviisakust märkamata ning kõige tipuks veel hakata antropoloogi mängima ning "keskmist eestlast" defineerima... Tundub, et noorrahvussots pole ise eestlane ega mõista ka keskmist (Aritmeetiline või geomeetriline või mediaan või äkki hoopis miskit uut "Klaarikeskmine" näiteks)
Hea, et tagasi astus. Töökultuur paraneb ning viidates lahkumiskirjale siis ka crapi on vähem.
Nüüd tasub aga värbamiskampaaniat tegeval rahvussotsialistide seltskonnal sügavalt mõelda, kas nad on Klaari nägu või Klaar nende nägu.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Nõustun. Ma üritasin enda arust lihtsalt probleemile tähelepanu juhtida, et selle saaks kiiresti lahendada, paraku... Kõik pole lihtsalt poliitikuteks loodud 🙂
Kõik on minu nägu. Lähen puid lõhkuma. Ahju vaja kütta. Ooot....milleks siis toredad inimesed on.....
Kui tahad erakonna kohapealt targutada, siis palun teen minu nimeline artikel.
Jutuks hea küll 🙂
Kenasti kontekstist välja rebitud infokillukesed. Kordan siis veelkord, et seaduse vastu ei eksinud (puhtalt tõlgendamise küsimus). Kui artikli kirjutaja jaoks on ok, et keegi "kogenum kolleeg" dikteerib ja nii ongi siis mul on ka omal pea otsas ning suudan ka ise mõelda.
Viskaja kui sa pead poliitiku all silmas muidusööjaid, kes hääletavad vaid selleks, et aktiivsusreportis kajastuda ja vabal ajal käivad foorumis "tähti närimas" siis jah ma ei ole poliituks loodud.
Ma ise ka lugesin hoolega uuesti läbi, et aru saada, kas olen väitnud, et eksisid seaduse vastu. Hmm. Ei kirjutanud seda.
Kogu tõlgendamine peitub pelgalt selles, et RK esimees on protseduuriline ametikoht. Mitte poodium haamri varjust RK liikmetele pähe laskmiseks.
Dikteerimist...nojah, eks iga pea tõlgendab ka seda omamoodi. Kui vaidluses (mis teatavasti on argumenteerimise kunst) oponenti solvama ja/või niisama ülbama hakatakse, siis selles oma pea üle uhkust tunda nagu pole eriti mõtet.
Eks me siis näe, kui sisukaid mõtteid ja loomingulist tööd riigikogus tegema hakkad.
On ju ometi sinu artiklis kirjas "Kõik eksivad." ja et tuleks vanemaid kolleege kuulata ... Lisaks sulle tundub, et mina ülban või solvan aga ehk mulle tundub, et seda teeb keegi teine ? Näiteks tundub mulle et ei ole kõvemat meest eestis kui Vambola Vikat kelle poolt minu jaoks ähvardusena kõlav lause, et ta ei soovi et selle RK juhatusega juhtus sama, mis eelmisega (mul ei ole infot, mis sellega küll juhtus aga siiski)
Või siis, et tema paar postitust löövad eEesti poliitilise ladviku puhtaks 🙂
Ma lihtsalt tuletan meelde, et ise, ametiaja alguses, tõid vabandusena välja, et oled sellel positsioonil esimest korda. Keegi ei hakanud "ähvardama" kui eksisid. Lihtsalt, kui sellele tähelepanu juhiti, siis ei osanud sa sellega toime tulla.
Ning. Vikat.
No aga tema postitus ju lõigi taas juhatuses platsi puhtaks. Lahkusid kiiremini kui Vikat postitusi teha jõuab. 😉
Tema postitus seda kindlasti ei teinud. Esialgu plaanisin selle kuu kenasti ära tiksuda aga teatud asjaoludel, mida ma arvan et ei pea hakkama siin lahkama - tuli see lüke teha varem.
Mida sa siis peidad oma enda plaane kellegi süütu sõnavõtu taha?
Ütle siis ausalt, et sa lihtsalt ei taha RK juhatuses olla. Ära otsi oma võimetusele süüdlast. Mis kuradi vaadetest ja crapist sa kirjutad.
Crap on sinu käitumine. Loodan, et ka sinu partei juhtkond seda mõistab ja oled järgmistel RK valimistel nimekirjas viimane.
Mida sa täristad jälle - uskumatu vend. Kirjutasin oma tagasiastumis avalduses nii nagu minu vaatevinklist asjad on - lihtne eksole
Katsu ükskord üle saada oma väikese mehe kompleksist...
Ohjah.
Et siis kirjutad parasjagu seda, mis näppude alt välja kukub? Võibolla tasub välja anda Klaari seletav sõnaraamat:
*Ei näe siin põhjust crapi taluda - Isiklikud asjaolud päriselus
Ning suhtumine "minu vaatevinkel on õige ning kobiseda ei tohi, sinu vaatevinkel on jama, kobisen palju suu lustib" on parajalt...kuidas ma nüüd viisakalt ütlen. Ah, eks mõistad isegi.
Ühesõnaga esialgu surute oma teemat peale siis keerate asja teistpidi nagu mina suruks oma arvamust peale. Kuulge lõpetaks selle jama ära eksole. Ütlesin oma põhjused (mida võib olla ka mitu - oh üllatust)
Tehke omad järeldused ja vaadake mis nurga alt tahate.
Ei taha siin seisukohta võtta, sest teema ei puuduta kuidagi mind, küll aga Mart Klaari kiituseks tuleb öelda seda, et tegemist on esimese (loodan, et mälu ei peta,kui petab, siis mitte rohkem kui teine) ja siiani ainsa RK juhatuse liikmega, kes tuletab isiklikult ja korduvalt valitsuse liikmele tema kohustusi meelde ja uurib, kui kaugel asjad on. Selle eest minu poolt vähemalt sügav kummardus. Soovitan hetkeks aja maha võtta ja seejärel samamoodi edasi panna.
Nu jah!