Aktuelle Entwicklung Polen-Deutschland / Current Progression Poland-Germany

Day 2,194, 06:05 • Published in Germany Spain • by MeerOhneWasser

Sehr geehrte Mitbürger,

zunächst möchte ich mich bei meinen 5 Abonnenten bedanken. Ich hoffe, ich kann mit der Zeit noch mehr Leute von meiner Mini-Zeitung überzeugen.


Dieser Artikel nimmt Bezug auf die aktuelle Entwicklung und unterschiedlichen Meinungen bzgl. eines Fortführens des Vertrags mit Polen.

Zunächst nehmen wir den Artikel unseres Präsidenten Determination Bonus & Our Treaty. In diesem wird die Entwicklung des Determination Bonus' dargestellt, auch anhand zweier Grafiken. Es wird die Möglichkeit angesprochen die von Polen eroberten Regionen "einfach" zurückzuerobern. Außerdem wird auch ein Nachteil angesprochen, nämlich der Verfall des Determination Bonus'. Der Präsident schlägt zwei Vorgehensweisen in Bezug auf die Zukunft mit Polen vor. Erstens, eine Kündigung des Vertrags mit Polen. Zweitens, ein Vorschlag des polnischen Präsidenten einen neuen bilateralen Vertrag aufzusetzen bei dem die Regionen nach einer gewissen Zeit getauscht werden.

Vorschlag 1:
+ Erobern der besetzten Regionen
+ Kein bindender Vertrag, sprich Freiheit
- Keine vertragliche Sicherheit dauerhaft Regionen zu behalten
- Keine Steuereinnahmen besetzter Regionen

Vorschlag 2:
+ Vertragliche Sicherheit dauerhaft Regionen zu behalten
+ Steuereinnahmen besetzter Regionen
- Dauerhafte Unterdrückung, bindender Vertrag
- Teilweise Regionen ohne Verbindung zur Hauptstadt

Für und Wider überschneiden sich natürlich. Leider war der Artikel unseres Präsidenten keine rein sachliche Wiedergabe der Situation und er hat seine persönliche Meinung durchblicken lassen. Diese wurde mit guten Argumenten belegt.
Als Antwort auf den Artikel des Präsidenten schrieb onrop den Arikel Vertrag mit Polen noch sinnvoll?. In diesem hadert er mit den Ansichten des Präsidenten und befürwortet eine Auflösung des Vertrags mit Polen. Er ist für ein aggressiveres Vorgehen gegenüber der polnischen Besatzung ohne Zugeständnisse zu machen. Er merkt auch an, dass er persönlich für eine Kooperation mit Polen war. Durch den neuen Determination Bonus' sieht er die Chance Polen die Stirn zu bieten.

Grundsätzlich sind beide Ansichten legitim und die Argumente nachvollziehbar. Es ist eher eine Entscheidung zwischen Sicherheit und Freiheit.
Ich überlasse es dem geneigten Leser sich seine eigene Meinung zu bilden.

Vielen Dank für Eure Aufmerksamkeit.
The German Standard

Dear fellow citizens,

First, I want to say thanks to my 5 Followers. I hope, over time I can convince more people of my little newspaper.

This article refers to the current progression and different opinions regarding to the continuation of the contract with Poland.

First, we take a look at the article of our president Determination Bonus & Our Treaty. In that article, the trend of the Determination Bonus is illustrated, also on the basis of two graphics. The possibility is mentioned to conquer the regions suppressed by Poland. In addition, one disadvantage is mentioned, the decay of the Determination Bonus. The president suggest two possible approaches regarding the future with Poland. First, resign the contract with Poland. Second, a suggestion of the polish president to set-up a new bilateral contract in which the regions will be swapped after a certain time.

Suggestion 1:
+ Conquer the surpressed regions
+ No binding contract, in words Freedom
- No contractual security to keep regions permanently
- No taxes from surpressed regions

Suggestion 2:
+ Contractual security to keep regions permanently
+ taxes from surpressed regions
- Permanent surpression, binding contract
- Some regions might not have a connection to the capital

Pro and con overlap each other. Unfortunately, the article of our president isn't an objective representation of the situation and his personal opinion is implied. Anyway, an array of reasons is given.
As answer to the article of the president, onrop wrote the article Vertrag mit Polen noch sinnvoll?. In that article, he disagrees with the opinion of the president and supports a withdrawal of the contract with Poland. He supports a more agressive approach towards the polish occupation without making concessions. Also, he mentions that he personally prefered a cooperation with Poland. Based on the new Determination Bonus he sees chances to affront Poland.

Basically, both opinions are legal and the arguments are comprehensible. It is more a decision between security and freedom.
I leave it to the gentle reader to build his own opinion.

Thank you for your attention.
The German Standard