Join the new world

English version further down
Version en español mas abajo

Bulgarische Ausgabe/Bulgarian edition/edición en bulgaro

Deutsche Version


Nichtangriffspakte und ihre Konsequenzen Teil I

In den vergangenen Tagen haben Chile und Argentinien ueber eine Beendigung des nun mehr als einen Monat alten Krieges in Suedamerika verhandelt. Zum Abschluss eines Nichtangriffspakt kam es allerdings nicht, nachdem der argentinische Kongress ein bereits ausgehandeltes Abkommen abgelehnt hatte. Beide Staaten haben den Krieg, der fuer die Zeit der Verhandlungen in einen TW umgewandelt worden war, wieder voll aufgenommen.

Als im November 2013 nach mehr als einjaehrigem Krieg beide Laender ein NAP schlossen, hatte dies weitreichende Konsequenzen fuer die internationalen Beziehungen und die Kriege in Erepublik. Das Abkommen ermoeglichte Chile nicht nur den Ozeanien-Feldzug und Argentinien die monatelange Besetzung Brasiliens, sondern verhalf beiden Laendern auch zu mehreren Europa- und Asienabenteuern, nachdem der Vertrag zu einem kontinentalen Nichtangriffspakt ausgeweitet worden war.

Ein Nichtangriffspakt wird in der Regel zwischen zwei Staaten geschlossen, um einen Krieg zwischen ihnen zu verhindern und/oder zu beenden und aufkommende Konflikte auf dem Verhandlungsweg zu loesen. Oft werden NAPs und Mietvertraege fuer bestimmte Regionen zusammen vereinbart. Dabei wird unterschieden zwischen NAPs zwischen zwei Staaten, NAPs zwischen einem und zwei oder mehr Laendern oder einem Buendnis und regionalen NAPs.

Nachfolgend sollen die bestehenden Nichtangriffspakte in Erepublik beleuchtet und ihre Auswirkungen auf die internationale Politik untersucht werden.


NAPs zwischen einzelnen Staaten und Asteria

Zu den drei wichtigsten Nichtangriffspakten, die im Moment Gueltigkeit haben, zaehlen die Vertraege zwischen Asteria einerseits und den Vereinigten Staaten, Polen und Bulgarien anderseits. Waehrend die NAPs mit Polen und Bulgarien den beiden Staaten aufgezwungen wurden, schlossen die USA und Asteria das Abkommen als scheinbar gleichberechtigte Verhandlungspartner ab.



Der Nichtangriffspakt zwischen den USA und Asteria/Leto

Der NAP zwischen Asteria und den USA kam zustande im November 2014, nachdem Argentinien zum dritten Mal innerhalb eines Jahres mit einem Angriff auf die USA gedroht hatten. In dem Abkommen verpflichten sich beide Parteien, von Feindseligkeiten (NE, Direkte Kriegserklaerung oder Luftangriffe) gegeneinander abzusehen. Ausserdem wird den USA empfohlen, MPPs mit Staaten aus Asteria und Leto abzuschliessen. Seitdem hat das Land MPPs nicht nur mit den Asteria-Staaten Griechenland, Brasilien, Argentinien, Rumaenien und Slowenien sowie den Leto-Mitgliedern Portugal und Peru vereinbart, sondern auch mit den Asteria nahestehenden Laendern Schweden und Polen.

Der Seitenwechsel der USA vom damals bestehenden Lager Sirius/Aurora/Root/Pacifica auf die Seite Asterias/Letos hat das bis dahin bestehende annaehernde Gleichgewicht zwischen den Allianz-Bloecken empfindlich gestoert. Nicht nur ermoeglichte es den Angriff Asterias auf Polen, sondern beeinflusste auch die Entscheidung Russlands zu einem zwischenzeitlichen Seitenwechsel. Zugleich nutzten die USA den NAP aus, um zusammen mit ihren neuen Verbuendeten einerseits Spanien zu ueberfallen und auszuradieren, und andererseits sich in Indonesien festzusetzen. Von ihrer dortigen Basis in Papua koennen sie jederzeit in Australien einfallen und von dort aus Chile angreifen.




Der Nichtangriffspakt zwischen Polen und Asteria

Polen sah sich Ende Dezember 2014 gezwungen nach einem fast einmonatigen Kampf gegen Argentinien und Serbien einen Nichtangriffspakt anzunehmen, dessen Bedingungen von Asteria diktiert worden waren. Haette Polen dem NAP nicht zugestimmt, haette es sich einer langdauernden Besetzung seiner Kernregionen ausgesetzt gesehen.

Mit dem Abschluss des NAPs bekommt Polen zwar seine Kernregionen zurueck, verliert aber alle zuvor besetzten Regionen in Mittel- und Westeuropa. Frankreich, Belgien, Holland, Deutschland/Daenemark, die Slowakei und die Tschechische Republik werden der Einflusszone Asterias zugeschlagen. Zudem wird die kuenftige Ausbreitung Polens an Gespraeche mit Asteria gebunden. Gleichzeitig verpflichten sich beide Parteien, sich nicht gegenseitig anzugreifen. Davon ausgenommen sind vier Asteria-Mitglieder und Ungarn fuer den Fall, dass Polen mit Hilfe seiner Verbuendeter oder anderer Laender Handlungen gegen die Integritaet Asterias oder seiner Einflusszonen unternehmen sollte.

Unmittelbar nach dem Abschluss des NAPs begann der Seitenwechsel Polens ins Lager Asteria/Leto/Pacifica. Wie die USA schloss auch Polen zahlreiche Verteidigungsbuendnisse mit Staaten aus dem Bereich Leto und Asteria ab. Die von Polen angestrebte Mitgliedschaft in Asteria duerfte jedoch noch nicht in Reichweite sein. Zu stark ist immer noch der Widerstand in einzelnen Asteria-Mitgliedslaendern, insbesondere in Argentinien und Rumaenien. Ein Beitritt Polens - zusammen mit Ungarn - koennte auch zu einer Zerreissprobe innerhalb Asterias fuehren und den Grundstein zur Bildung eines komplett neuen Buendnissystems fuehren. Der
Seitenwechsel Polens allerdings hat zumindest vorlaeufig das Kraefteverhaeltnis im internationalen Allianz- und Buendnisgefuege weiterhin zugunsten Asterias verschoben.

Bisherige Buendnispartner stiess Polen vor den Kopf, nicht zuletzt durch einen von Asteria angeordneten Luftangriff auf Georgien, um von dort aus die Tuerkei anzugreifen. Der Airstrike schlug zwar fehl - da er innenpolitisch mehr als umstritten war - Polen verlor aber dadurch fast alle seine MPPs aus dem Lager Ex-Aurius/Root.

Da Polen infolge NAPs und Seitenwechsels fast nur noch neue Verbuendete als Nachbarn hat, blieben als direkte Angriffsziele nur Litauen, Deutschland und Weissrussland uebrig. Litauen wurde bereits fast vollstaendig erobert. Und in Deutschland besetzte Polen die von Asteria zugewiesenen Regionen Sachsen, Thueringen und Sachsen-Anhalt. Weissrussland duerfte das naechste Opfer der neuerlichen polnischen Expansion werden.




Der Nichtangriffspakt zwischen Bulgarien und Asteria

Dem Nichtangriffspakt zwischen Bulgarien und Asteria ging ebenfalls ein laengerer Kampf zwischen Bulgarien und seinen Nachbarn voraus. Bulgarien hatte sich im Zuge der gescheiterten Aurora-Offensive gegen Griechenland den Zorn seiner Nachbarn zugezogen und war fuer laengere Zeit ausradiert worden.

Wie im Falle von Polen diktierte auch hier Asteria die Bedingungen des anschliessenden Nichtangriffspaktes. Danach erhielt Bulgarien zwar alle seine Kernregionen zurueck, durfte jedoch keines seiner Nachbarlaender oder sonst ein Mitgliedsland von Asteria und Leto angreifen. Im Falle einer Zuwiderhandlung musste es mit NE-Erklaerungen seitens Serbiens, Griechenlands und Rumaeniens rechnen.

Der Nichtangriffspakt mit Asteria schraenkte den bereits bis dahin schon beschraenkten strategischen Spielraum Bulgariens noch mehr. Als einzige Angriffsoption verblieb dem Balkanland nur der Luftangriff auf ein Land, das nicht Mitglied in Asteria oder Leto ist. Sollte sich Bulagrien nicht daran halten, muss es eine erneute Ausradierung seitens Asterias befuerchten.


Yosemite Sam01

In der naechsten Ausgabe sollen dann die Nichtangriffspakte zwischen einzelnen Staaten beleuchtet werden.



English version

Non Aggression Pacts and their Consequences Part I

In recent days, Chile and Argentina have talked about an end to the now more than a month old war in South America. However, they didn´t conclude a non-aggression pact after the Argentine Congress had rejected an already negotiated agreement. Both states have resumed the war again, which had been converted into a TW for the period of negotiations.

When in November 2013 following more than a year of war, both countries signed a NAP, it had far-reaching consequences for international relations and the wars in Erepublik. The agreement allowed Chile not only the Pacific campaign and Argentina, the several month-long occupation of Brazil, but also helped the two countries to several European and Asian adventures after the contract had been extended to a continental non-aggression pact.

A non-aggression pact is usually closed between two states in order to prevent and / or terminate a war between them and to solve emerging conflicts through negotiation. Often NAPs and rental contracts for certain regions are agreed together. A distinction is made between NAPs between two states, NAPs between one and two or more countries or alliances and regional NAPs.

Subsequently I will show the existing non-aggression pacts in Erepublik and examine their impact on international politics.

NAPs between individual states and Asteria

The three main non-aggression pacts which have validity at the moment, are the agreements between Asteria one hand, and the United States, Poland and Bulgaria on the other. While the NAPs with Poland and Bulgaria were imposed on the two countries by Asteria, the United States and Asteria negotiated the agreement as apparently equal partners.



The non-aggression pact between the US and Asteria / Leto

The NAP between Asteria and the United States came in November 2014 after Argentina had threatened for the third time in a year with an attack on the United States. In the agreement, both parties commit themselves not to engage in, hostilities (NE, direct declaration of war or air strikes) against each other. In addition, the US is recommended to sign MPPs with states from Asteria and Leto. Since then the country has agreed MPPs not only with the Asteria countries Greece, Brazil, Argentina, Romania and Slovenia and the Leto members Portugal and Peru, but also with the Asteria related countries Sweden and Poland.

The change of sides of the United States from the then existing camp Sirius / Aurora / Root / Pacifica on the Asterias / Leto's side, was a bigger upset to the hitherto existing aproximate balance between the alliance blocks. Not only it allowed the Asteria attack on Poland, but also influenced Russia to a temporary changeover. At the same time, the United States took advantage of the NAP, on the one hand to invade and wipe Spain together with their new allies, and secondly to establish themselves in Indonesia. From their local base in Papua they can always show up in Australia and attack from there Chile.




The non-aggression pact between Poland and Asteria

After an almost month-long battle against Argentina and Serbia, Poland was forced to accept a non-aggression pact at the end of December 2014, which the terms were dictated by Asteria. If Poland wouldn´t have agreed to the NAP, it would have faced a lengthy occupation of its core regions.

With the completion of the NAPs Poland got back its core regions, but lost all previously occupied regions in Central and Western Europe. France, Belgium, Holland, Germany / Denmark, Slovakia and the Czech Republic were allocated to zone of influence of Asterias. In addition, the future spread of Poland was bound to talks with Asteria. At the same time, the parties agreed not to attack each other. An exeption was made for four Asteria members and Hungary for the event that Poland should take actions against the integrity of Asterias or its zones of influence with the help of its allies or other countries.

Immediately after the completion of the NAPs Poland started moving over to the camp Asteria / Leto / Pacifica. As the US, Poland also concluded mutual protection pacts with numerous countries from Leto and Asteria. However a membership in Asteria, Poland´s political target, will be probably not within reach. Too strong is still the resistance in individual Asteria member countries, especially in Argentina and Romania. An accession of Poland - alongside with Hungary - could lead also to a crucial test within Asterias and could lead to the formation of a completely new alliance systems. However Poland´s changeover has shifted at least provisionally the balance of power in the international alliance structure furthermore in favour of Asteria.

Poland offended previous allies, not at least as a result of an air raid - ordered by Asteria - on Georgia to attack from there Turkey. Though the air strike failed, because on the domestic front it was more controversial, however, Poland thus lost almost all his MPPs from the camp Ex-Aurius/Root.

As Poland has now almost only allies as neighbors due to the NAP and changing sides, as direct targets remain only Lithuania, Germany and Belarus. Lithuania has already been conquered almost completely. And in Germany Poland occupied the regions assigned by Asteria: Saxony, Thuringia and Saxony-Anhalt. Belarus is likely to be the next victims of the recent Polish expansion.




The non-aggression pact between Bulgaria and Asteria

The non-aggression pact between Bulgaria and Asteria also preceded a lengthy battle between Bulgaria and its neighbors. Bulgaria had incurred the wrath of his neighbors in the wake of the failed Aurora offensive against Greece and had been wiped for a longer time. As in the case of Poland, Asteria dictated the conditions of the subsequent non-aggression pact.

Then Bulgaria was given back all of its core regions, however, allowed it was not allowed to attack any of its neighboring countries or any other member countries of Asteria and Leto. In the case of an infringement, it had to reckon with non-declarations on the part of Serbia, Greece and Romania.

The non-aggression pact with Asteria limited the already previously limited strategic flexibility of Bulgaria even more. The only remaining attack option the Balkan country has, is an air attack on a country that is not a member of Asteria and Leto. If the country won´t stick to that, it must fear a renewed wipe by part of Asteria.


Yosemite Sam01

In Part II I will discuss the non-aggression pacts between individual states.



Version en español


Pactos de no agresión y sus consecuencias Parte I

En los últimos días, Chile y Argentina han hablado como poner fin a la guerra en Sudamerica que dura ya más de un mes. Sin embargo, no se concluyó un pacto de no agresión después de que el congreso de Argentina rechazó un acuerdo negociado. Ambos estados han vuelto a la guerra plena, que se había convertido en un TW para el período de las negociaciones.

Cuando en noviembre de 2013 tras más de un año de guerra, ambos países firmaron un NAP, que tuvo consecuencias de largo alcance para las relaciones internacionales y las guerras en eRepublik. El acuerdo hacia posible no solo que Chile emprenda la campaña del Pacífico y Argentina la ocupación de Brasil durante meses, también ayudó a los dos países a tener varias aventuras de Europa y Asia después de que el contrato se había extendido a un pacto de no agresión continental.

Un pacto de no agresión es normalmente firmado entre dos estados con el fin de evitar una guerra entre ellos y / o terminar y resolver conflictos emergentes a través de la negociación. A menudo los NAPs y los contratos de alquiler para ciertas regiones se acuerden juntos. Se hace una distinción entre los NAPs entre dos estados, los NAPs entre uno y dos o más países o una alianza y los NAPs regionales.

Posteriormente quiero examinar los pactos de no agresión existentes en eRepublik y su impacto en la política internacional.


NAPs entre estados individuales y Asteria

Los tres principales pactos de no agresión que tienen validez en el momento, son los contratos entre Asteria por una parte, y los Estados Unidos, Polonia y Bulgaria, por otra. Mientras los NAPs con Polonia y Bulgaria han sido impuestos a los dos países, el acuerdo entre Estados Unidos y Asteria ha sido negiocado como socios aparentemente iguales.




El Pacto de No Agresión entre los EE.UU. y Asteria / Leto

El NAP entre Asteria y los Estados Unidos se produjo en noviembre 2014 después de que Argentina había amenazado por tercera vez en un año con un ataque a los Estados Unidos. En el acuerdo, ambas partes, se comprometen a no empezar hostilidades (NE, declaración directa de guerra, ataque aereo) entre sí. Además, a los EE.UU. se recomienda firmar MPPs con estados de Asteria y Leto. Desde entonces el país ha acordado MPPs no sólo con los países de Asteria Grecia, Brasil, Argentina, Rumanía y Eslovenia y los miembros de Leto Portugal y Perú, sino también con los países relacionadas con Asteria Suecia y Polonia.

El cambio de bandos de los Estados Unidos desde el en ese momento existente campo de Sirius / Aurora / Root / Pacifica al lado Asterias / de Leto, ha pertubado sensiblemente el equilibrio aproximado hasta ahi existente entre los bloques de alianzas. No sólo posibiltó el ataque de Asteria a Polonia, sino también influyó en la decisión de Rusia cambiar de bandos temporalmente. Al mismo tiempo, Estados Unidos aprovechó el NAP, por un lado, para invadir y borrar a España - en conjunto con sus nuevos aliados - y en segundo lugar para establecerse en Indonesia. Desde su base alli en Papua puede llegar a Australia y atacar desde allí a Chile.




El Pacto de No Agresión entre Polonia y Asteria

Polonia se vio forzado al final de diciembre 2014 despúes de una guerra de casi un mes de duración contra Argentina y Serbia a firmar un pacto de no agresión, cuyos términos fueron dictados por Asteria. Si Polonia no habría aceptado el NAP, se habria expuesta a un periodo largo de ocupación de sus regiones originales.

Con la finalización del NAP Polonia consigue que le devuelvan sus regiones originales, pero pierde todos las regiones previamente ocupado en Europa central y occidental. Francia, Bélgica, Holanda, Alemania / Dinamarca, Eslovaquia y la República Checa serán asignados a la zona de influencia de Asteria. Además la futura expansión de Polonia es atada a conversaciones con Asteria. Al mismo tiempo, las partes se comprometen a no atacarse unos a otros. Pero se hace una excepción para cuatro miembros de Asteria y Hungría para el caso de que Polonia, con la ayuda de su aliado o de otros países, emprende acciones en contra de la integridad de Asterias o sus zonas de influencia.

Inmediatamente después de la conclusión del NAP comenzó el cambio de bandos de Polonia al campo de Asteria / Leto / Pacifica. Igual que los EE.UU. también Polonia firmó pactos de protección mutua con numerosos países del lado de Leto y Asteria. Sin embargo, el principal objetivo de Polonia - la adhesión a Asteria - probablemente esta mas lejos que antes. Demasiado fuerte todavia esta la resistencia en algunos países miembros de Asteria, sobre todo en Argentina y Rumania. La adhesión de Polonia - junto con Hungría - podría conducir también a una prueba de quiebral dentro de Asteria y conducir a la formación de un sistema de alianzas completamente nuevas. El cambio de bandos de Polonia, sin embargo, ha desplazado al menos por ahora la relación de fuerzas en la estructura de alianzas internacionales mas aún en favor de Asteria.

Polonia ofendió a aliados antiguos sobre todo como resultado de un ataque aéreo - ordenado por Asteria- a Georgia para atacar desde allí a Turquía. Aunque el ataque aéreo no resultó - porque era hubó bastante resistencia a nivel nacional - pero Polonia perdió así casi todas sus MPP del lado Ex-Aurius / Root.

Dado que Polonia esta rodeado ahora casi sólo por sus nuevos aliados como resultado del NAP y del cambio de bandos, al pais quedan como objetivos de ataque directo solo Lituania, Alemania y Bielorrusia. Lituania ya ha sido conquistado casi por completo. Y en Alemania Polonia ha ocupado las regiones asignados por Asteria: Sajonia, Turingia y Sajonia-Anhalt. Bielorrusia es probablemente la proxima victima de la reciente expansión polaca.




El Pacto de No Agresión entre Bulgaria y Asteria

Al pacto de no agresión entre Bulgaria y Asteria también habia precedido una larga batalla entre Bulgaria y sus vecinos. Bulgaria se había incurrido en la ira de sus vecinos a raíz de la ofensiva fallida de Aurora contra Grecia y había sido aniquilado por un tiempo. Al igual que en el caso de Polonia Asteria dictó las condiciones del posterior pacto de no agresión.

A Bulgaria se devuelve todas sus regiones originales, sin embargo, no se permitió a Bulgaria atacar cualquiera de sus países vecinos, o cualquier otro país miembro de Asteria y Leto. En el caso de una infracción, Bulgaria debe enfrentarse a declaraciones de NE por parte de Serbia, Grecia y Rumania.

El pacto de no agresión con Asteria limitó la flexibilidad estratégica de Bulgaria, que ya estaba muy limitada, aún más. La única opción de ataque para el país balcánico es unl ataque aéreo contra un país que no es miembro de Asteria y Leto, para no volver a correr el peligro de ser borrado.


Yosemite Sam01

En la próximo edición voy a tratar los pactos de no agresión entre los estados individuales.

_______________________________

Endorsed also by

MRSA SPB 4 Gold