[Steinmetze] aus aktuellem Anlass: NEIN zum NE Antrag [DEU/ENG]
Day 1,528, 17:30
•
Published in Germany 
•
by
•
by tehempfau23
(english below)
Da unser glorreicher Anführer Ban Danna seinen wohlverdienten Schlaf genießt und das Thema von brisanter Wichtigkeit ist, habe ich das Privileg dem Volke unsere wichtige Botschaft zu überbringen:
Der NE Antrag an Belgien sollte abgelehnt werden.
Link: http://www.erepublik.com/en/Germany/law/95519
Forum: http://egermany.kienetz.de/viewtopic.php?f=20&t=9542
Warum das?
1. Wir verlören damit 2 MPPs und zwar nicht irgendwelche, sondern die mit den USA und Brasilien.
2. Damit wäre eDeutschland in der Nacht quasi schutzlos (Zeitzonen und so)
3. Terra ist nicht informiert. Das hat mir Dermont als Terra SG soeben sowohl im IRC, als auch öffentlich im Forum bestätigt.
4. Der NE Antrag ist von Präsident staruzek ist nicht hinlängilich begründet. Der erwähnte NE von Belgien an Frankreich kann bereits keine Mehrheit mehr erreichen.
http://www.erepublik.com/en/Belgium/law/95471
5. NE Boni würde man auch durch Wiedererlangung von verlorenen Regionen in Norwegen erlangen. Der Angriff Belgiens ist dazu nicht nötig.
6. Belgien ist ein neutrales Land und weder pro ONE noch pro EDEN/Terra. Wir hatten nie schlechte Beziehungen und sollten das nicht "for the lulz" aufs Spiel setzen.
7. Das Verfahren, den NE ohne Vorankündigung einem gerade erst gewählten Kongress zu präsentieren ist inakzeptabel.
8. www.erepublik.com/en/Poland/law/95360 ohne worte. da ist was zum busch. nicht zu unserem vorteil.
We, the party of Steinmetze would like to explain why we vote for rejection of the NE toward belgium:
Link: http://www.erepublik.com/en/Germany/law/95519
Boar
Why that?
1. We would lose two MPPs with USA and Brazil.
2. Germany would lose protection at night (timezones!)
3. Terra isnt informed. Dermont, as the SG of the alliance, has told me that in IRC as well as public in the eGerman board.
4. The Natural enemy propose by president staruzek ist has no valid reason. The mentioned NE from Belgium to France is already rejected.
http://www.erepublik.com/en/Belgium/law/95471
5. We would get NE bonuses too if we would ry to regain already lost regions in Norway. A new NE in Belgium isnt required for that.
6. Belgium is a neutral country neither pro ONE nor pro EDEN/Terra. We always had good relationships to them and shouldnt give that up "for teh lulz".
7. The way how staruzek prresented this NE to a new elected congress without mentioning anything is not acceptable.
8. www.erepublik.com/en/Poland/law/95360 without words. there is something planed. not in our favour.
Da unser glorreicher Anführer Ban Danna seinen wohlverdienten Schlaf genießt und das Thema von brisanter Wichtigkeit ist, habe ich das Privileg dem Volke unsere wichtige Botschaft zu überbringen:
Der NE Antrag an Belgien sollte abgelehnt werden.
Link: http://www.erepublik.com/en/Germany/law/95519
Forum: http://egermany.kienetz.de/viewtopic.php?f=20&t=9542
Warum das?
1. Wir verlören damit 2 MPPs und zwar nicht irgendwelche, sondern die mit den USA und Brasilien.
2. Damit wäre eDeutschland in der Nacht quasi schutzlos (Zeitzonen und so)
3. Terra ist nicht informiert. Das hat mir Dermont als Terra SG soeben sowohl im IRC, als auch öffentlich im Forum bestätigt.
4. Der NE Antrag ist von Präsident staruzek ist nicht hinlängilich begründet. Der erwähnte NE von Belgien an Frankreich kann bereits keine Mehrheit mehr erreichen.
http://www.erepublik.com/en/Belgium/law/95471
5. NE Boni würde man auch durch Wiedererlangung von verlorenen Regionen in Norwegen erlangen. Der Angriff Belgiens ist dazu nicht nötig.
6. Belgien ist ein neutrales Land und weder pro ONE noch pro EDEN/Terra. Wir hatten nie schlechte Beziehungen und sollten das nicht "for the lulz" aufs Spiel setzen.
7. Das Verfahren, den NE ohne Vorankündigung einem gerade erst gewählten Kongress zu präsentieren ist inakzeptabel.
8. www.erepublik.com/en/Poland/law/95360 ohne worte. da ist was zum busch. nicht zu unserem vorteil.
We, the party of Steinmetze would like to explain why we vote for rejection of the NE toward belgium:
Link: http://www.erepublik.com/en/Germany/law/95519
Boar
😛http://egermany.kienetz.de/viewtopic.php?f=20&t=9542
Why that?
1. We would lose two MPPs with USA and Brazil.
2. Germany would lose protection at night (timezones!)
3. Terra isnt informed. Dermont, as the SG of the alliance, has told me that in IRC as well as public in the eGerman board.
4. The Natural enemy propose by president staruzek ist has no valid reason. The mentioned NE from Belgium to France is already rejected.
http://www.erepublik.com/en/Belgium/law/95471
5. We would get NE bonuses too if we would ry to regain already lost regions in Norway. A new NE in Belgium isnt required for that.
6. Belgium is a neutral country neither pro ONE nor pro EDEN/Terra. We always had good relationships to them and shouldnt give that up "for teh lulz".
7. The way how staruzek prresented this NE to a new elected congress without mentioning anything is not acceptable.
8. www.erepublik.com/en/Poland/law/95360 without words. there is something planed. not in our favour.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
//BC//
"6. Belgium is a neutral country neither pro ONE nor pro EDEN/Terra. We always had good relationships to them and shouldnt give that up "for teh lulz"
Very wrong, if you really know Belgian leanings, the Belgian elites are really pro-One and they are always leaning towards pro-One and support Pro-One behind the scenes. Their leaders like ThomasRed are really active in Poland but moved to Turkey for land bonuses. Other leaders like Ward de Beaver is in GROM and has a history of wanting a Belgium Empire on German soul. Leaders like Mitttekemuis is not in UK etc.
It was and still is Belgium policy to be pro-One while hiding behind the vale of neutrality so that they will not be attacked. The Belgium national forces are always aiding UK and other One countries.
While IDK why we attack Belgium, but for the record, Belgium is not neutral.
so why they have USA and Brozil MPPs?
To make it look like they are "neutral". They just want some fights for their civilians. MPP for the Belgians is not a real show of friendship as it is with us.
In the end attacking BE is strange and pointless but they are not really our friends and they are not to be trusted. Treat them like the Swiss, be polite to them and keep them at an arms distant away.
"In the end attacking BE is strange and pointless"
well thats more or less the main idea behind the whole article ; )
i may admit that i am not aboslutly sure about who in eBelgium is neutral and who maybe ProOne. Its just: their army wont be a problem at all. Lost MPPs are.
Wir haben ja den ePolen Frieden erklärt, weil wir dadurch ja keine Ressourcenboni verlieren. Ich würde aber erst mal warten, bis die ePolen den Frieden angenommen habe, bevor ich Länder erobere, die btw auch keinen weiteren Ressourcenbonus bringen. Just my 2 cents.
we don't
8. ist REJECTED , aber ansonsten eine unschöne Sache den Kongress so zu überrumpeln!
Ich sehe dass in eDE ein anderes Spiel gespielt wird. Eines wo man lange hin und her reden kann, eines wo alles 2 - 3 Tage ausgearbeitet werden muss um dann im Endeffekt NEIN zu sagen. Die Welt geht an Euch vorbei. Ihr merkt gar nix was so rund herum passiert. Norwegen? Ich schon laegst kein Thema mehr. Haettet ihr bitte aufgepasst dan haettet ihr deren MPP mit Croatien bemerkt und dazu die Aussage von Atea dazu.
Manchmal hab ich den Eindruck ich lebe in einem Alterheim. Und angeblich sei ich der Aelteste.
Wie oben schon Konrad beschrieben hat, Belgien ist 100%-tig proONE, und die machen Alles nur moegliche um als neutral da zu stehen, siond es aber nicht im Endeffekt.Da sie sich ganz bewusst ihrer miserablen geo-politischen Lage sind. Ich weiss nicht ob es reines Trololo war oder ein Taeuschmanoever war mit dem NE proposal an Frankreich. Hab es dem franzoesochen MoD ja auch gesagt, dass angesicht eines so wichtigen Ereignisses wie Mazedonien-NE es nicht annehmbar sei diejenigen die uns am meisten gegen Polen geholfen haben, im Stich zu lassen. Mir scheint es als ob DE selbst langsam neutrales Verhalten gegenueber der Welt zeigen wollte. Haben wir denn keine "cohones"?
Und bitte rechnet es sich aus, die 0,5 Staerke sind die Zukunft Deutschlands, Vermehrte Common-Hits sind auch das was die Leute bekommen sollen. Wollt ihr das Spiel spielen in dem ihr nur noch Plantagen von Waffenrohstoffen legt? vllt so an die 240 damit man am Tag am besten gar nicht kaempft? Bloss MUDO ab und zu erledigen.... Weniger Staerke, weniger Rank bedeutet eine wesentliche Verminderung der Schlagkraft.
Ich hoffe, dass ihr es versteht, dass der Filz es endlich zugibt, dass es deren eigenes Wohlergehen am wichtigtesn zu sein scheint. Solch ein eDE hab ich nicht erwartet, um solch ein eDE hab ich nicht in Oktober "gekaempft". Hoffe dass nichjt all zu viele Spieler sich zurueckziehen angesicht der kommenden Langeweile. Moege mein Nachfolger es einfacher haben.
scheint dich ja sehr mitzunehmen.
Gegenargumente finde ich auch kaum, allenfalls pseudopatriotisches Geschwafel.
QQ
mann, tmv was ist denn nur aus dir geworden?
was denn? konstruktives Feedback liegt mir immer sehr am Herzen : )
Mr President, please present Congress a comprehensive plan of action or a long term strategy and don't jump into new initatives every day from day to day. We really like to support military activities of eGermany, but that must not follow a rushed plan rather a real vision of the future of eGermany.
staruszek hat Recht. Das Spiel ist nun mal auf Krieg ausgelegt und den hat eDeutschland so gut wie nie, außer es wird mal wieder von Polen gewipet. Hier ist echt tote Hose. Wenn dann mal Action angesagt ist, ziehen alle ihren nichtvorhandenen Schwanz ein. Schade, dass die Steinmetze immer den Ton angeben müssen.
Falls wegen so einer Lappalie die USA und Brasilien uns zu Feinden erklären sollten, würde das nur von ihren wahren Beziehungen zu uns sprechen. Belgien schulden sie eigentlich gar nichts, uns schon.
mal ne kleine buchlektüre so für zwischendurch für so einige leute in diesem game.
http://www.amazon.de/Die-Kunst-klaren-Denkens-Denkfehler/dp/3446426825
ihr glaubt gar nicht, wie schön der grossteil hier schon für diverse aktionen missbraucht worden ist ; )
@Farlion spielen wir das gleiche Spiel?
Es wäre ein großer demokratischer Fortschritt, wenn in Zukunft die Meinungsmache der Pazifisten zurückgehalten wird und man sich lieber in den eigenen Reihen um die Problemkinder kümmert.
Wenn Polen uns wipen will, dann machen sie das sowieso und nicht wegen Belgien.
Vorwärts nimmer, rückwärts immer!
"Mir scheint es als ob DE selbst langsam neutrales Verhalten gegenueber der Welt zeigen wollte. Haben wir denn keine "cohones"?"
Sagt der Mann, der vor den ePolen kuscht und ihnen kampflos die Boni serviert
@onrop: ich habe prinzipiell nichts gegen eKrieg und sehe ein, dass er essentieller Bestandteil dieses Spiels ist. Ich bin aus verschiedenen Gründen gegen DIESEN krieg. Das ist ein Unterschied.
Auf der einen Seite habt ihr natürlich recht, was alle verfahrenstechnische Belange angeht. Allerdings ist gegen den NE an sich wirklich wenig einzuwenden. Es ist nunmal so, dass der CP die Leitlinien der Politik vorgibt, und da die Steinmetze den gerade nicht stellen, müssen sie sich halt damit zufrieden geben 😉
Schutz brauchen wir gerade auch keinen; und das mit dem Polen-Proposal ist ein Versuch dem CP implizit zu unterstellen, dass er wüsste was da los ist.
Und da mir eure vorgeschütztes Gutmenschentum sowieso seit langem auf den Sack geht, bin ich ein absoluter Befürworter des Antrags 😛
ich bin kein Gutmensch. Ich bin böööööse. Nie nen Hehl draus gemacht.
Diese MPPs wegen soetwas zu verlieren kommt wirklich nicht in Frage, von daher mal "vote".
"Schutz brauchen wir gerade auch keinen; und das mit dem Polen-Proposal ist ein Versuch dem CP implizit zu unterstellen, dass er wüsste was da los ist."
das unterstell ich btw nicht, es kann sich ebenso um schlechtes Timing, Zufall oder Bugs handeln. Es beunruhigt mich allerdings.
Was Juley, Tmv und tiri sagen.
@staruszek: Denke schon. Wenn du das nächste Mal als CP einen Krieg haben möchtest, dann mach doch einfach im Kongress nen Thread auf, frag nach, was die Abgeordneten davon halten und wenn die Stimmung eher positiv ist, geht's los. Dann hättest du dir diesen abgelehnten NE-Antrag sparen können. Es gibt nämlich einige gute Gründe, die diesmal dagegen sprechen. Die NE gegen eDänemark, ePolen und eÖsterreich haben wir ja auch nicht abgelehnt. Ich weiß nicht wie das in ePolen läuft, aber der edeutsche Kongress schaut schon auf die möglichen Folgen jedes NEs und folgt nicht blind dem CP.
Anscheinend sollte man jedem neuen CP die Nachricht zu schicken, dass man besser erstmal im Kongress nachfragt, bevor man ein Proposal startet. Der Kongress hat nun mal das Recht "Nein" zu sagen, also sollte das jeder CP auch beachten, wenn er oder sie Aktionen plant.
"Was Juley, Tmv und tiri sagen".
seh ich genauso
"Falls wegen so einer Lappalie die USA und Brasilien uns zu Feinden erklären sollten, würde das nur von ihren wahren Beziehungen zu uns sprechen. "
Da kennt sich aber einer in der Spielmechanik aus.
Lyuline, ein MPP bedeutet nicht nur Spielmechanik, sondern Vertrauen und Freundschaft.
wegen Belgien diese beiden MPPs verlieren? Niemals! Hoffentlich kommt das nicht durch
Jo, und aufgrund dieses Vertrauens; und dieser Freundschaft, sind wir unseren Verbündeten gegenüber verpflichtet, bei so etwas nicht alleine vorzupreschen, da es eben auch unsere Bündnispartner betrifft.
@farlion na dann gute Nacht in DE, wenn der CP 48 h (dabatte plus abstimmung) zum Deppen gemacht wird. Hoffentlich kommt ka Otto-Bis an die Macht, was bei den Metzern ja moeglich weare.
Es verlangt doch niemand, dass 48h diskutiert wird. Hätte es wirklich einen gewichtigen Grund für den NE gegeben und hättest du diesen Grund den Kongressis erklärt, wär das kein Problem gewesen....gabs aber im Falle Belgiens eben ned, bzw. sprach viel mehr gegen den NE.
Was dein sinnfreies "Metzer"-Gebashe angeht so bleibt nur zu sagen, dass Otto genauso von der lpp, gpp und omg supportet wurde, er hätte damals genausogut für die omg antreten können (was er auch fast gemacht hat).
[removed]
Ich vermisse meinen 0.5 Trainingsbonus 🙁
staruszek Day 1,529, 02:59
"Spiel spielen in dem ihr nur noch Plantagen von Waffenrohstoffen legt? vllt so an die 240 damit man am Tag am besten gar nicht kaempft? Bloss MUDO ab und zu erledigen.... Weniger Staerke, weniger Rank bedeutet eine wesentliche Verminderung der Schlagkraft."
nun man muss eben erstmal seine stärkebooster und q6-waffen bezahlen können. dafür braucht man eben auch einnahmen. die meisten von den spieler können wenn sie geld brauchen eben doch nicht in die staatskasse greifen... auch wenn das manchmal in der presse so rüberkommt.
5leute die voll booster nutzen und mit q6-waffen kämfen sind auf lange frist eben stärker und unabhängiger als leute die ihr letztes hemd zusammenkratzen und jeden tag mindestens eine BH abgreifen müssen, um die möglichkeit zu haben trainieren zu können.
[removed]
Heinrich Bismarck Day 1,529, 04:34
"Schutz brauchen wir gerade auch keinen; "
also soll es nur abkommen geben wenn diese deutschland grade im moment von nutzen sind
wtf
Es ist mir eigl. zu dumm darauf zu antworten, weil du meine Aussage verdrehst und ihren Sinn entstellst...
Allerdings ist derzeit wirklich keine Bedrohung auszumachen, alles andere wäre Panikmache.
Falls es dir entgangen sein sollte: Man kann MPPs innerhalb kurzer Zeit wieder erneuern!
Armleuchter...
Also der NE-Proposal wurde ja nicht völligst abgeschmettert. 16:22. War halt Democracy-at-its-best ... 🙂
Halb so schlimm. Wir sind ein Land mit einem lebhaften Kongress, und der war nun halt mal gegen den Angriff auf Belgien. Ob ich jetzt dafür oder dagegen bin? Spielspassmäßig eher dafür, weil es wohl ein erfolgreicher Feldzug gewesen wäre. Es hätte wohl keinen unserer Verbündeten vergrämt. Im Gegenteil: Ein starker Verbündeter in Europa ist unseren Freunden in Übersee bestimmt recht.
Es wäre mal Interessant, was die Belgier so denken. Vielleicht wäre ein neuer NE-Proposal dann erfolgreicher ... 😉 Und bitte auch wieder eingereicht von Staruszek!
Gruß,
Euer Schmied
Heinrich Bismarck Day 1,529, 12:13
2optionen:
1 belgien bisher mehr oder weniger neutral, es anzugreifen bedeutet zusätzlich geraffel mit mpps
2 einfach einen schon bestehenden feind angreifen
für mich hört sich option 1 nich ganz so schlau an...
in nicht allzuferner Zeit werden die MPPs Belgiens aufgelöst
wenn dann nicht gerade Polen bei uns anklopft, sollten sich die Belgier warm anziehen - denn die MPPs scheinen der einzige gewichtige Gegenargument zu sein. Und auch wenn nur 24h vor dem Proposal mal was besprochen worden wäre, dann wären die Punkte 3./4./5./6./7. abgehakt gewesen, und mit etwas Glück auch 1. und 2. zufriedenstellend gelöst
so isses enyavar + farlion. tmv, ich bin stolz auf dich ; p o/
staruszek, irgendwie scheinste dich noch etwas an die Gegebenheiten gewöhnen zu müssen, wah? seltsam da aus ePolen auch immer mal die Rede von nem widerstrebsamen/selbstdenkenden ePL-Kongress kam. aber sei´s drum, es ist nunmal so, dass jeder Kongressi selbst nach bestem Wissen und Gewissen zu entscheiden hat. Und wenn du dem Kongress keine deiner Infos gibst dann brauchste dich nicht zu wundern wenn ne Ablehnung rauskommt. Blindes Abnicken kann ja nur schwerlich im Interesse aller sein, die Wahl gibt´s net umsonst.
Also zukünftig vorher wenigstens informieren, und wenn´s nur ein ABEND lang ist und dann Proposal. Derart eilig war dies nun nicht wirklich oder? Man halte sich auch mal vor Augen worum es geht: wir ziehen in den Krieg, in ne gänzlich neue Richtung, und ganz über Nacht ohne Info soll das jeder eDeutsche und kongressi nachvollziehen/abnicken. Dass man das hinterfragt finde ich gut, immerhin kann daraus u.a. manches folgen und man sollte schon eine halbwegs geschlossene Front bilden.
Deshalb bedarf dies durchaus wenigstens einem Mindestmaß an Vorbereitung - mit einem Klick auf den NE-Button ist dies nicht getan. Nächstes Mal. : 3