Join the new world

Boa analise.

Há muita gente que tinha partido e deixou de ter por não concordar com muita coisa que se passa nos partidos

Ficando de fora não vão mudar absolutamente nada.

Claro, mas nem sempre há a vontade de criar alternativas.
Além que qualquer alternativa em partidos top 5 são considerados PTOs.

Por alguma coisa os PP são sempre os mesmos nos partidos top 5

Estatista, tudo tem que passar pelo estado não é? De fora é que está a vida não é dentro do estado.

E prova disso são as MUs privadas, que são ainda as unicas organizacoes/estruturas que ainda vao mantendo o pessoal por ca.

fora do estado está espanha e antes ser do PR que espanhol

Essa do PTO é uma falácia Passos Coelho. Uma coisa é juntares um grupo de amigos, moverem-se em massa para um partido apenas com o objectivo de dar a vitória a um "amigo" ou "friendly face". Outra coisa é a apresentares projectos, ideias, iniciativas. Conquistares os militantes do teu partido e de outros pelo que vales e não correr alguém do cargo de presidente.

Quanto ao "por alguma coisa os PP são sempre os mesmos"... se calhar o problema está na falta de alternativas credíveis ou disponíveis para assumir o cargo. Por exemplo, no Partido Portugal temos sofrido com a falta de disponibilidade de outros militantes. Mas, sobre isso, até deixo a palavra aos militantes do PP.

Imagina que eu vou para o PP e me candidato a presidente.
Provavelmente muitos amigos meus vão me seguir para o PP e votar em mim.
Já era um PTO.

Eu sinceramente não vejo grandes ideias nem actividade nos partidos tirando 1 ou 2 jogadores que fazem alguma coisa, mas isso não é o que os partidos deviam ser, os partidos deviam ter troca de ideias e projectos comuns e cada vez têm menos isso, acredito que por falta de disponibilidade mas acho mais que é por falta de vontade.

PS: Tenho pena que tenham mudado o sistema de votos para o congresso, antes tinha muita mais piada

"Imagina que eu vou para o PP e me candidato a presidente.
Provavelmente muitos amigos meus vão me seguir para o PP e votar em mim.
Já era um PTO."

Se fizeres como o Kirito/Kazuto fez, sim, é um PTO. Se vieres para cá, apresentares, ideias, alternativas, fores um elemento activo - mais do que um paraquedistas a 4/5 dias das eleições, será naturalmente uma vitória justa.

De qualquer modo, se as ideias forem boas, podes sempre candidatar-te a um partido mais pequeno, fora do Top5 e começar a trabalhar a partir daí. O PP já fez isso duas vezes e os bons resultados estão à vista.

Eu não quero fazer nada disso, já estou fora da politica há algum tempo e planeio continuar assim

Estou a falar em termos hipotéticos.

Gostei dos dados.
É verdade que estamos a perder, militantes, votantes e população.

"Isto deveria fazer-nos pensar se não existem partidos a mais em Portugal e quais as mais-valias que estes partidos podem efectivamente trazer para o país."

São partidos, não são MU's. Quanto mais ideias diferentes houverem, melhor.

E que ideias têm esses partidos? Conheces alguma coisa? É que eu desconheço.
O que conheces do Watchout, da Frente Nacional, do Partido Top, do CCM, dos partidos dos clubes, etc?

Isso já é uma consequência da fraca actividade desses partidos e não da existência de um grande número de partidos.

Aliás tirando 1 ou 2 partidos do top 5, pouco mais sei dos outros além de quem são as principais caras. O fraco desempenho politico não é exclusivo de partidos fora do top 5.

E tu perdeste alguma coisa com os partidos? Por acaso foste tu que os pagaste? As pessoas usam o seu dinheiro e jogam como bem entenderem.

o CCM e só para a parodia, o nome diz tudo, nao tem impacto nem positivo nem negativo...mas acho k actualmente nem para a parodia serve pois acho k esta mesmo inactivo, ja nem candidaturas a presidencia se ve...lol

Não convém que hajam muitos partidos a quem quer manter o status quo

Votado!

Fizeste uma excelente análise, parabéns.
Gostava de ver até que ponto o facto de partido Top5 e mudanças de partido, estarem correlacionados... Porque uma das quedas acentuadas (e falo no caso do meu partido), aconteceu quando o PRD deixou o top5.

Posso-te dizer - comparando os dados dos dois artigos - que a queda do PRD em termos de número de militantes se deu muito antes de ficarem fora do Top5

Obrigado pela confirmação 😉

Votado

Votado
Excelente trabalho

Votado.

votado

Partido Revolucionário português?

um lapso já corrigido

" Além disso, alguns nomes de partidos mudaram entretanto, pelo que continuamos a usar o nome atual do partido"


Assustei-me.

V

Parece que o PR está a precisar de outro PTO.

Excelente trabalho.
É muito bom haver este tipo de comparativos de participação/militancia entre várias epocas.

é pena verificar-se essa diminuição de população portuguesa. Seria talvez interessante verificar se noutros países se passa o mesmo (empiricamente creio que sim, mas não tenho dados)

Quanto á participação politica, aflige-me sempre que vejo quem contesta as sensatez das decisões, ou os desvaloriza os foruns próprios para debater ideias/propostas (partidos/congresso) e depois acha que ninguém houve a população. ou mais concretamente «a sua ideia».

Passa-se o mesmo no sentido de serem apagados jogadores.

Podem é entretanto entrar mais ou menos novos jogadores nesses países e haver alguma diferença entre eles.

bom comentário
ouve*

Interessante, votado 😃

posso estar a ver mal mas tens ali um erro

no dia 2110 tu nos partidos tens movimento revolucionário e no SCP tens 104 e 108 membros no dia 2350 tens 21 e 14
mas o resultado que tu metes nas variações por período no total metes apenas -8 e -14

fui eu que percebi mal as tabelas?ou é mesmo erro

o dia 2110 é apenas referência do início de observação. As comparações são no período, isto é, referentes a 2270 e 2350, daí esses valores, que seriam bem maiores se referentes a uma comparação com o dia 2110.

V.

Votado!

Votadex 🙂 Boa análise

v bom artigo...o Congresso podia debater estas situaçoes e procurar alternativas e soluçoes a isto, poderiam propor novas ideias e ate mesmo fusoes entre partidos, os partidos do top 5 tbm poderiam ter mais actividades publicas,debates e mostrarem o trabalho efectuado no congresso

Não creio que caiba ao congresso interferir na vida interna de cada partido. Cabe aos presidentes de cada partido debater isso e, se existir entendimento e vontade, partir para a fusão.

nao tou a dizer k cabe ao congresso mas k o congresso tbm podia debater isso, estao la os top 5 dos partidos como tal podem tentar trabalhar em conjunto para a soluçao de problemas e para o bom funcionamento de....e que pelo k sei o congresso serve para solucionar, apresentar propostas, trabalhar em prol de pt, legislar certas e determinadas situaçoes como por exemplo debates obrigatorios e congressistas que nao votem sejam retirados nos mandatos seguintes durante x de tempo... e nao so os 5 de gold da medalha,votar em impostos,MPP e NE

"congressistas que nao votem sejam retirados nos mandatos seguintes durante x de tempo"

O congresso não só não tem como verificar isto, como também não tem como aplicar isto. Cabe aos presidentes dos partidos retirar das listas os membros inactivos. Se tiverem vontade.

o congresso nao tem meio de verificar quem e activo e participativo no congresso? pelas discussoes no forum deve ter...podem nao conseguir ver as votaçoes das leis no jogo mas conseguem ver...eu a pouco tempo ate vi 1 post kk sobre o partido do AMS onde mostravam o numero de votos k os congressistas desse partido tinha feito...e nao foi por ninguem do proprio partido...

O congresso tem forma de saber quem participa nas discussões. Quanto às votações só o tem se as pessoas disserem que votaram e, mesmo assim, sem qualquer garantia de verificação da veracidade de tal afirmação

Bom artigo.

😉