[OPINIÓN] Constructivos o destructivos?
Day 990, 17:05
•
Published in Spain 
•
by
•
by RaulCV
Header by Saik
Estaba trabajando sobre un artículo acerca de los candidatos y las candidaturas a las elecciones presidenciales pero ya que esto es una cosa que no cambia y supongo que no cambiará en meses (tendré más oportunidades de escribirlo). Voy a escribir un artículo acerca de algo más urgente e importante en estos momentos.
Ya llevo unos meses dedicándome al análisis y opinión político mediante mis artículos y comentarios en prensa. Todos estos meses he tenido que soportar las acusaciones de “lanzador de mierda”, “shitstorm”, “llorón” y “cuartuco” por tener opiniones distintas y por indignarme por ciertas acciones y medidas.
Por eso me indigno y me cabreo al ver lo que se hace con las pocas cosas constructivas que salen de esas discursiones.
Constructivos o destructivos?
Llevamos ya unos meses experimentando una triste dinámica en el congreso outgame. Esta consiste en el hecho de que pocas leyes de las que se aprueban duran más de un mes. Esto pasa o por que se olvidan y directamente no se aplican o por que se derogan.
Si te pasas por el congreso outgame empieza a ser costumbre leer la palabra derogación en todos los debates. En los días que llevamos de la actual legislatura ya llevamos dos propuestas de derogación: Derogación Ley de Compromiso de los Congresistas y Derogación del Modulo Judicial (a parte de derogaciones a diversos artículos de ciertas leyes).
Si te vas a la biblioteca del Congreso puedes ver que en los últimos meses las propuestas de derogación son comunes: Derogación de la Ley de Seguridad Nacional (junio), Derogación de la eSeguridad Social (junio), Derogación de la Comisión de Transparencia Económica (junio)…. Y así la cosa continua hasta la mismísima Constitución ratificada un mes pero rechazada el mes siguiente.
Esto me hace pensar dos cosas.
Primero: Los que tantas y tantas veces se quejan del lanzamiento de mierda, se preocupan realmente del bien del país o solo de impedir toda voluntad de cambio y mejora (o simplemente buscan joder).
No es posible que una ley sea valida un mes y tan solo 30 días después haya que derogarla sin haberla puesta en funcionamiento. No podemos dedicarnos al juego de perseguir la ley de tu rival político e ir echando tierra sobre todo lo que se intenta. Esa acción nada constructiva es similar al lanzamiento de mierda que denuncian y no mejora el modulo político outgame en absoluto.
Dejar de ponernos la zancadilla
Segundo: Esto demuestra la poca seriedad que hay en los partidos actualmente, hasta el punto en que ya no me atrevería a llamarles partidos políticos sino clubes o asociaciones.
Se supone que cuando un partido manda a alguien al congreso es a representar al partido y a sus ideales. En la actualidad parece que los partidos mandan a sus congresistas a calentar escaños virtuales pues los congresistas hacen lo que quieren. No es posible que lo que un mes es bueno y valido para un partido el siguiente sea malo y derogable. Eso solo muestra la deriva ideológica en la que están inmersos muchos partidos.
Cuando un congresista es elegido lo es por representar a un partido (excepto en ciertas ocasiones) y este tiene que votar en nombre del partido y en consecuencia en coherencia con su partido.
[img]http://tiny.cc/wyc0v[/img]
Por suerte esto no ocurre en todos los casos. Quien se tenga que dar por aludido….
El caso es que esta práctica esta llevándose por delante grandes proyectos.
Uno fue la Constitución un documento esencial para que el modulo político-judicial tenga sentido outgame y que esta siendo continuamente torpedeado. Un trabajo que tanto costo realizar y que fue rápidamente destruido llevándose por delante la ilusión de muchos en la política outgame.
Ahora acecha el intento de implantar un modulo de Justicia outgame. Esperemos que esta vez no pueda con él.
Todos estos ataques destructivos hacen que el juego vuelva a su linealidad y a sus enormes limitaciones y queden muy mermadas las posibilidades de diversión outgame. Si queremos limitar la diversión y que la gente abandone el juego vamos por buen camino.
Si en cambio queremos aumentar la diversión y ser constructivos deberíamos hacer algo. Ese algo pasa por hacer una reunión de partidos serios que se comprometan a sacar estos proyectos esenciales adelante. Y también pasa por exigir a los partidos seriedad en las elecciones al congreso y mandar candidatos que verdaderamente les representen.
La decisión está en si queremos un modulo político serio o no, si queremos una realidad outgame rica, variada y al fin divertida o no.
¿Constructivos o destructivos?
Si te ha gustado votalo para que otros lo puedan leer. Pulsa para volver al comienzo del artículo
Pagina del Partido--Foro --Chat--Boletín
Otros periódicos recomendados de afiliados a España Joven:
Graficos para Todos de Daniel.Paul
Historia y Actualidad de Amnarod
El Bienentendido de Reiak
Facebook
Twitter
Discord
Comments
pertañax
v! Revisa los links.
En cuanto al articulo, se hará :cafe: con toda probabilidad
Me han desaparecido todas las foos del periodico (de todos los artculos), no debe ser de los link debe ser de erebuglik
lo de la foto es por que no has puesto el link bien debe de acabar en .jpg
VOTAO, a ver ke haceis de construcctivo formando parte del govierno, no m-extrañaria ke despues de la experiencia vengais a informaros por aka al M4M, la unica alternativa a lo mismo de siempre.
A ver si seis capaces de seguirle el rastro al agüero negro ke se pronostica en los presupuestos militares, con un presi militarista, en principio güen general y estadista militar, pero de presi, me parece ke fue elegido pa ke monte la fiesta imperialista y l@s de siempre a sakear por la banda.... y cuando estalle el tornado de mojones de siempre sea el el cabeza de turco, como sus antecesores.
ZALÚ!!!
ZALÚ!!!
Estoy muy de acuerdo contigo Raul.
Es algo que critiqué en mi último artículo, que no se puede ir contra quien sea sólo porque eres de otro partido.
La derogación de leyes recientes me parece absurdo, porque ni siquiera se les deja la posibilidad de demostrar si son válidas o no.
Votadisimo!
El fondo lo suscribo como casi siempre y no soy yo quien te ha llamado nunca esas cosas, ahora que puedo verlo desde el otro lado te digo dos cosas.
Primero, una cosa son los partidos y otra los congresistas, evidentemenete hay de todo y aunque normalmente votamos en bloque por decirlo de algún modo, yo solo puedo habar de nuestro caso, podría darse el caso de que alguno no está de acuerdo con algo y tampoco pasa nada, vota en conciencia, para disciplina ya llegan los ejemplos de la Vr en los que muchos votan en contra de sus propios principios y convicciones. Sobre los candidatos, una vez más en nuestro caso, se eligen democráticamente con lo que son los propios afiliados quienes nos han designado, poco más se podría hacer.
Segundo,sobre lo de que las leyes se mantengan tiempo el suficiente se me ocurre elaborar una norma por la cual sea exigible mantener al menos dos legislaturas cada ley para ver la evolución de la aplicación de la ley, aunque el próximo mes podrían derogarla, pero bueno me pondré en ello.
yo opino que opinar para que tu opines y asi todo opinemos, es bueno. No sé, esa es mi opinión.
En fin votado... tienes toda la razón pero ya sabes que no te van a hacer caso ni lo mas mínimo xDD
v!
- Tipos de crítica:
Constructiva: Crítica que con buenas formas muestra los defectos de una acción y propone una alternativa.
Destructiva: Que no que no que no, que esto es una mierda porque lo digo yo y no propongo como mejorarla, sino que me niego en rotundo y yasta.
😃
Tretty macho, ¿escribes tan mal a posta?
La verdad me parece muy bueno el articulo. Apoyo lo que dices al 100 y me entristeze como Congresista que sea la pura verdad lo que estas diciendo aki.
Hay que seguir intentando pero siempre va a haber la misma gente que diga: eso es inaplicable ingame, o no va funcionar y demas mierdas....
Algo contructivo en eEspaña? jejeje