[Kongresszus] Hatáskörökről, megoldásról (UPDATE: impics)

Day 1,320, 01:39 • Published in Hungary Hungary • by eMagyar Kongresszus
Tisztelt elnök úr,

“I. Kongresszusi törvény hozatal az irreguláris illetve reguláris csapatok/századok egyenlő támogatásáról.

A kongresszus a következő törvényt hozta:

“Tisztelt képviselőtársaim!

Szeretném elérni ,hogy ne legyen megkülönböztetés az UFR-ben a regurális és irregurális seregek között. Örülünk a regurálisokhoz képesti 75%-os támogatásnak is viszont igazságosabbnak ítélném azt ,ha mi is 100%-os UFR támogatást élveznénk minden megszerzett kreditünk után. Gyorsabb fejlődést és nagyobb játékélményt jelentene ez fiatal harcosaink számára. Kérem tűzzék napirendre a kérdést!

Tisztelettel:
Cimbalar, Magyar Flotta irregurális egység parancsnoka”

Ezt a törvényt a kongresszus elfogadta mégpedig: 22-13-3 arányban (igen-nem-tartózkodik)

Nos, mivel a hadseregünk szervezése, támogatása nem a kongresszus hatásköre, eleve problémásnak érzem a hatásköri kérdést, a sereg irányítása a mindenkori elnök hatáskörébe tartozik, ha ebben a javaslatban, mint elnöki kifejthettem volna véleményem a kongresszus fórumán, illetve szavazhattam volna, remélem meg tudtam volna győzni a képviselő társakat arról, hogy: 1. Nem a kongresszus hatásköre ennek eldöntése. 2. Ezzel a sereg totális szétveréséhez jutunk.

Ad. 1. Fentebb kifejtettem, nem a kongresszus dönt a sereg írányításról, illetve a sebzés, támogatás mikéntjéről.

Ad2. Beláthatatlan következményekkel járna a sereg és irreguláris egy szintre emelése. Mivel semmi különbség nem lenne, mindenki mehetne ütni amerre akar, szépen se koordinált, se utazó sebzésünk nem lenne: “minek menjek, várom, hogy itthon üssek/ ráérek csenek egy BH-t azt csók”. Reguláris seregtagnak megbecsülést jelent lenni, irregulárisba (mint pártszázadok, nagy irregek, stb.) bekerülhet bárki, pláne a pártszázadoknál a kezdők, csak azért, hogy egyes pártok a pozíciójukat erősítsék, ez nem más mint saját hasznunk lesése, hogy csábítsunk ide-ode embereket és nem törődve azzal, hogy az ország érdeke, egy színes (több pártban lévő emberek), de aktív mezőny (megfelelő helyre ütő, utazó) szétzilálása lenne. Hozzáteszem nem ér kevesebbet a sebzésük, de egy irreg kevésbé irányítható, mint egy reg.

Részemről a kongresszusnak visszaküldöm a javaslatot, újabb tárgyalásra és kérem őket, hogy gondolják át újra ezt a dolgot. A javaslatom feléjük az, hogy vitassuk meg a hatáskör kérdését.” - http://goo.gl/fP1q0



Ebben a szövegben annyi téves információt találtam, hogy muszáj voltam nyilvánosan is leírni.

Ad I.) A “sereg irányítása a mindenkori elnök hatáskörébe tartozik,” - igen az irányítás valóban elnöki hatáskör, ezzel szemben a finanszírozás kongresszusi hatáskör, mivel ők utalják a pénzt és ennek szétosztásáról is nekik tartozol beszámolóval. Törvénytár: “Javaslatom, hogy a mindenkori gazdasági miniszter készítsen HETI beszámolót, amin aggregált főtételek szerepelnek (pl. hadügy esetén x hadjárat összesen ennyi)” - szurkemedve, 2011 március 9., Gazdasági beszámolókról

Ad II.) “Részemről a kongresszusnak visszaküldöm a javaslatot, újabb tárgyalásra” - ha már hatásköri kérdéseket feszegetünk, neked nincs visszaküldési hatásköröd. Ezzel szemben: “Az Országgyűlés az átutalásokat rendesen közvetlenül az eMagyar Nemzeti Bank orgba teljesíti. Amennyiben az Országgyűlés többsége a Kormány működésével szemben kifogást támaszt, úgy az oda irányuló kifizetéseket blokkolhatja. Ekkor az utalás átmenetileg az eMagyar Kongresszus orgba történik.” - Nalaja, 2010 március 7., Az állami bevételek átutalásáról

Ad III.) Mint a Kongresszus elnöke csak képviselők által benyújtott javaslatot bocsájthatok szavazásra, újratárgyalásra.



Tiszteletben tartom, hogy mindenki, beleértve a kormányt is, csak gombnyomogató, gondolkodásra alkalmatlan gépezetnek tartja a kongresszust, ehhez mindenkinek joga van. Ennek a sztereotípiának az eléréséért bizonyára sokan tettek is a múltban. Ellenben nyomatékosan felszólítom a kormányt, hogy ne vegye semmibe a kongresszus határozatait, mivel azok rá kötelező érvényűnek tekintendők. (úgy gondolom egy sikeres hadjárat közepén impíccsel fenyegetni, donate kiutalásokat megtagadni senkinek nem előnyös - bár bizonyára nem véletlen hogy 2. napja nem történt az állam felé kiutalás). A kongresszusi képviselőket ugyanakkor arra kérem, hogy minden alkalommal felelősen, a témát alaposan megismerve hozzák meg döntéseiket!

Ennek fényében, azért, hogy a probléma mihamarabb megoldódjon (se a reguláris sereg, se az irreg ne Burgenlandban mókázzon, ahelyett, hogy végre egyszer amikor jól megy törnénk előre) én magam nyújtom be újra megvitatásra a törvényt. Azért, hogy felelős és mindenki számára kielégítő döntés születhessen kérem az elnököt, a hadügyminisztert (az újat és a régit egyaránt)és a korábbi javaslat benyújtóját, cimbalart, hogy mindenképp jelenjen meg 2011. július 6-án, szerdán a kongresszus chates ülésén.


Üdvözlettel:
Ipath
az eMagyar Kongresszus Elnöke