引用之罪
Day 2,813, 02:31
•
Published in Republic of China (Taiwan) 
•
by
•
by Fumitsuki
只是一篇想湊25篇comment from different users的文章
標題殺人抱歉
之前都沒辦法湊到25名所以任務一直卡著
如果我們google 「1+1=」
或許你能得到2 這個答案
為什麼我說或許呢?
這是一個老笑話的答案，1+1=田
以詼諧角度與中文字的拆解來看，這答案似乎也沒錯?
但如果你跟別人討論數學問題時，有人拿出1+1=田來加入數學問題解釋，那似乎不是那麼好笑了。
更慘的是，我們google會找到一堆東西，有些可能是珍寶，但更多的是寫著珍寶的狗屎
或者，它寫著狗屎，也的確是
假的資訊在真的資訊之間到處竄逃，它們可能到處都有
就像有些PTT鄉民會戲稱Mobile01是業配論壇一樣，大概就是那樣的存在
不管怎麼樣，錯的資訊總是既可怕又可惡吧。
網路上的資訊充斥著那樣的存在，而媒體沒加以查證就報導出來更加快了錯誤資訊的傳播速度
不過我不是要講這個。
引用到錯的東西怎麼辦呢，那些言論有些就像潑出去的水一樣回不來了
而且有些人希望就此造成更大的影響
這時候我就希望引用這些東西的人給我獨立思考一點啊，如果自己無法咀嚼後轉化為自己的文字
如果自己不去查證
轉發轉個屁啊幹
Facebook
Twitter
Discord
Comments
V
V
v
0 0
V
v
蘿蔔狗狗居然還沒解完任務 XD
以前努力發廢文
還是沒達標
V
"業配" 是啥0.0？
配合業務需要所發的推薦產品文章
是喔？我怎麼只覺得有一堆
"木工幫小朋友造可以騎乘的玩具車"
"水電工用水管拼出雙胞胎用娃娃車"
"鋼鐵人裝"
各種DIY神人＝ ＝
v 業務配合？有參雜其他目的的意味？
V
嫩
v
以下開放JD接龍
關我P事w
嘖~被發現惹~
V
v
V
但如果你跟別人討論數學問題時，
有人拿出1+1=田來加入數學問題解釋，
那似乎不是那麼好笑了。
真的， 真的 ，
點頭如搗蒜ing 。
重點只有最後兩句啊!
V
V
這時代就是這樣，資訊爆炸，知識就萎縮了。
V38
v40
V M01就真的滿滿業配文阿w
V 我好像是25 030?
對於會查證的網友來說，網路上新出來的假資訊，要證明其為假，也只能等相關當事者貼文讓大家檢驗，例如這幾天雄獅團網購事件。在被驗證出為假資訊之前，除非是旅遊從業人員or有實際經歷過的人，絕大多數會查證的網友在這短期間仍難逃被誤導，此乃假資訊存活的壽命。故意放假資訊的人甚至明知不久後就會被識破，但他的目的就是短期誤導，很多時候媒體並非不查證就報導，而是心懷惡意，早知是假資訊卻和始作俑者勾結，假裝被網友誤導，壓下正確的資訊，用以延長假資訊的壽命。在民主國家，會查證的、不會查證的、忙沒空查證、邏輯不好的、心中早有成見的、同樣心懷惡意的，手中都是1票，這些都是目標客群。只要假資訊之壽命能跨過投票日就算達標了，法律上罪刑刑度對這些人而言根本沒痛癢。
資訊查證困難的不是1+1等於2還是田，而是開麵店賣麵碗裏出現的大蟑螂是不是被栽贓。悲哀的不是查不查證的問題，而是心懷惡意的越來越多。資訊真假已非重點，就算事後被證明是栽贓，法院還你公道前你的店早就倒了。
原本最後兩句會換掉寫成一兩段甚至三段的
內容是包括如何操控假資訊、假媒體之手傳播
後來我刪掉了因為我並沒有很想多和泥水在裡面、況且我表達的不夠精確
所以最後兩句我改成沒必要、隨便撇下的話
我想說的是人依然要保持獨立思考的精神，以及嘴裡文裡盡量反覆確認是正確的資訊
尤其是傳播給別人時
V
看任何資料，特別是流言傳言類別的，都需要抱有多疑性(Skeptical)的心態去看待。
因為背後往往涉及商業與個人利益，利用媒體炒作在背後操控。
V
v
在說最近掛劉墉名字那篇文章嗎XD
V
特地去找樓上說的文章XD
有人的地方就有假，分享任何文章之前,最好三思
想起来 蛤蛤的经典对话了，蛤蛤蛤蛤
江泽民：你们媒体千万要记着，不要“见得风，是得雨”。接到这个消息，你们媒体本身也要判断，明白意思吗？假使这些完全无中生有的东西，你再帮他说一遍，你等于..你也有责任吧。
see https://youtu.be/G8cBu7Cx15s?t=1m21s