[국민투표]제1차 의사결정투표 (9/9)
Day 2,849, 18:20
•
Published in South Korea 
•
by
•
by Minami Kotori
각나라 정부내각이 변함과 동시에 여러가지 상황이 있었습니다.
1.베네수엘라의 MPP 신청안
베네수엘라 정부에서는 우리에게 MPP를 원해왔습니다.
목적은 '마케도니아'와 '불가리아' 와 우리관계를 확인한 베네수엘라의 자기세력강화의 목적이 아닐까 생각듭니다.
MPP에 대해서 어떻게 생각하시는지 이야기해주세요.
2.이집트와 우호적인 관계가 필요한가.
현재, 이집트 대통령은 아스테리아 와 반-아스테리아 세력 양쪽으로부터 새로운 동맹관계를 구축할러고 노력하고 있습니다. 이런 상황에서 우리는 이집트와의 관계를 개선할 필요가 있는가
E-SK 유저분들이 판단해주세요.
3. 독일과 덴마크와의 관계
독일과 덴마크는 협력관계를 가진 국가들입니다.
덴마크에선 아무런 연락이없었지만, 독일대통령이 직접 자기들의 상황을 설명해왔고
딜의 여유가 생길경우 도와달라는 말을 하였습니다.
최우선적으로는 아니지만, 전체적으로 여유로운 경우 독일을 돕는 형태를 취해도 될까 여러분께 묻고 싶습니다.
이상 오늘 사안 이었습니다.
의견에 대해서
1.(의견)
2.(의견)
3.(의견)
각각 숫자를 붙여주세요!
Facebook
Twitter
Discord
Comments
1.O
2.X
3.O
1. 마케도니아와 베네수엘라의 관계 불가리아와 베네수엘라의 관계를 파악하고 두 국가와 우리나라에 해가 안될경우라면 받아들여도 무방하다고 생각합니다
2. 현재 우리나라의 국력을 키우기 위해서는 동맹을 늘리는 점도 좋다고 생각하고 있기 때문에 이집트와의 관계 개선을 추진하길 원합니다
3. 독일 cp가 먼저 컨택을 했다는 점은 중요하다고 보여집니다 그리고 우리가 그들을 도움으로써 그들도 우리를 도와줄 명분을 얻을수 있는 점으로 보아서 전 독일을 돕는 형태로 가길 원합니다
1.0 2.0 3.0
뉴비라 세계정세가 어떻게 되는지 잘 모릅니다. 하지만 딴따네님과 같은 생각입니다.
1.2.3. 동맹 결의안 같은 경우에는 대체로 받아 드리는 편이 좋다고 봅니다.
특히 2차 3차 적으로도 적대 관계가 아닌 경우이기에 우방을 늘리는 선택은 좋다고 봅니다.
1. X -
서로 친선을 도모하는건 좋습니다만,
현재 베네수엘라는 자국 영토를 확보하는데 어려움을 겪고 있습니다.
이런 상황에서 MPP를 맺어도 큰 의미는 없다고 봅니다. 당장 우리 자금 부터 생각해야죠
대신 베네수엘라가 전쟁을 할때 1,2 순위로 DO를 설정해주거나
한국인에게 보급을 해주면서 참전을 독려하는 게 나아보이네요
2. O(조건부) - 제의 자체는 나쁘지 않습니다,
다만 우방국들에게 동의를 먼저 얻는 편이 좋다고 생각합니다.
3. O
1.o우리에게 방해가 될것 같지 않아요.
2.o연합을 통해 우리가 도움을 받을수 있으므로 관계를 개선하는 것이 좋을것 같아요.
3.o서로 도움을 주고 받는것은 좋다고 생각합니다.
1. o 불이익이 없다면야...
2. x 이건 주변 상황을 먼저 보는게 좋을것같습니다
3. o 도움 주고 받는건 좋다고 생각합니다
의견을 말씀드리오겠사옵니다.
1. 서울씨가 말씀하신대로, 베네수엘라는 현재 영토가 없는 상태입니다. 따라서 MPP를 해도 돈만 소모되지 얻는 것이 없습니다.
하지만 그래도 우호 관계임을 강조하는 것이 필요해보입니다. 우리가 왜 거절하는지 설명하고, RW 타이밍이 되면 알려주라하고 최우선전장으로 해주면 될 것 같사옵니다. 그리고 나중에도 얼마든지 MPP 할 수 있다라고..
MPP를 하는 것은 베네수엘라 RW에서 그들의 승리가 굳어졌을 때가 가장 좋습니다. (RW가 끝나고 해버리면 대부분 NE를 바로 걸기때문에 오토어택이 아닌 이상 첫 정규전 MPP에 포함이 안됨)
2. Natural 중심의 얼라이언스에 대해서는 고민해봐야 할 것 같사옵니다.
물론 이집트와의 우호는 좋아보입니다.
하지만 연합까지 가려면 우리가 조금 생각을 바꿔야합니다. 이집트는 여러군데에 발을 걸치고 있으나 첫번째는 세르비아입니다.
3. 전에도 기사로 썼지만 좋다고 생각하옵니다.
Germark에 대해서 >> http://www.erepublik.com/ko/article/-germark--2499006/1/20
경제적인 부담과 동맹으로 인한 타국과의 관계 악화만 없다면 조심스레 괜찮지 않나 하고 생각해봅니다.
1. 베네수엘라를 돕는건 상관이 없지만 MPP 자체에는 반댑니다.
2. 조금 더 기다려보는편이 좋을 것 같습니다.
3. 독일을 돕는것은 나쁘지 않을 것 같습니다.
1. 관계 개선은 찬성, mpp는 양측 돈낭비
2. 외교에서는 카드는 다다익선. 일단 있는대로 끈은 최대한 확보해두면 이득! 찬성. 하지만 샛별님이나 탄탄님의 의견대로 공식적으로 이집트와 생사를 같이 한다던가 하는건 반대. 이런 애매한 경우에는 어디까지나 수월하게 발을 뺄 수 있는 '비공식'으로 선만 늘려놓는게 약소국의 외교 생존법.
3. 독일은 에루상 임기 말기~제 활동기 까지 끈끈한 우방국이였음, 관계 회복하면 득이면 득이지, 손해는 아니라 생각함. (글고 독일 애들 꽤 착함 ㅇㅇ)
1. 관계 개선 찬성. MPP는 좀 기다려봅시다.
영토없는 mpp는 완전 우호관계가 아니라면......
2. 관계개선은 하고, 그 이외의 다른 작업은 무리인듯합니다.
우리가 지금 안전한 건 아무래도 중립외교의 힘이 어느정도 있다고 봅니다.
3. 독일은 후에 우리에게 많은 도움을 줄 수 있는 나라고,
예전부터 좋은 우방국으로 알고 있습니다.
도와줬으면 합니다.
1. 관계 개선
2. 관계 개선
3. 덕국만쉐
1 관계 개선은 찬성하나 안정적인영토확보이전까지는 mpp는 뒤로미루는게좋겟내요
2 이건은 아무래도 제가 정세를아직잘몰라서 모르겟지만 현제 댓글위주로 파악해본결과 이집트는 여러분대 발을걸치고잇어서 좀 공식적으로 선을만드는건 여러모로 불리할듯함
3 도와주면오는것이잇겟지요...찬성
1,2,3 보류.
일단 해당 국가들과의 관계 개선보다 세개의 국가 중 누가 제일 득이 될지 판단한 뒤 한 쪽을 제대로 지원하는 것이 좋을 것 같습니다. 괜히 관계 개선이다 뭐다 한 뒤 제대로 지원을 못한다면 신용을 잃는 일 아니겠습니까?
1. o
2. 보류
3. O
1.보류
2.보류 우리가 이집트와 해소해야할 관계인가요? 옛날에 뭐 있었?
3.O
1.X
2.X
3.O