Anmelden

Ч. 112 (162) / 29 травня 2012 р.


"Краса України"
Автор: Каблюк Наталія
"The beauty of Ukraine"
Author: Kabliuk Natalia

Що ж, для початку нехай буде один старий анекдот...
*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*
Приймають до партії. Комісія задає питання: хто батьки, чим займалися до 1917 року?
Перший: "У моїх батьків було сільце. Не таке велике як нині радгоспи, а так - для власного користування."
Другий: "У мого батька був завод. Не такий великий, як зараз державні, а так - для власного користування."
Третій: "У моєї матері був б0рд@ль. Не такий, звичайно, як нині державні, а так - для власного користування..."
*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*

Тож, на сьогодні маємо власну країну, у якій панувати знову ж доводиться нам самим. Цілком зрозуміло, що керівництво країною мають здійснювати "ліпші з-поміж наявних"... Але подібне не завжди трапляється. Відтак, логічним наслідком буде поява опозиції, а також розвиток нових "кадрів" задля роботи "на користь країни".

При цьому вагомим має бути й питання щодо "якості" кадрів, залучених до керівництва країною. Прогалини у роботі уряду є очевидними, а відтак, з не меншою очевидністю можна вказати на несприйняття у суспільстві поточних "керівників" у якості дійсно здібних до подальшого керівництва країною. Так, це теж є виборці, котрі у підсумку будуть голосувати (при чому далеко не боти можуть вирішити долю країни на найближчих виборах).

Сьогодні ж натрапив на публікацію "Ситуація з Молдовою", котру було опубліковано одним з колишніх керівників держави, котрий претендує на роль "очільника опозиції". Також пропагується неприпустимість ботоводства як такого, що притаманне теперішній владі, котра фактично призводить до деґрадації (дискредитації) країни. Що ж, не буду нічого казати проти, але в мене самого викликає сумнів те, у якому середовищі відбулося становлення відповідного "претендента на лідерство"... Так, дві президентські медалі "старих часів" не можуть не викликати поваги, але разом з тим з очевидністю можна спостерігати й потенційні проблеми, які можуть виникнути у зв'язку з цим.

У згаданій статті зазначено: "Замість цього ботовлада висуває ганебний ультиматум Молдові, з тією мотивацією що RW це дрейн дамага, додає до нього сміховинні листи нашим союзникам (уявляю їх реакцію) а потім оголошує Молдові NE, що призводить до ще більшого дрейну дамага і до того у нас ще злітають МПП з нашими союзниками."

Так, некоректність у діях керівництва країни є очевидною, хоча й досі "договори з альянтами" ще не "злетіли".
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~*~*~*~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ліричний відступ з приводу еМолдови

Вже писав, але знову піддамся спокусі.

Альтернативою війні за участю нашої країни може бути лише війна за участю нашої країни. Й так, на сьогодні це є "глобальним явищем". Прагнення "закрити війну за участю еУкраїни" буде рівнозначним прагненню вдарити по фінансових ресурсах наших громадян. Й передусім це зачепить не "топ-рівень", котрий вже є порівняно розвиненим (має "ботомережі" або прийнятні джерела фінансування), а "найнижчий рівень", тобто, "початківців", котрі намагаються наростити свої ресурси, покращити тренажери й побудувати відповідні будівлі. Тобто, відсутність війни "для медалі патріота" фактично означатиме сповільнення розвитку наших співгромадян.

Окрім того, реальний "примус" до закриття війни, котрий межує з насильством (так, саме у такому ракурсі я розглядаю "майже нецензурні висловлювання чинного Прем'єра") цілком логічно зумовлює несприйняття громадськості, а також, потенційно, - необґрунтовану упередженість щодо нашого альянсу.

Усе це є логічними й закономірними обставинами за умов непродуманої реалізації державної політики... А також звичної за наших умов відсутності такту.

Що ж, логічні наслідки тривалого існування за умов тоталітарного режиму.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~*~*~*~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Аби уточнити "ракурс" мені слід згадати деякі обставини.

Тож...



...Опісля передостанніх виборів до конгресу я фактично "побачив вживу" деякі обставини "політичного життя", а тому вирішив фактично відійти від активної участі у ньому й обмежитися ознайомленням із "зовнішніми проявами". Але скількись днів тому виявив, що я знову є "головою партії".

Яким саме чином? Вже при підготовці до написання статті вирішив дещо порозпитувати однопартійців. Доволі наочною буде одна з відповідей... Дозволу на публікацію не запитав, а тому нехай лишається "інкогніто`":

*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*
"Ти про яких саме ботоводів, якщо ті що ТОшили партію на виборах, пацани нормальні, просто були проти використання на символіці Чорновола, принципові, після зміни символіки партію віддали, нову символіку я розробляв. Тут твій вибір, в мене тут немає принципової позиції. "
*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*

Тож, у будь-якому разі, висловлю "вдячність за опосередковану допомогу у набутті посади".

До речі, вже дещо опісля отримав від одного з однопартійців прохання виставити його кандидатом у Президенти країни. Й через деякий час мені вказали на "неоднозначність фігури". Разом з тим було прагнення "використати на користь" досвід цієї особи щодо пошуку "нового покоління" для еУкраїни... Але вже як склалося...

Заразом довелося поспілкуватися й з однопартійцями, котрі відповідають за "морально-ідеологічний аспект" (так, можете посміхнутися зважаючи на те, що керівником партії тимчасово вдалося стати "боту"). Щодо кандидата на посаду Президента було висунуто наступні вимоги (а точніше, вимога щодо прийняття цих самих вимог), котрі викладено у статті "Партія патріотів":
*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*
Отже пару тезисів/принципів мого бачення нової партії.
- Партія патріотів РЖ
- Вульгарність/трололо/образи/ботоводство забороняються
- Люба дія партійця котра дискредитує імідж партії, означає виключення
- В Конгресі вимагається від представника партії розмовляти лише Українською, в чаті партії можна і російською.
- До співпартійців ставитись із повагою.
- Допомогати розвивати партію.
- Щоб стати кандидатом в конгрес, потрібно відпрацювати мінімум тиждень на посаді помічника конгресмена партійця, для того щоб набратись досвіду. Після того конгресмен повинен зарекомендувати Вас на вибори парійному Проводу.
- Ні в якому разі не ображати ідеї/ініціативи співпартійців. Можна пропонувати альтернативи та компромісні рішення.
- Кожен кандидат в конгрес повинен мати свою програму. Якщо пишеться спільна програма, кожен кандидат повинен долучитися до її написання та додати щось своє.
*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*

Так, деякі пункти викликають посмішку, але ці пункти було висунуто у якості "вимоги до кандидата"...

З його боку так само було розпочато активну діяльність щодо агітації. Хоча вже у "першій статті" того дня мене змусили чухати макітру як зауваження щодо стилістики поведінки, так й відверте визнання наявності "пари ботів" (шкода, але я ніколи не мав жодного)...

Вже сьогодні довелося натрапити на пару "кричалок", де ним вказувалося на "перспективи", а також, - у другій, на створення "десятка ботів". Що, в свою чергу, викликало негативні відгуки (доволі звично).

"Кумедною" обставиною було те, що мені увесь час (десь протягом доби) довелося вишукувати чат партії, котрий було "повторно створено опісля видалення попереднього"... Але так, ще "до розборів" було очевидним, що "кандидат" до того жодного стосунку не мав.

Тож, опісля "згадок щодо ботів" мені вже якось не випадало погодитися з "кандидатством" нашого "однопартійця", а тому втрапивши до чату партії окреслив деякі міркування щодо цієї ситуації...

Ще опісля того як побачив "згадку про десятьох ботів" (так, можете посміхнутися) відписав шановному кандидату, що викликало обурення, але хочу вказати на ту обставину, що він позиціонував себе як особу, що "не є ботоводом".

Схоже, що ще тоді він залишив партію.



Відтак, опісля моєї поради щодо подальшої роботи над собою, я отримав зауваження щодо відсутності наповнення моєї "черепної коробки". Що ж, з усією повагою мушу відзначити значну вагомість такої позиції, адже з нею може погодитися навіть наш вельмишановний Прем'єр.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~*~*~*~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

У всій цій історії хочу вказати на ту обставину, що керівництвом партії не планувалося здійснення підтримки будь-яких політичних сил, або ж власної участі у наступних виборах.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~*~*~*~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Недоліки політиків

Зі своїх спостережень, а також із безпосереднього спілкування, можу окреслити наступні недоліки діячів, котрі залучені до державного життя еУкраїни:

1. Відсутність політичного такту. Тобто, та сама звична "прямота у висловленні поглядів", котра є властивою для "пересічних українців за пляшкою". Подібне на міжнародному рівні може розглядатися виключно у якості свідчення інтелектуальної обмеженості "учасників переговорів". Так, можете пригадати різноманітні "дискредитації" нашої країни протягом останнього часу.

2. Необґрунтована самовпевненість. Так, будь-які дії державних діячів мають ґрунтуватися на попередньому аналізі ситуації, тобто причин та наслідків, які можуть призводити та яких можна очікувати до чи від тих чи інших їхніх дій.

3. "Осяжність мислення". Можете порівняти позиції: "еУкраїна у еСвіті" та "еУкраїна й еРосія". Тут я схильний бачити світоглядні парадигми. Мені доводилося протягом останнього часу спостерігати виключно останню (у діях декотрих урядовців). Можете для себе поміркувати й визначитися, котра з них є оптимальнішою й краще буде підходити для нашої країни. До речі увесь час кортіло запитати: а що стане з еУкраїною, якщо зникне еРосія? До речі еРосійська розвідка діє вже давно (можливо, з часу створення еСвіту), при чому діє у глобальному масштабі. В самій еУкраїні можна зустріти навіть "мешканців Донбасу", котрі є справжніми німцями або поляками.

4. Некоректне ставлення до власних співгромадян. Так, вибори виграні завдяки "ботам" створюють передумови для безконтрольності дій влади, а тому й роблять просто непотрібними "соціально корисні проекти" на зразок НСН (Нац. служби новин), заходів щодо інформування громадськості щодо вагомих подій (так, на сьогодні "при усіх стараннях уряду" це досі "на другому плані"). Фактично таким чином "рубається" розвиток стратегічного мислення нового покоління еУкраїнців, а заразом й їхній інтерес до світу, у якому існує еУкраїна.

Добре, більше щодо цього виписувати не буду.

Мав намір викласти міркування щодо системи протидії ТО, але, певно, лишу це "для кращих часів".
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~*~*~*~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ЗВІТИ

До обіду з еТурками відстрілявся за Софію. еБолгари були проти.

Опісля обіду, під вечір... Знову насолоджувався "принадами Софії".

Ближче до вечора з еКитайцями "брали" Балеарські острови. Аборигени відбивалися еІспанцями.

Під час написання цієї статті знову "бив еМолдаван"... Знову бачив як колишній Президент отримував медаль.

Під ранок вирішив зазирнути до еАлбанії. Попри значну перевагу бити там було нікому, а відтак, бій майже напевне втрачено. На "супротивному боці" бачив представників еРФ.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~*~*~*~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Славетні та прекрасні українські жінки... Залежно від кількості випитої горілки (український національний аналог "саке").
Glorious and beautiful Ukrainian women... Depending on the quantity of drunk "gorilka" (Ukrainian national analogue of "sake").

P.S. Тож, нехай з нами буде сало.