Join the new world

Tätä artikkelia ei ole kirjoitettu PJ:n ominaisuudessa, koska Liberaali Edistyspuolue on yksilöpuolue ja jokainen jäsen vastaa omista kannoistaan. En siis edusta kannassani puoluetta, vaan itseäni. Jos ette taas muuta jaksa lukea, niin lukekaa lopussa loppukevenneksenä oleva lainaus.


Edellis PJ-vaalien PTO yrityksen jälkimainingeissa on eSuomen eduskuntaa ja foorumiosioita puhuttanut paljolti mahdolliset sanktiot eSuomen turvallisuuden tahallisesti vaarantaneille henkilöille.

Samalla näiden tekosia puolustavat ovat jo aggressiivisesti lähteneet lakaisemaan omiensa tekoja maton alle vähättelemällä tekojen merkitystä ja pistämällä sitä huonon järjestelmän syyksi.

On totta, että nykyisessä järjestelmässä väärinkäytettynä on paljon puutteita ja sitä voisi vallassa oleva osapuoli väärin käyttää, mutta tälläistä ei ole vielä eSuomen historiassa tapahtunut ja me voimme sitä estää tapahtumasta käyttämällä vaaleissa järkeä.

Se onko virkakieltojärjestelmästä oikeasti hyötyä on sitten kaksipiippuisempi juttu, mutta samalla tavalla voisi todeta vaikkapa IRL puolustusvoimista. Onko puolustusvoimistakaan lopulta mitään hyötyä, jos se ainoa uhka, joka tulee idästä, ellei sitten koukkaa lännen kautta lopulta kuitenkin juoksisi puolustusvoimien yli.


Kaikella on tarkoituksensa, mutta tarkoitus pitää ymmärtää.

Tästä päästään nopeasti tarkoitus-periaatteeseen. Virkakielto ei tule ikinä estämään täysin väärinkäytöksiä samoin kuin IRL puolustusvoimat eivät ikinä enää teknisen sodan aikakautena pysäyttäisi itäisen naapurimme sotakoneistoa. Mutta se ei ole tarkoituskaan. Puolustusvoimien idea on tehdä hyökkäämisestä ja Suomen valloittamisesta mahdollisimman vaikeaa ja resursseja kuluttavaa, ettei siihen ryhtymistä edes ajateltaisi. Virkakiellon tarkoitus taasen on kasvattaa kynnystä perseilyyn.

Virkakiellon tarkoitus ei ole siis sulkea vähemmistöjä pois päätöksenteosta, eikä sillä ole ikinä sitä yritettykkään. Virkakielto mielestäni ajaa oman asiansa tarvittavan hyvin ja sitä koskevat säädökset ovat tällä hetkellä ajantasalla, eivätkä vaadi mielestäni sen suurempia lisäyksiä.

Pelkästään mahdollisen virkakiellon aiheuttama peppukipeys tietyissä henkilöissä jo todistaa, ettei se aivan ilmaa ole perseilijöillekkään, vaikka tuomion jälkeen ääni kellossa usein muuttuukin ja tuomion arvoa vähätellään. Toki paatuneimpien tapausten kohdalla mikään ei auta, mutta ainakaan heidän toimintaansa ei tarvitse tällöin katsella ihan joka mediassa, mikä on iso etu jo sinäänsä keskustelun tason säilyttämisen kannalta.


Parasta lääkettä peppukipeyteen on se, ettei aiheuta sitä turhaan itselleen pissaamalla muiden muroihin ja kärsimällä seuraukset.

Toinen hiukan enemmän päänvaivaa aiheuttava keskustelunaihe virkakieltoon liittyen on ollut, että mistä sitä tulisi antaa. eSuomen säännöistä tehtiin tarkoituksenmukaisesti riisutut, jotta se jättäisi varaa joustamiselle ja vähentäisi byrokratiaa.

Ne jotka olivat paikalla vanhan oikeusjärjestelmän aikaan muistavat, ettei se lakinivaska todellakaan ollut kevyimmästä päästä, joka eSuomeen oli koottu. Tämän takia on tärkeää, että tuomioissa pysytään johdonmukaisuudessa, jos joku oli kuukausi sitten tuomittavaa ja sitä koskien ei lakeja huommattavasti ole muutettu, on sen oltava tuomittavaa myös seuraavassa kuussa oli edustajien palleilla sitten kuka tahansa.

Esimerkkinä Fettiksen 5.2 tuomiot ovat verrattavissa täysin LEP:n kaappauksen aiheuttamaan PTO-toimintaan ja sen osallisia tulee rangaista samoilla periaatteilla toki nykyistä voimassaolevaa säädöstöä noudattaen.

Se miksi taas esimerkiksi Vihtorin vaatimus eduskunnassa myös ruotsalaisia päästäneiden rankaisuksi ei ole sama asia, johtuu ihan yksinkertaisesti siitä, että toisessa tapauksessa toimittiin vastatoimena jo tapahtuneeseen rikkeeseen eduskunnan hyväksymällä päätöksellä, jotta demokraattinen oikeudenmukaisuus säilyisi ja päätösvalta lähtökohtaisesti suomalaisilla, kun toisessa toimittiin mielivaltaisesti. Lisäksi ruotsalaiset poistuivat valtiosta vaalien jälkeen, kun unkarilaiset hilluvat täällä edelleenkin aiheuttamassa vääristymää kaikissa eSuomen vaaleissa demokraattiseen prosessiin. Muutenkin ollaan heikolla pohjalla, jos valtio jätetään vallankaappaustilanteessa täysin aseettomaksi, mutta sehän tietysti asian ehdottajalle sopisi, kun unkarilaiset tällä hetkellä äänestävät hänen leirissään.

Minä henkilökohtaisesti pidän nykyistä järjestelmän raskausastetta sopivana. Sitä ei ainakaan tule lisätä. Keventäminen onnistuu, mutta sen ei pidä olla mielivaltaiseen kaaokseen pyrkivää toimintaa. Kaiken riisuminen johtaa vain suurempiin väärinkäytöksiin. Esimerkiksi muutama viikko oikeusjärjestelmän alasajosta foorumit toimivat vahvimman oikeudella ennen kuin hallitus alkoi ottamaan enemmän roolia ja uusi säännöstö luotiin tukemaan päätöksentekoa.


Sääntöviidakossa on parempi pitää kohtuus.

Kuten sanottua itse uskon virkakieltojärjestelmään ja olen vahvasti sitä mieltä, että jos PTO-klickin annetaan vain päästä pälkähästä, koska ei omata tarpeeksi uskallusta, vaikka säännöt ja ennakkotapaukset ovat asian puolella, niin luodaan eSuomeen yhä pahemmin pesiytynyt perseilyn ja pelkän tahallisen kiusanteon kulttuuri.

Virkakieltojärjestelmän heikkouksista, sääntöjärjestelmän raskaudesta ja roolipelaajien tylsyydestä huolimatta yhteisö tarvitsee toimiakseen reilun säännöstön, jossa johdonmukaisuus on oikeudenmukaisuuta mahdollisimman kevyen säännöstön avulla ja vaikka joskus kansalaisesta voisikin tuntua, että populistit ovat oikeassa tässä asiassa ja järjestelmä on luotu vain valtaeliitin ylläpitämiseksi, niin näin ei ole.

Lainatakseni ehkä kaikkien aikojen mahtavinta puhetta ihmiskunnassa. ("We" tässä tapauksessa siis virkakieltojärjestelmän puolustajat.)

http://www.youtube.com/watch?v=32iCWzpDpKs

”We're dicks! We're reckless, arrogant, stupid dicks
and those against our punishment system are pussies.
Kendo Yanar with his fellows is an a*shole.

Pussies don't like dicks because pussies get f*cked by dicks. But dicks also f*ck a*sholes. A*sholes that just want to sh*t on everything. Pussies may think they can deal with a*sholes their way. But the only thing that can f*ck an a*shole is a dick, with some balls.
The problem with dicks is they f*ck too much or f*ck when it isn't appropriate. And it takes a pussy to show them that. But sometimes pussies can be so full of sh*t that they become a*sholes themselves. Because pussies are a inch and half away from a*sholes. I don't know much about this crazy crazy world, but I do know this. If you don't let us f*ck this a*shole we're going to have our dicks and pussies all covered in sh*t.”



Eiköhän siis pysäytetä nämä rektumikolot ja palata järjestelmään, jossa kissimirrit ilmoittavat meille Dick nimisille henkilöille, milloin ylitämme rajamme.

Seuraavassa artikkelissani tulen paneutumaan puolustusvoimien rippeisiin ja miten omasta mielestäni nykyistä mallia voisi muokata paremmaksi.

Niin ja jos Kendoa ei tuomita toimistaan, niin odottelen julkista anteeksipyyntöä sekä Fettikselle, että Petskulle väärin perustein annetuista tuomioista.

Gabriel Lavanche