Tako rzecze Susan
•
by Qjon13
Elo! (ostatnio zarzucano mi, że jestem bardzo oficjalny, no to macie)
Ostatnie wydarzenia (nieudany impicz prezydenta) udowodniły słabość polskiego systemu prawa spoza mechniki gry. Po pierwsze kongresmen dawid wielki poddał pod głosowanie impiczment prezydenta nie zamieszczając linku do głosowania na forum co jest sprzeczne z Ustawą o funkcjonowaniu kongresu:
"art. 3
§1 Każda ustawa wynikająca z mechaniki gry musi mieć załączony link do głosowania na forum."
"Okej, no to mamy jednego nieogara, zawsze się trafi czarna owca, nie dramatyzuj Qjon" mógłby ktoś powiedzieć. Ta, pewnie. 24 kongresmenów głosowało za impiczmentem co jest z kolei sprzeczne z Ustawą o funkcjonowaniu kongresu:
"art. 3
§2 W przypadku braku linka do głosowania nakazuje się głosować przeciwko ustawie."
Czyli ogarów jest 24. Tutaj chciałbym wyrazić swój szacunek dla kongresmenów (w liczbie 13), którzy postąpili zgodnie z prawem.
Wnioski:
1. Panowie kongresmeni albo mają w "głębokim poważaniu" prawo ustanowione przez nich samych (wiem, to nie Ci sami ludzie, ale ten sam organ państwa) albo po prostu tego prawa nie znają. Ludzie! Z art. 3 §2 Ustawy o funkcjonowaniu kongresu wynika, że ustawę, która została wrzucona niezgodnie z procedurą należy uwalić, niezależnie od tego jakie są poglądy kongresmenów na jej temat.
2. Skoro kongres sam nie przestrzega prawa stanowionego przez siebie, to najlepszym wyjściem jest sobie darować jakiekolwiek ustawy spoza mechniki gry. Jeśli nie są przestrzegane to prowadzą tylko do flejmu (wy jesteście źli bo nie przestrzegacie prawa), a nie spełniają swojej funkcji w zakresie porządkowania stosunków w grze.
3. Jeśli jednak już chcemy mieć prawo spoza mechaniki gry, to musimy zapewnić sobie jakiś bat (sankcję) na tych którzy go nie przestrzegają. Jedynymi środkami którymi dysponujemy są te odnoszące się do społecznościowej strony gry. Czyli bana nie damy, ale wytykać palcami i szydzić możemy, a to też jest jakaś kara. W tym temacie szerzej http://www.erepublik.com/en/article/ruda-pani-w-stroju-pozostawiaj-cym-niewiele-miejsca-dla-wyobra-ni-1680625/1/20
Druga rzecz, o której chciałem dzisiaj wspomnieć to łatwość z jaką kongres daje impiczment. W zasadzie można dostać go nawet za nieładny awatar. Moim zdaniem istnieje potrzeba regulacji (oczywiście obwarowanej odpowiednią sankcją), która wyliczałaby przypadki, w których można wystawić impicza. Jedyny przykład takiej sytuacji, który przychodzi mi do głowy, to utrata któregoś z regionów rdzennych.
Trzecia i ostatnia rzecz o której chciałbym wspomnieć to forma, w jakiej ma być ukarany dawid wielki. Debata na temat jego ukarania sugeruje, że będzie to forma ustawy. Panowie kongresmeni! Ustawy mają charakter generalny i abstrakcyjny. Tzn. odnoszą się do kręgu podmiotów wymienionych ze względu na cechy (czyli na przykła😛
cecha bycia obywatelem Polski) i regulują nieograniczoną ilość sytuacji z przyszłości (czyli okresu po wejściu w życie ustawy). Natomiast ustawa o ukaraniu ( jeśli przejdzie) nie będzie miała takiego charakteru. Proszę zróbcie to w formie uchwały kongresu lub wyroku, żeby to miało ręce i nogi.
To wszystko na dzisiaj. Tradycyjnie reklama: mogę sporządzić projekt ustawy dla partii politycznej lub graczy, Cena zależna od wielkości projektu, stopnia komplikacji i czasu, który będę miał na jego sporządzenie (projekt do zrobienia "na wczoraj" będzie droższy). Last but not least:
Gazety rządowe
Poniżej linki do gazet rządowych, ich subskrypcja zapewnia dostęp do najświeższych informacji na temat funkcjonowania ePaństwa.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Zrób mi taką dziewczynę z zdjęcia i podeślij na osiedle. Dogadamy się co do ceny.
laseczka q5
tl;dr ale fajna niunia
~El'R~
Art taki sobie ale kobita fajna. SUB i VOTE! International czeka!
"Moim zdaniem istnieje potrzeba regulacji (oczywiście obwarowanej odpowiednią sankcją), która wyliczałaby przypadki, w których można wystawić impicza. Jedyny przykład takiej sytuacji, który przychodzi mi do głowy, to utrata któregoś z regionów rdzennych."
Utrata rdzennego regionu w sytuacji bez wyjścia nie musi być przyczyną do impiczu. Z pewnością jednak:
- brak racjonalnej polityki zagranicznej prowadzący do konfliktu ePL vs eŚwiat;
- brak racjonalnej polityki wewnętrznej prowadzący do walki polaków po dwóch stronach barykady;
- brak reakcji na zgłaszane publicznie problemy;
- brak reakcji na niekompetencję osób powołanych do pełnienia publicznych funkcji;
- brak jakiejkolwiek polityki informacyjnej;
- przypadkowe kliknięcia, podatność na bugi i inne wpadki;
- ;
w zupełności uzasadniają próbę zmiany prezydenta i rządu.
Bardziej niż "...forma, w jakiej ma być ukarany dawid wielki" interesuje mnie odpowiedź prezydenta na pytania postawione w tym temacie: http://www.erepublik.com/pl/article/pytania-do-rz-du-i-nie-tylko-edit-1-1685834/1/20
Panowie! Mnie walą równo wasze rozgrywki polityczne. Zresztą podane przez Ciebie Koshiash kryteria są zbyt płynne i nic nie zmieniają w aktualnej sytuacji.
Dlaczemu nie zmieniają? Jeśli poprzednia kadencja przegłosuje, że impicza wystawić nie wolno to następna musi się tego trzymać? Prawa spisane na forum to wskazówki, ustawy są notorycznie łamane, a spisywane jest to tylko po to aby nie było, że kongresmani nic nie robią oprócz klikania yes/no. Impicz to ważna ustawa i nie powinna być wystawiona pochopnie niemniej jednak jak widzisz większość kongresmanów uznało, że były podstawy do wystawienia impicza. Niewiele brakowało aby ta szala goryczy przechyliła się. Brakło dwóch głosów na tak lub jednego mniej głosu na NIE. Co za tym idzie głosowanie się przydało i dało jasno do zrozumienia prezydentowi i jego rządowi co jest nie tak i co należy zmienić. Bo posty na forum nie przynosiły oczekiwanego efektu.
Pozdrawiam
vote i znowu ta ruda😉
Kherehbath: nie zmieniają ponieważ np. ocena czy polityka wewnętrzna lub zewnętrzna jest racjonalna to sprawa subiektywna i faktycznie każdy może się powołać na taki przepis (jeśliby istniał) przy wystawianiu impicza.
Proponowałbym wprowadzić jakieś obiektywne kryteria. Np. utrata regionu rdzennego to fakt i nikt z tym kłócił się nie będzie.
"Prawa spisane na forum to wskazówki, ustawy są notorycznie łamane, a spisywane jest to tylko po to aby nie było, że kongresmani nic nie robią oprócz klikania yes/no."
Prawo spisane to prawo, które wiąże adresatów, a nie wskazówki. Jeśli ustawy są tworzone, dla zabawy, a kongresmeni notorycznie je łamią to dajmy sobie z tym spokój.
"Impicz to ważna ustawa i nie powinna być wystawiona pochopnie niemniej jednak jak widzisz większość kongresmanów uznało, że były podstawy do wystawienia impicza."
Nie zajmuję się analizą epolityki. Jest mnóstwo ludzi, którzy piszą o tym dużo lepiej niż ja mógłbym gdybym spróbował. Myślę, że im należy zostawić, rozważania na temat zasadności impicza. Jednak z punktu widzenia prawa impicz był wadliwy i ŻADEN kongresmen nie powinien glosować za niezależnie od swoich poglądów w tej kwestii.
"Prawo spisane to prawo, które wiąże adresatów, a nie wskazówki. Jeśli ustawy są tworzone, dla zabawy, a kongresmeni notorycznie je łamią to dajmy sobie z tym spokój."
O widzisz nieraz to proponowałem. Dać sobie spokój z ufokiem.
"Proponowałbym wprowadzić jakieś obiektywne kryteria. Np. utrata regionu rdzennego to fakt i nikt z tym kłócił się nie będzie."
Niestety słabiutkie kryteria. Sytuacja międzynarodowa zmienia się dynamicznie. Co innego spisane kryteria nad którymi trzeba debatować. Dla mnie szokiem jest strata cennego regionu, dla Ciebie dopiero rdzenne. Słabe kryterium na teraz. Nikt nie dostałby impicza mimo iż zepsułby wszystko inne. W innych czasach musiałbyś może co tydzień wystawiać impicza. Różne są koleje losu.
"Jednak z punktu widzenia prawa impicz był wadliwy i ŻADEN kongresmen nie powinien glosować za niezależnie od swoich poglądów w tej kwestii."
Mechnika gry jest nadrzędna. Głosowanie w grze ważniejsze niż głosowanie na forum. Jeśli do takiego głosowania dochodzi to każdy ma prawo głosować zgodnie z własnym sumieniem gdyż obowiązkiem kongresmana jest głosowanie w grze, a na forum PCE nie musi pojawić się ani razu.
"Niestety słabiutkie kryteria."
To był tylko jedna propozycja. Wiem, że katalog kryteriów impicza trzeba byłoby rozszerzyć.
"Mechnika gry jest nadrzędna. Głosowanie w grze ważniejsze niż głosowanie na forum."
Skoro sami sobie tworzymy prawo wedle którego trzeba glosować na forum przed głosowaniem w grze to należy go przestrzegać. Jeśli nikt go nie przestrzega to zgadzam się należy sobie to wszystko odpuścić.
Zarzucanie qjonowi oficjalnego stylu. O ironio.