Personificar versus Partidarizar

Day 1,844, 04:28 • Published in Brazil Brazil • by Web Carioca


“Política denomina arte ou ciência da organização, direção e administração de nações ou Estados; aplicação desta ciência aos assuntos internos da nação (política interna) ou aos assuntos externos (política externa).[1] Nos regimes democráticos, a ciência política é a atividade dos cidadãos que se ocupam dos assuntos públicos com seu voto ou com sua militância.” Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtica

Em algum lugar do fórum li um comentário de um cidadão que possui opiniões que eu respeito, porém nem sempre concordo o seguinte trecho:

“...Precisamos que os cidadãos coloquem o eBrasil acima dos partidos/milícias/Interesses pessoais”

Eu vou mostrar o porquê eu discordo desta frase e para quem sabe gerar um debate interessante. Queria adiantar que meus argumentos são baseados em situações que eu considero que teriam que ser realidade na vida real mas não por motivos diversos que vou acabar mostrando quais são e que acontece também no eRepublik, infelizmente.



Infelizmente muitos dos partidos são identificados não por causa das direções ideológicas que defendem, mas por somente um ou outros cidadãos (mas poucos que dá para contar nos dedos) ou por uma milícia.

Mas isto é sadio? Na verdade isto acaba sendo um câncer para o partido pois fica amarrado aos interesses desta pessoal ou liderança desta milícia a sua existência. Mas por quê? Se observar não há uma descentralização dos recursos muitas vezes utilizados nos programas do partido, ficando empresas, GOLDs e BRL centralizado na pessoa ou no pequeno grupo que os representa. A saída deles acaba sendo quase certo o fim do partido.

Definição de Partido Político: “...uma associação orientada para influenciar ou ocupar o poder político em um determinado país politicamente organizado e/ou Estado, em que se faz presente e/ou necessário como objeto de mudança e/ou transformação social.” Professor Lauro Campos da Universidade de Brasília

Qual é o partido que seus membros podem bater no peito e falar que realmente é um Partido Político? Na minha visão somente uns4 ou 5, em minha opinião, porém destes, somente três estão no Top 5.

Então se faz política em um grupo não organizado de cidadãos?

“O homem é um animal político.” Aristóteles

Seguindo o meu pensamento entramos na mistura de misturar a força politica com a força militar. O que nós mais vemos acontecer no eR e na vida real existe também estas situações. Mas quais são estas situações?



“Ditadura militar, regime militar ou governo militar é uma forma de governo onde o poder político é efetivamente controlado por militares. Como qualquer ditadura ou regime, ela pode ser oficial ou não. Também existem formas mistas, onde o militar exerce uma influência muito forte, sem ser totalmente dominante.” Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Governo_Militar

Nos últimos três governos presidências, percebemos na verdade um poder paralelo que é organizado e influencia fortemente a política do governo eleito democraticamente. Este poder ou força paralela tem trabalhado na mídia, que não há ilegalidade de minha parte, e nos campos de batalha para impor uma visão que não é visão da maioria da população brasileira do eR.

A política defendida na base do aço (militar) é algo que já vimos na vida real na Ditadura que ocorreu no Brasil (alguns falam de revolução), na Argentina e em outros países da América latina, patrocinada pelos países de “primeiro mundo”.

Então estes grupos precisam se calar e abaixar a cabeça para a decisão da maioria da população?



Negativo. A democracia não é perfeita, isto tanto na vida real como no eR, e a manutenção das críticas (mesmo as destrutivas) e da exposição de opiniões são formas que eu considero de aproximar a democracia à perfeição. Ganhar mentes de cidadãos através do debate e exposição de idéias é sadio para qualquer democracia, porém o uso das armas para impor algo é como colocar uma faca no peito de uma pessoa e gira-la. Não tem nada de honroso ou ético nisto.

Assumiu um novo governo no Brasil e que venceu basicamente pela organização interna dos partidos que o apoiavam, do que pelo programa do governo. Digo isto, pois o segundo lugar ficou bem próximo e a base das propostas são muito semelhantes. E isto é uma prova que a democracia está sendo muito prejudicada por esta oposição imatura por esta usando ferramentas erradas. Prejudicando toda a população do eBrasil.

Acho que é hora dos partidos olharem para si mesmos, se organizarem, debater rumos baseado no que desejam seus filiados e assumam publicamente suas posições construídas em um debate democrático dentro do partido.



Precisamos desenvolver e valorizar os partidos políticos, pois são à base dos embates de ideias no cenário nacional e é onde é definidos os rumos do eBrasil. Não pode ser no campo de batalha.

É no campo de batalha, no caso do eR, é que descobriremos se foi acertada ou não as definições políticas tomadas.

Fico por aqui e espero ter contribuído para nos embates de idéias e para a construção de um país mais unido.

Viva a democracia e sua defesa!
Viva o eBrasil!
Viva o Partido Militar
Viva o Exercito Brasileiro
Viva a F.A.B.
Viva ao F.O.D.A.C.E.