Pentru claritate
Mentalist de Bucovina
(articol participant la concursul eLAM - "Basarabia e România")
Am ocazia să Republic un articol care să clarifice pe cât posibil interrelaţionarea e-jucătorilor din Dacia.
Am spus Dacia pentru că ăştia suntem noi, urmaşii dacilor, împrăştiaţi în două state oficiale, debusolaţi de fel de fel de informaţii parvenite din surse dubioase, interesate de a ne dezbina întru dominarea noastră, pustiiţi de dorul de a fi un neam statornic şi independent din toate punctele de vedere.
Dacii, nu numai că au fost din toate timpurile pe aceste pământuri, dar i-au precedat cu mult pe romani, fiind un popor mult mai evoluat decât aceştia. Romanii s-au înfiripat ca popor în jurul cetăţii Lavinium, precursoarea Romei, cetate fondată de troianul Enea. Iar Troia a fost o cetate pe teritoriul Traciei, deci originea romanilor se află în seminţia marelui popor trac, din care facem şi noi parte.
Dacii erau printre cele mai temute popoare din acele vremuri, dar problema lor era că pe lângă faptul că erau „cei mai viteji dintre traci”, erau şi „cei mai drepţi”, conform spuselor lui Herodot. Ei ar fi putut conduce lumea în locul romanilor, dacă n-ar fi avut şi această a doua mare calitate. Spun asta deoarece şi înainte şi după „desfăşurarea” romanilor pe mai puţin de o cincime din teritoriul Daciei, aşa-zişii cotropitori au plătit tribut dacilor pentru a le „păzi” graniţele, un fel de taxă de protecţie din zilele nostre. De altfel, Traian recunoştea că atacând Dacia, se întorcea pe pământurile strămoşilor lui; iar unicul scop al acestei campanii a fost exclusiv jecmănirea aurului dacic din Apuseni întru revigorarea imperiului decăzut.
Gândiţi-vă o secundă că dacii ar fi rezistat atacurilor disperate ale romanilor – imperiul lor s-ar fi destrămat din cauza crizei financiare acute şi istoria s-ar fi scris în alt fel.
Acum, revelaţia mea supremă a fost când am înţeles de ce vorbim o limbă soră cu cea a popoarelor latine. Ani întregi de şcoală mi s-a împuiat capul cu faptul că limba română se trage din latină, bla, bla, bla... Dar ceva nu se „lega”. Studiind istoria, mi-am dat seama că era imposibil ca o ocupare de 160 de ani a unei părţi reprezentând 14% din teritoriul Daciei nu avea cum să ne facă să uităm limba pe care o vorbeam înainte. Alte popoare, ca iudeii, britanicii, grecii, egiptenii, au fost complet cotropite şi pe un timp mai îndelungat decât în cazul nostru, dar nu şi-au uitat limba.
A fost mult mai simplu: noi vorbeam o limbă ce avea rădăcini comune cu latina, o limbă tracică. Noi ştiam limba lor dinainte!
Deci, vorbim de o limbă foarte veche, de o scriere primordială (plăcuţele de la Tărtăria stau mărturie), limbă care ni-i dragă şi în care ne înţelegem cu toţii, chiar dacă unii e-cetăţeni o numesc „moldovenească”, iar majoritatea îi spun română.
Şi ajungem la problema de fon😛
românismul. Care este contestat de unele personaje prost-informate sau cu interese oculte de subminare a unităţii noastre.
Ne numim români deoarece a fost singura soluţie în secolul XIX de a ne strânge ca un arici împotriva ping-pong-ului făcut de puterile militare din jurul nostru: Imperiul Habsburgic, cel rus şi cel otoman. Sătui să fim „terenul de joacă” al vecinilor, ne-am hotărât să devenim o naţiune unitară. Şi atunci, Şcoala Ardeleană, îndoctrinată de papalitate că suntem neapărat urmaşii Romei, a generat o influenţă hotărâtoare în procesul de denumire a viitoarei noi ţări formate, prin activitatea lor debordantă în promovarea românismului în Transilvania.
Şi aşa s-a înfiripat România. Dar noi tot daci rămânem. Nu putem însă „să dăm la spate” toată munca de peste 200 de ani dusă de înaintaşii noştri întru recunoaşterea mondială a românilor. Şi gândiţi-vă ce faţă ar face un străin vorbitor de engleză căruia i-ai spune că eşti Dac – s-ar mira teribil de ce te supranumeşti Răţoi, sau dacă i-ai spune că locuieşti în Dacia, şi-ar închipui că ţi-ai luat o rulotă şi trăieşti ca un hippiot în maşină... 🙂
Şi schimbarea numelui ţării o consider mai dificilă decât unirea celor două state despărţite de Prut, ultima redenumire a unei ţări petrecându-se prin ’89 în Birmania (astăzi Myanmar).
Concluzionând, în secolul XXI, ROMÂN e echivalent cu DAC, indiferent dacă suntem moldoveni, basarabeni, bucovineni, ardeleni, munteni, sau cum vreţi să vă numiţi.
Unirea înseamnă Putere.
Să aveţi parte de ea!
Al vostru Dac,
Mentalist de Bucovina
Brumărel MMXIII
Comments
Daca ne-am incepe fiecare zi citind un asemenea articol, cu siguranta ca ne-am simti mai increzatori si mai uniti.
Stiam eu ca esti dat dacului 🙂
Să-ţi fie ziua excelentă!
votat!
Multam!
singurul defect al daciilor a fost ca nu au avut tendinte de expansiune si au preferat sa-si apere teritoriile in fata tuturor. La urma urmei, istoria e scrisa de cei indrazneti si cuceritori.
Bun articol, succes la concurs!
Am scris în articol: erau drepţi şi nu aveau nevoie de avutul altora.
Ca să fii cuceritor trebuie să fii lacom, crud, pervers şi diabolic câteodată...
asteptam un articol d-al tau.
toate articolele tale le urmaresc cu interes.
o7
Să trăieşti!
Frumoasa relatare istorica !
Treboie doar sa vrem caci "puterea" ne-a fost deja implantata in gena ! 😉
Dixit!
Frumos, succes!
Ca o paranteza, Miceal Ledwith (preot catolic, consilier al Papei, avand acces la arhivele Vaticanului) a afirmat intr-o serie de interviuri mai vechi (care pot fi gasite pe youtube) ca, in realitate, latina se trage dintr-o limba romaneasca veche.
Incet-incet se aduna argumentele :}
Buna articol, Miceal Ledwith a zis asa: "Nu romana est o limba latina, latina este o limba romaneasca".
Incet incet informatiile se scurg.
Cititi si articolul asta :
http://www.erepublik.com/en/article/demolarea-teoriei-romaniz-rii-cercul-vicios-al-jongleriilor-tiin-ifice--2535082/1/20
🙂 succes!
Saru-mana :}
Votat!
Bun articol!
Multam fain!
Nu prea am înțeles ce legătură e între acest articol si cauza Basarabiei...
arunca si tu o privire mai in perspectiva si iti vei da seama de legatura!
Ai inteles, dar te dai "lovit" :}
Dap..))
O opinie la fel de deosebita si de departe de adevăr ca și cea prezentata in articol..))
Poate îmi explici totuși legătura?
Poate altadata.
Exista 2 probleme in teoria romanismului:
a. la un moment dat s-a pus atata accent pe aceasta teorie incat dovezile istorice au fost interpretate fara prea multa analiza ca suportand ideea unitatii/continuitatii etc. Teoria istorica trebuie curatata de multe asemenea "dovezi" care sunt ilogice sau nedocumentate corespunzator.
b. nu este clar inca daca teoria unitatii romanismului este o teorie a unitatii bazate pe teritoriu sau pe limba. Ar trebui clarificare in sensul asta, fiecare din variante are plusuri si minusuri.
Teoria dacismului are aceleasi probleme, mai ales legate de pct. a. Sunt multi care vin cu teorii, dovezi, interpretari samd- complet ilogice si nesustinute de fapte- si care decredibilizeaza teoria generala a dacismului/romanismului.
Articolul tau imbina elemente reale cu elemente ilogice. "Gândiţi-vă o secundă că dacii ar fi rezistat atacurilor disperate ale romanilor – imperiul lor s-ar fi destrămat din cauza crizei financiare acute şi istoria s-ar fi scris în alt fel." Aceasta e o afirmatie ireala, imperiul roman era la apogeul puterii militare in momentul in care au atacat Dacia- deci nu era un atac disperat ci bine calculat.
Depinde care istorie o citeşti: istoria promovată de pro-latini spune că imperiul roman era în apogeu. De fapt romanii au atacat Dacia doar pentru aurul din Apuseni, au jefuit-o şi au plecat la puţin timp după aia înapoi de unde au venit. Erau puternici militar, dar economic erau aproape de o criză financiară, pe care a rezolvat-o tonele de aur pur furate din Dacia. Au furat atât încât au produs prima inflaţie din istoria omenirii, valoarea aurului scăzând.
Articolul meu nu e un tratat de istorie, e doar o părere personală şi o convingere clară: nu am fost romanizaţi, ci i-am asimilat noi, dacii, pe amărăştenii ăia de romani :}
„amărăștenii ăia de romani”... da... o civilizație care avea străzi pavate, sistem de canalizare, băi publice, care a dictat în materie de invenții, artă, și alte domenii, a fost asimilată de un popor alcoolist care trăia în colibe de pământ, în cel mai fericit caz de lemn.
voi trăiți pe pământ sau n-ați ajuns încă?
au dacii nu aveau aductiuni de ape in cetati?
Ciprian nu are de unde sa stie, el nu era pe atunci...
succes!
:
Săru-mâna!
așa e, e o conspirație... huoo. noi, dacii, buricul pământului, vin ăștia să ne subjuge... e o conspirație milenară și satanică, altfel eram cel mai puternic popor de pe planeta... doar suntem prima civilizație a lumii, no?
meh... abia acum am văzut data postării 🙂)