Nutikate neljapäev #2.
Day 2,340, 11:17
•
Published in Estonia 
•
by
•
by Thomas Vertigo
Tänane neljapäev olekski peaaegu kahe silma vahele jäänud. Õhtuks ikka täiesti reede tunne juba.
Aga eEesti vähestel nutikatel siiski vedas ning selle nädalane ajuragistaja tuleb ikka ka.
Sel korral saab esimene õige vastuse esitaja 10 Q7 tanki.
Vastuse puhul aga pelgalt numbrist ei piisa...ootaks ikka mingit sisulist seletust ka. Muidu kipub loteriiks minema.
Aga ülesanne on siis selline:
Ahvikarja kaheksas osa, võetud ruutu, hüples murul, mängust rõõmu tundes. Kaksteist ülejäänud ahvi istus lobisedes künkal. Mitu ahvi oli karjas?
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Ei julge vastata😃
Mis tähendab ei julge? Oleks, et valesti vastamise korral peaks mulle tanke saatma 😃
OK, ma arvan, et neid ahve oli 13 tükki, kaheksas ahvikarja liige hüples murul ja need 12 kes üle jäid lobisesid künkal😃
Põnev pakkumine. Paraku ei ole see kümmet tanki väärt. Julguse eest aga luban Vambolal youtube'ist tanki roomikute heli kuulata. 😃
16
kaheksas osa 16-st on 2, võetud ruutu on 4
4 + 12 = 16
Läks päris kiirelt. Palju õnne.
sattusin õigel ajal lugema, muud midagi
Kust kohast see 16 sinna tekkima pidi? Ütlen ausalt mina sellest lahendusest aru ei saa.
On öeldud, et kaheksas osa, võetud ruutu. Ülesanne aga ei ütle, et ülejäänud 12 ahvi peaks olema seitse osa kaheksast. Nad on lihtsalt ülejäänud. Seega, kui võtta, et kaheksas osa on 2, selle võtame ruutu, ehk saame nelja. Ning lisame juurde kaksteist jutukat ahvi ongi kokku 16.
Ning sellest numbrist ka tagurpidi tagasi tulles...16st ahvist kaheksas osa on 2 ning kui võtame selle ruutu, saame, et neli ahvi lustivad ning 12 niisama laksutavad lõugu. 🙂
Minu meelest natuke ebaloogiline, aga ilmselt minu ajuehituse juures ei olegi võimalik sellest aru saada.
Aga, et aeglasemad ei peaks meelehärmi tundma...sellel ülesandel on tegelikult kaks õiget vastust.
Teine vastus on ka auhinda väärt.
ruutvõrrandil
(x/😎^2 -x +12 = 0
on tõepoolest kaks reaalarvulist lahendit
teine on 48
No ja teine ka olemas.
14 ahvi.Kui 2 võtta ruutu on 4 = 16. 16st kaheksas osa on 2. Murul hüppas ruutjuur neljast = 2
Vastasin enne kui nägin investori vastust.
Miks minu vastusele nii kiiret tagasisidet ei tule?
No ma käisin köögist kohvi toomas. 😃
Olen kärsitu, annan andeks.
Paraku 14 pole õige vastus.
Siis ma annan alla. Aju hakkas valutama. See nädal on parem ülesanne kui eelmisel. Siis ma ei hakkanud vaevumagi.
Ahvid ei lobise ju 😛 .
Mina olen kohanud küll klassitäite kaupa pärdikuid, kelle meelistegevus on lobisemine 😃
Mu terve klass ongi täis pärdikuid, aga lobisemise asemel karjuvad 😃
Minu arust ei ole see loogiline. Ainult kaheksas osa hüples murul mitte kaks kaheksandat osa. nn. õiges vastuses hüples murul ju 4 16st. Yollari loogika on natuke õigemas suunas, aga vastus pole õige. Vastus tuleks siis koma kohaga.
Kui 12 ahvi 7/8 siis tehe peaks olema. (12:7)x8=13,71.
Üks ahv võib muidugi pojane ka olla. 🙂
Loogika viga on selles, et sa eeldad, et ülejäänud ahvid on 7/8. Aga seda pole öeldud.
Pole ka öeldud, et kaheksas osa ainult hüples murul. Kaheksas osa, võetud ruutu, hüples murul.
Pigem on asi ikka sõnastuses. Oleks ülesandes kirjas, et kaheksandik osa, võetud ruutu, hüples murul oleksin nõus. Aga kuna murul hüples kaheksas,osa siis saan aru, et murul hüpleski (ainult) kaheksas osa. Minu pärast võtke seda ruutu või kuupi, hüples ikka (ainult) kaheksas osa.
Ei pretendeeri apsoluutsele tõele.
absoluutsele
No vot seda sõna "ainult" ülesandes ei ole. On ikka öeldud, et kaheksas osa, võetud ruutu, hüples murul. Sisuliselt kaheksandiku ja kaheksas osa vahel mingit erinevust ei ole.
Me räägime eesti keelt, ameerikamaal võidakse sellist mugandust kasutada, aga meil siin nii ei räägita. Kaheksas osa, st järjekorralt kaheksas- grupi kaheksas liige. St lihtne liitmine ja vastuseks on, et ahve oli 13 tükki.
No eks rääkida ju võib aga keelt mõista tuleb ka.
Kui me jagama terve kaheksaks osaks ning hakkame järjest võtma:
esimene osa, teine osa...kaheksas osa.
Teatavasti kogu protsentarvutus (mis ülesanne see tegelikult on) ongi eesti keeles defineeritud vastavalt osa, terve, osamäära abil.
13 äkki
Ka vambola pakkus 13, paraku ei ole õige.
[removed]
võta ruutu palju tahad a kokku tuleb ikka 12 ahvi
ps need paar tükki kes eraldi on ei ole kari 😃
st karjas oli 12 ja muud loomad jooksid eemal
kui sa just kaksteist kogemata kokku ei kirjutanud, sest muidu oleks ju kaks teist
panin nüüd vist monoloogi vä
vast keegi ei pahanda ma loodan :I
😉
Tegelt ma ei saa üldse aru, et mis kuradi pärast peaks keegi mingist ahvikarjast osasid hakkama võtma ja ruute ja ruutjuuri arvestama... kas niisama ei oleks lihtsam kokku lugeda vä ?????
Elus on üldiselt kaks võimalust. Kas elu on lihtne või sa ise oled lihtne...
Kogemata ma kindlasti kaksteist kokku ei kirjutanud.
aga ei. osad ahvid lustisid ning osad istusid ja lobisesid. Kokku ikka üks kari.
Sest öeldud ka oli 12 ülejäänud ahvi.
Tegelt mul on parem küsimus, mitu seent olid need ahvid kokku söönud, kui arvestada et ahvikarja kaheksas osa võetud ruutu kargles veel ringi ja ülejäänud olid juba nii pilves et jaksasid ainult läliseda..
Väike vihje ka.. ruutjuur 49 - 2 korda neli - a ma ei tea kas see midagi annab ka,,,
kes õige vastuse annab saab 100 q7 tanki - ps lisaks 100 tanki kui arvate ära mis seentega oli tegu
aaaa unustasin ära, et lotoks ei läheks tahaks lahenduskäiku ka näha, eriti seente määramise osas
Kaheksas on järgarv, st ruutu on võetud 1. St, kokku oli ikkagi kas 13 või 12 ahvi
Ma ei näe loogikat, miks järgarv peaks tähendama, et ruutu on võetud arv 1.
BM_investori loogika oli õige ning sama loogikaga on võimalik leida ka teine õige vastus.
Sest kaheksandaid on ju ainult üks, kus sina oled kaheksas, kas siis sind on kaheksa tükki?
Aga pole öeldud kaheksas ahv. On öeldud ahvikarja kaheksas osa.