La necesidad de un cambio impositivo: hacia un sistema menos regresivo
deleted876776
Es de bien nacido ser agradecido. Para mí significa mucho y para ti representa poco esfuerzo. Por favor, vota, suscríbete y comenta. Muchas gracias.
Si quieres ayudar más, también puedes shoutear el articulo
La necesidad de un cambio impositivo
http://www.erepublik.com/es/article/2429573/1/20
Lo dejaré bien claro desde el primer momento y sin eufemismos. Es necesaria una bajada de impuestos. Y mi propuesta es una BAJADA DE IMPUESTOS A TODOS
Es por ello, que si llego a detentar cargo alguno en el ministerio de Economía propondré esta reforma, por considerarla justa, para todos los colectivos.
A menudo los gobernantes se plantean cómo recaudar más, pero no sobre quién recaerán los esfuerzos de dicha recaudación extra. Estos únicamente pueden ser contrarrestados si se redistribuye desde los ricos hasta los más pobres.
Y es que, insignes lectores, el sistema de impuestos de eRepublik es REGRESIVO. Qué significa regresivo? Bueno, que los que menos tienen pagan más en % de su renta que los que más.
Imaginemos en la VR, que yo cobrara 100000€ y otra persona cualquiera cobrará 50000€, y debido a la estructura impositiva, yo pagará 10000€ y la otra persona 10000€ también. Yo pagaría un 10% y sí, la otra persona pagaría un 20%. Os parecería justo? Pues es lo que pasa en eRepublik.
No es una solución típica mi propuesta, recudir la regresividad bajando los impuestos, pero está totalmente justificada.
Lo explicaré con un ejemplo claro. Cojamos el WORK TAX.
Si soy una persona novata más bien clase media y he seguido las guías, tengo 3 empresas q3 de raw de comida y 3 q3 de raw de armas, a priori las más rentables dentro de mi capacidad de ahorro (asumiendo la de paneo se autoconsume y no produce beneficios ni pérdidas para simplificar análisis)
Mientras una de clase alta he supuesto que tiene 10 Q5 de raw de comida y 10 Q5 de raw de armas. Nada descabellado no? Hay novatos que tienen menos y ricos que tienen mucho más, pero esto nos valdrá. Y estoy quitando las fábricas de armas, que también crean diferencia.
El caso es que he calculado con los niveles actuales lo que pagan estas dos personas, y he obtenido la siguiente tabla:
Lo explico. Primero he cogido el número de empresas y he calculado el ingreso BRUTO (sin impuestos) acorde a los bonus. Después he cogido el Work Tax y lo he restado, obteniendo el ingreso neto. Después he calculado el IMPUESTO REAL SOBRE LA RENTA, obteniendo ese 28,89%. En otras palabras, con esta estructura empresarial, de cada 100ESP que se ingresaran, casi 29 irían para el Estado.
Lo mismo para el de clase alta, repetimos la operación, esta vez con Q5 y sus respectivas producciones. Obtenemos finalmente un IMPUESTO REAL SOBRE LA RENTA de un 14,44%. Restando ese 14,44% del 28,89%, obtenemos el DIFERENCIAL del 14,44%. Qué coincidan el diferencial y el impuesto real de la clase alta es una simple coincidencia, resultante de las proporciones de la producción.
Bueno, y entonces, la clase alta paga menos en %... pero por qué? La respuesta es evidente: la productividad de las empresas. El impuesto representa un mayor % de la producción de empresas de calidad baja.
Ejemplo (con Work Tax a 1,6ESp)
Una Q3 de Raw de Comida ingresa 6 ESP
Una Q5 de Raw de Comida ingresa 12 ESP
PERO AMBAS PAGAN EL MISMO IMPUESTO
Como podéis ver, es un problema difícil de solucionar. Con la situación actual, el diferencial de riqueza solo tenderá a crecer más y más.
Soluciones? Alguno podría ocurrirsele subvencionar empresas Q5, con lo que el sistema pasaría de ser REGRESIVO a PROPORCIONAL, pero el riesgo de que mueran los personajes subvencionados no hace muy plausible dicha posibilidad.
Meditando acerca del asunto, una solución mediana al problema y que tampoco dañaría comparativamente a la clase alta sería BAJAR EL WORK TAX Con ello, se reduciría la desigualdad relativa. He hecho la misma tabla que antes pero ahora con mi propuesta de Work Tax al 3%:
Como podéis ver pasamos de un diferencial del 14,44% al 8,67%. Y por qué? En teoría, hemos bajado un 40% el impuesto a ambos jugadores. La clave reside en que un 40% de un 28,8% es más que un 40% de un 14,4%. Al pagar menos, y ser la renta menor la del novato, esta bajada representa una mayor bajada respecto de la renta para él. Y el de clase alta también pagaría menos.
Con lo que habríamos reducido la regresividad del sistema, si bien todavía seguiría siendo de esa forma. En la práctica, la única solución para ello sería o la implantación de diferentes modelos de imposición por los admin o la ya comentada más arriba.
Gracias a todo esto, el novato pagaría MUCHO MENOS. Y el rico MUCHO MENOS también sí. Ahora llega la pregunta del millón: cómo solucionamos la pérdida de recaudación debido a la bajada?
Os invito a todos a consultar el documento del ministerio de Economía, lo cierto es que no gastamos ni de lejos lo que ingresamos. Y el dinero donde mejor está es en el bolsillo del trabajador y del productor, al menos hasta que se necesita la acción estatal en temas de Defensa o Exteriores. Aún así, creo que una modificación de impuestos de importación para crear un leve margen para productores extranjeros podría satisfacer dicha caída, a coste de saturar ligeramente más el mercado del raw (no me diréis que 4 productores más respecto al montón de raw que hay ya representa mucho)
Por último, agradecer vuestra atención y decir que gozáis de mi admiración si habéis llegado hasta el final, no por ser difícil, sino largo.
P
😨de este análisis no he tenido en cuenta de manera deliberada los siguientes conceptos: Trabajo de asalariado (reduce la desigualdad relativa al cobrar ambos ciudadanos una cantidad similar); Variedad en fábricas y fábricas de raw (igualmente el de clase alta siempre tiene una mayor proporción de altas Q); el efecto de otros impuestos indirectos sobre la renta como el IVA (en la práctica el efecto es fútil en comparación al Work Tax); el efecto de los training center (que agranda la desigualdad)
Comments
Votado y estoy de acuerdo, hay que bajar el WT o mantenerlo y subvencionar
V
Y porque comparas q5 con q3? Así es como diferencias el ser rico del ser pobre? Me parece un poco... ilógicow
Dime 10 novatos que tengan 5 empresas Q5. Ahora dime 10 viejunos que tengan 10 empresas Q5. Es una diferenciacion simple y evidente.
Hay otros elementos, pero lo elijo más que nada porque por ejemplo todo el tema de los Training no tiene que ver directamente con los impuestos, aunque lógicamente es fuente de desigualdad, pero lo que estoy estudiando son impuestos.
Bueno estudialo también en proporción a la cantidad invertida y el tiempo de recuperación de la inversión
Para próximos artículos, si sigo en este me sale un artículo John Balks style. Gracias por la crítica.
A muchos españoles les iría mucho mejor si Tritius volviese para devolver lo que robó :3
Qué robó?
Mucho dinero
A mí me robó 35.700 Esp.
Tampoco robó tanto 😳
¡¿Cómo que no?! Piensa en el corazón de Maryonky xD
Por cierto, ya que lo comentas... ¿tu sabes cuanto fue exactamente?
Creo que no llegaba ni a los 200k (piensa que el presupuesta era de más de 1kk así que, en esos tiempos, era, pero no tanto xd)
Bastante dinero fue a parar a Lolita Morena (que no Lola Moreno que hacia tiempo que estaba e-muerta ya xd). Y los admins me ignoraron y como dejé de ser CP, hasta me cerraron el ticket 🙁
¿Solo 200kcc? ¿Tristius el mejor banquero de todos los tiempos? Pues menudo pobretón xD
Pues no parece mucho, aunque sea igualmente deleznable. Oí que un tal SantaBarbara o algo así se llevo 12 millones.
De todas formas, esto es como todo... hay pruebas de todo ello? Aunque todo apunte a ciertas personas, hay que cerciorarse de la verdad. Creo en la presunción de la inocencia, así como en la investigación de presuntos hechos delictivos.
Hablando de hechos delictivos, he visto documentos de hace meses que son para echarse a temblar (información de medusa62 contrastada por mí) y ahí hay desajustes para mear y no echar gota. Y no hablo ni de Santa Barbara ni de Tritius, sino de hace 3 meses. Habría que investigar.seriamente.
Si te digo la verdad ni se quien fue el presi hace tres meses, pero yo encantado de que saquéis mas trapos sucios de eEspaña, que no es mas que un perfecto reflejo de España.
Las pruebas en eR son casi imposibles de conseguir, ya que nadie puede tener acceso a las cuentas de otro jugador para investigar, ni a las donaciones. Así que el funcionamiento de la justicia nunca será como en la VR.
Sí, hay pruebas. Yo le presté 85.000 Esp a 6 meses a un tipo de interés total de 42%. A una semana del vencimiento me devolvió la pasta pero sin los intereses. Durante esos 6 meses perdí múltiples oportunidades de negocio que aprovechó él.
Eso para mí es incumplir un contrato (algo deleznable). Mangar hubiera sido quedarse con los 85k.
No, no. A fecha del vencimiento me correspondían 35.700 + 85.000 Esp y sólo me dio 85.000 esp. Los otros los tenía y se los regaló a sus amigos en vez de pagar sus deudas. Es decir, no hablamos de que no pudo cumplir el contrato, hablamos de que no quiso. Por tanto me robó ese dinero.
buen artículo.
Hace tiempo que ya no me dedico a estudiar el mercado de erepublik, pero me ha llamado la atención el análisis comparativo que presentas. En cuanto a la rentabilidad y el tiempo de recuperación de la inversión de las empresas, bueno, ninguna empresa es rentable.
Saludos!
Muy bueno el estudio. Estaria bien poner un tipo impositivo para cada Division... si se puediera...
El articulo me gusta. Has probado un 4%?
He decir que el actual impuesto esta asi porque capitan segundo redondo y yo lo pusimos asi cuando estabamos de ministros.
Razon? Llevabamos casi dos meses borrados y cuando nos liberamos pasamos a tener unas reservas minimas hasta el punto de tener que vender gold del bde debido a que milicias habian prestado dinero a defensa. Fueron medidas de emergencia.
Aun asi no esta mal haber recaudado y gastado poco. Despues si viene una guerra gorda las reservas hacen falta.
Menor efecto. El efecto es creciente hacia el 0% lógicamente. Pero claro, hay que garantizar algo de recaudación.
Hola Tritius
comentado
http://www.erepublik.com/es/article/otro-nuevo-art-culo-para-las-misiones--2428343/1/20
punta estuvo aqui
v++
http://www.erepublik.com/es/article/new-plato-missions-do-you-wanna-make-any-complaints--2428683/1/20
visto , espero que sigas trabajando en esto , por cierto que bien ver a gente que sabe de lo que habla y sabe lo que dice, metete para ayudar en economía a espana , gente como tu en cada terreno son los que hacen grandes a los países , suerte
Muchas gracias, buen señor. Tenga usted un buen día.
v buen aporte little 😉
Subvencionar empresas q5 raw para novatos sería una idea interesante.
Igualmente "invitaría" a estos novatos a que no produzcan desde los primeros días raw o armas ....como si no hubiera un mañana.
Creo que trabajar como manager en q1de raw o de armas/comida no es rentable ni para uno mismo ni para el mercado en general, ya que se infla a adquirir exp innecesaria comparado con lo que obtiene y además satura ya de por sí un mercado hiper saturado con raw y manufacturas.
El problema principal, que yo ya lo he planteado doscientas veces en cada debate de subidas de impuestos en el congreso, es que cada novato empieza con 4-5 fabricas por las misiones de novato. Estas fabricas pagan 5 veces el impuesto + 1 vez por su trabajo por cuenta ajena. Esto provoca que un novato pague 6 veces el impuesto. Estando al 5% un novato esta pagando el 30% de su salario por cuenta ajena (que a fin de cuentas es el unico dinero de verdad que gana, dado que los panes son para consumo propio y las armas no valen nada).
Antiguamente el impuesto sobre el salario oscilaba entre un 15 y un 18%, un 30% de lo que cobra una persona ahora mismo es una puta salvajada. A un tio con 30 empresas se la pela, porque quieras que no, vende el raw y aun rentabiliza ganando mas de lo que ha pagado en impuestos, pero a un novato que el pan se lo come y aunque lo vendiese, no gana dinero, pierde dinero.
De ahí que proponga la bajada. Buen razonamiento.
Efectivamente el work tax es un impuesto regresivo, cuanto más bajo sea menos regresivo será (un 0% sería obviamente proporcional). Mi propuesta es bajarlo al 1%
Sí, pero es el principal ingreso del Estado. Habría que ingresar por otras vías.
Sí, habría que ingresar por otras vías o simplemente reducir el gasto. ¿Podrías hacer un análisis pormenorizado de los gastos mensuales del estado (si puedes y te apetece) tu que pareces buen analista numérico?
Estoy convencido de que se pueden cuadrar las cuentas y luego está el tema de que un impuesto pequeño podría atraer empresas: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6001760/08/14/Daniel-Zimmermann-el-alcalde-milagro-aleman.html#.Kku8WCZwTe5okNM
Me lo apunto.
bu
tienes toda la razon,donde mejor esta el dinero es en el bolsillo de los ciudadanos.El wt al 1% es como estaba cuando se instauro el nuevo impuesto.
Y así debería seguir.
Sí, pero primero se baja al 3%, se ve la caída de recaudación, se ven medios para compensarla al menos en parte, y después se plantea si se puede hacer otra bajada. Paso a paso y con responsabilidad. Las finanzas estatales no son un juego.
Más bien habría que hacer mogollón de números y predicciones antes de tocar nada. ¿Has valorado la posibilidad de que bajando del 5% al 3% haya una bajada de recaudación y bajando al 1% haya una subida motivada por empresas extranjeras que se mudan a España?
Poco probable. Digamos que tendría que multiplicarse varias veces las empresas y trabajadores existentes.
eres tritius?
Yo creo que entre William Algren, John Balks y yo mismo sí que podemos ser conseguir ser Tritius, como somos 3 multis suyas pues nada.
me llamaste la atención desde el principio, ya que te veia muy activo y ademas diciendo cosas sensatas y no lo típico de jugador novato.
v
Votado... y muuuuy de acuerdo
http://www.erepublik.com/es/article/er-y-la-misi-n-de-los-comentarios-1-3-2429474/1/20