La actualidad mundial, y mas.

Day 2,010, 11:14 • Published in Argentina United Kingdom • by The Baron Samedi

Continuare un poco con lo que habia ya comentado en mi anterior articulo.
Por lo tanto, antes hare un pequeño resumen del anterior articulo.

Argentina tiene tres opciones:

COT:

No hablo de entrar a COT, ni de ser pro-COT. Hablo de aceptar el NAP con ROLA, tener congreso, tener unas regiones, y desde alli ayudar a aliados. Lamentablemente, requiere de un salto de fe de parte de Chile y de Argentina. La Argentina tiene que confiar en varios paises distintos, o sea, de que Chile no solo retrocedera para que otro mas aparezca detras ocupando lo que deja liberar. Aunque ciertamente solo Chile es capaz de resistir las RW's argentinas (por su superioridad en las DIV 2 y 3, y tambien la ayuda de aliados en la DIV 4), eso no quita que nada garantiza que Chile no ayude en RW's de esos paises (si ocupan a la Argentina), como esos paises han ayudado a Chile en las RW's argentinas. Y Chile tiene que confiar que Argentina, una vez tenga sus regiones, no vaya a por mas, y ataque a Chile cuando este ocupado ayudando a sus aliados Bulgaria y Macedonia (la llamo Macedonia, pero la verdad ya ni se como llamarla, ya que no importa como la llame, alguien siempre se ofende. Alguien despues digame si hay una nomenclatura neutral con la que nadie se ofenda despues) en la actual ofensiva ex-EDEN en los Balcanes. O en el misterioso AS que han estado planeando.

TWO:

Jugarsela a que TWO de una vez por todas empezara la guerra con COT, lucharle a Chile mano a mano, en un conflicto que seria ciertamente secundario en la escala global, pero tal vez importante en el horario nocturno de Europa. Esto tampoco significa ser TWO, sino ser pro-TWO, ya que la entrada argentina a esta alianza es imposible ante el seguro veto de España. El problema no es este, ya que nadie quiere entrar a TWO. El problema es que el conflicto se esta demorando demasiado. Incluso hasta me atreveria decir que se esta, digamos, "pacificando". La guerra ya no es TAN inevitable como era hace una semana. Oh, es mas que probable que haya un conflicto, pero muchos paises poderosos tienen dudas de la proteccion de sus fronteras, o mejor dicho, de la proteccion de sus bonus, de sus recursos. Escribire mas de esto mas adelante en el articulo.

EDEN 2.0:

Es una opcion, aunque es la mas lejana de las tres. Primero de todo, muchos de los ex-EDEN ya han asumido una posicion pro-TWO. Grecia ha firmado muchos MPP's, Rumania tiene algunos MPP's claves (pero perdera otros, como el polaco), Taiwan entro a ACT, etc. Otros paises tienen posturas mas neutrales, pero siguen teniendo MPP's con los pro-TWO, como China y Turquia. Aunque se ha logrado cierta coordinacion en las campañas de los Balcanes, (gracias a que muchos paises COT han perdido la ayuda oficial de TWO, en el caso de Bulgaria y Macedonia, o su daño esta siendo bloqueado por los ex-CUA en America de Sur) una vuelta a un tipo de alianza EDEN 2.0 solo animaria a los pacificadores en COT y TWO (que aun hay varios) a llamar a la paz entre sus alianzas. Por lo tanto, no es viable.

Ok, dicho todo esto, empezemos.





Argentina, ROLA, y el NAP:

Segun noticias chilenas, hay un nuevo NAP cocinandose del cual poco sabemos. Este posible NAP es causa de la aparente "rebelion" entre algunos jugadores VISA de Chile que, aburridos del eterno conflicto entre Chile y Argentina, quieren nuevos desafios y/o ayudar a sus aliados en COT. Del propio lado argentino no ha habido tales declaraciones, pero hay rumores de que una posible condicion del NAP sea la ayuda argentina en pagar parte del costo de un AS chileno.

No sabemos bien adonde apuntaria Chile con ese AS. No hay muchos blancos posibles, si es para lograr un BB. Es facil hacer uno diciendo "Argentina nos ataca! Entra a eRepublik y ayudanos!" Y otra cosa muy distinta decir "Necesitamos ayudar a nuestros aliados Bulgaria y Macedonia en su guerra contra Rumania, Grecia y Turquia! Ayudanos!". Principalmente, al posible nuevo jugador no le va a importar nada de extraños paises del que no han escuchado nunca antes. Ahora, si el AS es simplemente una forma de mantener a sus actuales jugadores conectados, el AS funcionaria. ¿O tal vez es para solo tenerlo listo en caso de que el conflicto con TWO lo necesite?

Como sea, el NAP tiene su apoyo en ambos lados de la cordillera. La Argentina esta un poco harta de esperar a que TWO se decida. Segun parece, ya se le advirtio al HQ de TWO que no sera usada solo para bloquear el daño de COT americano, y que si llegaba el caso, y aunque fuera cierto que Argentina no apoyaria a COT en una guerra contra TWO, al menos no los estorbaria si eso le garantizaba un poco de paz. Y del lado de Chile, el interes de nuevos desafios y el apoyo a sus aliados en los Balcanes.

Tambien tiene sus detractores: Muchos en Argentina aun tienen esperanza que la guerra con COT se haga global, y pronto. Y del lado chileno, muchos piensan que la Argentina no puede ser dejada libre sin ciertas condiciones que garantizen, al menos, la neutralidad argentina en un conflicto con TWO.

¿Que deberian perder ambas posiciones para ser aceptable?
(tratare de ser imparcial aca)

Argentina:

- Reconocer que Chile/ROLA gano:
Al menos, en como uno puede ganar en eRepublik, claro.
Digamos, que tienen la ventaja hoy en dia. Duele, pero es como es.
- Garantizar la seguridad de los aliados de Chile en America del Sur:
Chile pide que no se toque a sus aliados, e incluso ofrece TW's (training wars) con Peru y Paraguay. Es un pedido muy razonable, aunque seria aburrido de nuestra parte. Se deberia aceptar pero no hacer las permitidas TW's.

ROLA:

- Que mientras este pegando en America del Sur, no pega en Europa:
Es simple. Todo daño que pierde en las RW's, lo pierde por doble partida COT en otro lado. Y no hay fin a la vista.
- El AS chileno:
No tengo muchos datos sobre el, pero arriesgo a decir casi con seguridad que sin un NAP, Argentina se veria obligada a tratar de arruinarlo. Sea abriendo RW's por todos lados, o apoyando a los posible blancos.

Conclusion:
(y, una vez mas, tratare de ser imparcial).

Ambos paises perderan "algo" si quieren ganar otro "algo" con un posible NAP.

Los argentinos perderemos un poco nuestro orgullo. Y tambien posible blancos que nos gustaria atacar. La relacion con TWO tambien sufrira un poco, pero la realidad es que la pelota esta del lado de la cancha de TWO desde hace ya un tiempo, y ellos no tienen mucho apuro en pasarla. La verdad, ya molesta mucho la lentitud de TWO en este asunto. Se entiende que la diplomacia es un juego lento, pero nunca es bueno que el destino de uno este en las manos de otro. Al menos, no por mucho tiempo. Por lo tanto, si TWO se quiere tomar su tiempo, Argentina tiene que pensar en lo que es mejor para ella.

Los chilenos perderan el control sobre las regiones argentinas, para poder lograr ejercer su influencia en campos de batalla lejanos, en un momento que sus aliados los necesitan. Tambien, y si cuenta como perdida, tendran que confiar en que la Argentina respetara su palabra. Aunque ciertamente nada es seguro de CP a CP, si las condiciones son aceptables, se respetaran. Siempre y cuando se respeten de ambas partes, claro esta.







Los Balcanes:

Muchos paises ex-EDEN han finalmente demostrado por que una vez eran de temer. Han sumado fuerzas, y atacado al corazon de COT en Europa, y al mismo tiempo han ido por las colonias de COT en Medio Oriente. Mientras Grecia, Rumania y Turquia atacan por un lado, Turquia decidio hacer un tour por el Medio Oriente mientras tanto. Se sumo a Iran, al que declaro NE para poder atacarlo, cruzar por sobre el, y atacar a Bulgaria y Macedonia en sus regiones supuestamente inviolables hasta el dia de hoy. O al menos ese parece ser el plan.

Es una ofensiva interesante. COT, al perder casi todos sus MPP's con TWO, no tiene el apoyo que una vez supo tener. Y los ex-EDEN han usado la oportunidad que se presenta por las RW argentinas que bloquean un gran parte del daño COT en America. Por lo tanto, COT no tiene a disposicion mucho de daño que solia una vez tener. Ciertamente, se ha podido ganar varias batallas en la DIV 1 y 2 que antes eran mas dificiles. Y al mismo tiempo se ha logrado ganar gran cantidad de puntos en DIV 4 que antes eran mas complicados de lograr, por el apoyo de TWO en ellas.

¿A que puede llegar esto?

Suponiendo que no hay contratiempos o cambios radicales en la situacion internacional, se puede lograr dejar sin congreso tanto a Macedonia como a Bulgaria. ¿Que debe pasar para lograr eso? Primero de todo, el borrado de esos paises en Europa, que va bien encaminado. Una vez hecho eso, el apoyo a Turquia en su ofensiva en el Medio Oriente, buscando eliminar las colonias COT en el lugar. Al mismo tiempo, la Argentina debe seguir apoyando a sus aliados cuando lo necesiten, y abriendo la mayor cantidad de RW's posibles en el continente americano.

Tambien, en una posible guerra entre COT y TWO, esto permitiria a TWO en ir a la ofensiva, en vez de luchar de RW en RW.







Serbia:

El tema principal en este articulo. Como se explica en este articulo, Serbia se retira de los canales de comunicacion de TWO. Supongo que eso se refiere a los chats de inteligencia y coordinacion en IRC. Es una medida curiosa. Por lo que pude entender del articulo (el traductor de Google es bueno, pero no TAN bueno), hay un malestar serbio con el HQ de TWO, ya que este apoya, en palabra, la ofensiva ex-EDEN en los Balcanes, y los movimientos de Turquia en el Medio Oriente. ¿Acaso estos movimientos representan una amenaza para Serbia? No. Pero lo hacen para paises como Bulgaria y Macedonia (el primero mucho no le importa, pero el segundo si). Los serbios tienen una amistad con los macedonios. En realidad, parece que es algo atras en el tiempo, cuando Macedonia era un escudo contra la fallecida alianza EDEN. A Serbia no le gusta tener a mas paises EDEN de vecinos. Es dificil de explicar, pero para esto uno tiene que entender a los serbios. Serbia hace ya mucho que no pelea una verdadera campaña. Simplemente, han olvidado como hacerlo. Se han acostumbrado a pelear solo RW's contra paises debiles, y apoyar mediante MPP's a otros paises, como antes lo hacia contra EDEN.

Lo mas gracioso es que todo el actual problema entre COT y TWO, lo inicio Serbia. Los serbios querian finalmente luchar una campaña de verdad. Querian ocupar Estados Unidos. Y tomo la oprtunidad cuando este se unio a COT. Y aunque COT hizo mal en meterlo, Serbia hizo mal en exagerar todo el asunto. No voy a decir que lo uso como una excusa, pero ciertamente ultimamente Serbia era atacada por MU's de los Estados Unidos que se desplazaban a territorios conquistados por Serbia, iniciando RW's, y muchas veces hasta ganandolas.

Pero para Serbia esta mal que algunos paises firmen con Grecia y que apoyen a Turquia, pero esta bien que Serbia firme MPP's incomodos con Rumania. O es un simple capricho serbio, o este pais quiere una vez mas que la lucha sea lo mas alejada de sus fronteras y de sus colonias. Parece no haber comprendido lo que paises en COT y EDEN han comprendido hace ya mucho tiempo: Que nada es permanente. Que los bonus van y vienen. Y que si quiere hacer una campaña contra los Estados Unidos, muchos paises aprovecharan para golpearla donde mas le duela, sean en sus originarias o en sus regiones conquistadas.

¿Que han aprendido de esto otros paises/alianzas?

Los TWO: Que Serbia tiene su propio plan.
Los COT: Que Serbia es poderosa, pero tiene sus puntos debiles.
Los ex-EDEN: Que Serbia tiene sus condiciones

Serbia parece querer que COT y EDEN luchen para siempre, y entre ellos. Y que mientras tanto ella podria simplemente quedarse atras, con sus colonias a salvo, y atacar a quien se le plazca cuando se le plazca. Esta no es solo una politica errada, es peligrosa. Primero de todo, y en condiciones perfectas, asumamos que Serbia logra conquistar Estados Unidos sin provocar una gran reaccion de COT. Porque una reaccion va a existir. Sea COT apoyando a Estados Unidos de manera firme, o tal vez una reaccion de neutralidad oficial, pero dandole libertad a sus MU's o paises miembros (como paso con la ofensiva de Polonia ante Rusia). Imaginemos, que no importa la reaccion, Serbia logra su cometido, e invade y ocupa los Estados Unidos. Borra al congreso norteamericano, y planta bandera en Washington...

¿Despues que?

1) Serbia es el pais mas poderoso en el juego, pero no va a poder mantener a los Estados Unidos borrados y mantener sus colonias a salvo. No al mismo tiempo. Es imposible. Son demasiados paises, demasidas RW's, y demasiados flancos abiertos a directos y NE's.
2) Estados Unidos, una vez liberado, no va a quedarse de brazos cruzados. Si COT lo ayudo, seguira apoyando a esa alianza, pero redobalara las rebeliones en territorios conquistados serbios. Si COT no lo ayudo, creara una nueva alianza. Y desde esa alianza seguira atacando toda conquista de Serbia. Tambien puede, desde ella, buscar MPP's contra TWO (o contra Serbia). Los puede buscar en los paises ex-EDEN. O en COT. Pero los encontrara.





Imaginemos que eRepublik es un juego de ajedrez de a tres jugadores. Los tres participantes son TWO, COT y los ex-EDEN. Serbia es la reina de TWO. Ha jugado siempre desde atras, apoyando a COT en su guerra contra EDEN. Y ha jugado bien. Pero Serbia quiere tambien tumbar algunas piezas por si misma. Y ha apuntado alto. Apunta a la reina del lado de COT. Al hacerlo, y como en el ajedrez, COT ha tenido que mover fuerzas del lado del tablero EDEN hacia el lado que lo direcciona hacia TWO. Las piezas del lado TWO han tenido entonces que replicar el movimiento de COT, para apoyar a su reina. Esto fue aprovechado por el lado EDEN, que ha dejado de estar a la defensiva, y como las piezas de COT eran las mas cercanas, aprovecha para tratar de igualar el marcador con ellos.

Ahora imaginen que Serbia se ha dado cuenta que su primer movimiento has ido demasiado prufundo. Fue respondido, tal vez, muy rapido. Ahora mira atras, y ve que no esta tan lista para la guerra como pensaba. Pero irse atras ahora poco cambia, el tablero ha cambiado, tal vez ya para siempre. ¿Y acaso habra una proxima vez que pueda volver a la ofensiva? ¿Una proxima vez que pueda volver a tomar piezas por si misma?

Mientras tanto, sus jugadores se aburren.

Conclusion:

Ya hace varias semanas (meses, si se creen los rumores) Serbia decidio que su enemigo natural eran los Estados Unidos. Planeo para ese dia, se preparo para ese dia, y sus fuerzas estan listas. Pero jamas penso que perderia algo para llegar a ver ese dia. Que sacrificaria algunos bonus por algunos dias o semanas. Ahora, esas perdidas son inaceptables, pero aun no renuncia a esa ambicion de ver flamear su bandera en las ruinas de Washington.

Serbia tiene que patear el tablero. Se tiene que decidir que es mas importante: Los bonus que perdera por algunos dias/semanas, o la posible gloria (y actividad) que ganaria en un conflicto con los Estados Unidos. No puede tener ambas cosas. Es mi opinion, incluso, de lo que mas teme Serbia es encontrarse en una guerra sin fin contra COT en alguna region de Estados Unidos, mientras ve que sus regiones conquistadas en Europa se van rebelando una por una, tomandolas y retomandolas, pero siempre ganando algo y perdiendo otra cosa al mismo tiempo. O sea, sin fin a la vista, de conflicto en conflicto, sin descanso a la vista...

Muchas gracias por leer esto.





+-+-+-+-+
No uso Voters Club. Si les gusta mis articulos, por favor voten y suscribanse.
Y un shout no vendria parra nada mal... Gracias.
+-+-+-+-+