Join the new world

а все просто
будуть вугри правити, їм оренда
будуть румуни... румунам оренда
тут і так все ясно, бити по ко, де більше платять

не згоден, якщо буде перманентна війна і сили поділяться, то нам краще стати на якусь зі сторін. Якщо тіж угри побачать що ми за них бились, то і не чіпатимуть нас

ти погано знаєш мадярів. румунів теж, в принципі

Для Хоп Хея: друже, шо ти медеш?!
Шо то х-ня, шо це х-ня, і то обидві х-ні такі, шо Я БУДУ БИТИ ПО КО!

https://www.youtube.com/watch?v=XMD6UG8GlWY

найманець?)

Ні, я не у ФАС.
Просто не вибираю між ворогами.
Принаймні доки від того немає користі для еУкраїни. Угу🙂

Lol!
План "Шатун" начал действовать
http://www.youtube.com/watch?v=i3Z8bgqidAw

Ніяких сторін для нас тут не існує. І позиції тут бути не може.
- Угри загарбники, які навіть розмовляти з нами на оф рівні не вважали за потрібно, це гра і це їх інтерес, все.
- Румуни загарбники, ті хоч видимість роблять партнерства, податки якісь там. Суті це не змінює, коли треба вони роблять те що їм потрібно.

Наш інтерес в цьому це їх війна, бий по КО і не звертай уваги. За тиждень вони підпишуть НАП і про все забудуть, а от хто кого підтримав то згадають. Хоча нам пофіг, в нас і так нічого нема 🙂

Угри більше зло

думаю ця війна затягнеться до моменту втручання поляків

румуни пилятимуть гунів поки буде змога)

погоджуюсь!

а хто такі Лоляки)) то давно вже не ті Поляки які були, думаю Румуни з ними обома впораються. Серби, але там думаю все домовлено і вони не втручатимуться.
Ця війна назрівала роками, колись це мало статися.

Не погоджуюсь, що угри більше зло ніж румуни. Угри як союзники набагато відданіші, ніж румуни. А румуни завдяки підтримки рудмінів (серед активних гравців є кілька(ті що я знаю) з ереп лабс).

Пам'ятаєте підходи до оренди Донбасу: або оренда, або випил - в цьому вся суть керівництва румунів. Тому в цій війні я більше на боці угорців.

Зараз основна війна позбавити колонії опонента, а справжня заруба ще попереду. Як писали в рум. пресі, що гра вмирає, а ця війна може повернути частину гравців.

все так, але ні угри ні румуни нам НЕ союзники і такими не будуть.

Не погоджуюсь із висловленням S V A R : "- Угри загарбники, які навіть розмовляти з нами на оф рівні не вважали за потрібно, це гра і це їх інтерес, все." Спілкуються вони норм. на оф. рівні, і на мою думку, вони можуть йти на компроміс, в будь-якому випадку, коли я був МоД, то моє спілкування із презом угорців було нормальним, і ми майже дійшли згоди про звільнення Закарпаття.
А взагалі - дипломатії не може бути категоричних висловлювань, а тільки толерантність і компроміс.
І нам теж потрібно визначитися. Я не маю нічого проти румунів, але мені не подобається оренда Донбасу, та це не значить, що ми не повинні шукати компромісу і продовжувати перемовини.

"Спілкуються вони норм. на оф. рівні" ми їм нах тре тепер, вони не можуть в нас забрати всі регіони як було раніше, чухають власне ЧСВ в Закарпатті і все... сенс їм нас посилати? і я не бачу
"ми майже дійшли згоди про звільнення Закарпаття." я тут майже звільнення еУкраїни від циган здійснив... а ти там про пустий регіон говориш)
гра міняється і з часом ми тільки втрачаєм
3 роки тому 1д наш рвати міг вугрів в битвах за конгрес... так і д2 та д3... було файно.. але й тоді з нами не рахувались)
а ти тепер хоч щоб 10 калік в цій грі слухали?) ше про закарпаття пишеш)) смішно
ультиматум в "гарній бумажці" не говорить що нас тут слухають "господарі"... піде Румунія, повернеться Угорщина і нічо не зміниться
гра стала фермою, тому тепер за оренди платять і ніхто не брикається)

Вони і будуть зараз спілкуватися, бо в них тут немає інтересів, їх інтереси зараз в румун 🙂
Коли є загроза втрати їх "колоній" вони теж спілкуються. Коли війна на 2 фронти вони підписують НАПи які зривають і кажуть що то ми винні, або й нічого не коментують взагалі. Це ж гра і їх інтереси.
А коли все стабільно вони утримують всі регіони і на пропозицію обговорити хоть щось відповідають що це гра і це їх інтереси.

В нас давня історія взаємодії з сусідами, я її вивчив добре. Хто не знає історії...

У свій час ми навіть хитропланили щоб потрапити в один з уграми алл, (Сіріус) щоб за посередництва ХК аллу домовитись з уграми, знайти компроміс. Ті падлюки зробили все щоб нас кікнули з аллу, і нас вигнали з надуманого приводу. І все щоб не домовлятися і утримувати нас.
Гірше еНації для нас тут немає!
Маленька в реалі країна з комплексом імперії, і вся її імперія за рахунок нас. В Угорщині не всі такі, а от в цій забавці більшість саме така. Хоча є й адеквати.

Що румуни, що угри спілкуються з слабшими так як їм це вигідно. Просто зараз союзники угрів союзники еУкраїни, а на стороні румун таких - немає. А румуни бутимуть тільки там де їм вигідно

weeping potato noob 😛

А це їх справа. Жодного з наших союзників Угорщина не тримала у випилі роками. Вони можуть собі дозволити обрати сторну у цьому конфлікті, ми ні.
Аргентина була нашим найближчим союзником, доки не підписала МПП з уграми. Зараз вони вороги, але й нам вже не друзі. І всі розуміють чому.

Веселі, брате, часи настали... Ми наближаємось до мети... Чому ж я тоді шукаю іншу стежку, чому я далі з ними не хочу йти? Пісня в тему, вважаю, всі зрозуміли.

Хотелось бы конешно чтоб победили венгры, но в это не сильно верится пока что. Не хочется принимать сторону проигравшего, венгры того точно не стоят. А вдруг румыны выпилят венгров, а потом нападут на Россию, и за кого тогда будет бить автор статьи?)
Лучше всего бить по КО за тех кто платит, за румынов не упарыватся , но на дипломатическом фронте рано нам менять нейтралиет на что-то другое, хотя бы до тех пор пока мы не вступили в синдикат. Тогда и будем бить по прио альянса и за венгров в том числе.

Я проти Росії нічого не маю, якщо румуни туди підуть, то вдарю і за Росію

Хто нас куди прийме із такими міркуваннями? Чого не тільки тут начитався, але якщо оцінювати з погляду будь-якого альянсу - то в нас немає шансів щоби нас прийняли в будь-який. Ось наприклад: тут є дві основні сили у вигляді альянсів (майже рівносильних) е-країн назвемо їх "А" та "Б". І є третя сторона у вигляді країн із ресами, але набагато слабших від попередніх. Звичайно, що слабші шукають захисту від сильніших, але мають обрати якусь одну зі сторін, тобто визначитися. А що я бачу тут у коментах? Тільки різного роду "хитроплани" (таке собі мислення раба, пристосуванця, зрадника, кого завгодно, тільки не е-нації яка дійсно зробила свій вибір), і все. Припустімо, що одна зі сторін трішки сильніша від іншої, нехай тут це буде сторона "Б", і усі ми про це добре знаємо. Але нам більше до вподоби сторона "А", і + там більшість тих, хто нас підтримує. Та, коли виникає конфлікт, між сильними сторонами "А" та "Б", наші міркування (згідно коментів) приводять до висновку: ми голову в пісок, і конкретно ні за яку зі сторін не виступаємо, тільки так б'ємо за фінансовий інтерес. І при цьому подали заявку, про вступ до однієї із спільнот. Але шановні, це не ми оцінюємо самих себе: "прийняти нас до цієї спільноти чи ні?", а спільнота (одна із сильних сторін) приймає таке рішення. А тепер, уявімо себе на місці спільноти, і оцінімо "кандидата" по його коментах. Наприклад, я не бачу в цьому "кандидаті" можливого члена нашої спільноти. Бачу якогось "хитруна", котрий, як тільки припече - сховає голову в пісок, але не буде відстоювати інтереси спільноти, більше того, він може навіть продатися, і піти проти своєї спільноти. То ж моя відповідь: ні, нашій спільноті такий учасник не потрібен, дружбу із ним підпишу, але в спільноту не прийматиму.
Чи може у вас інше міркування і критерії оцінки?

цілковито підтримую, нам треба стати на сторону котру обрали, тобто гунів. І бити румунів. І що як гуни програють? зате вони побачать що на нас можна покластися