Join the new world

Veamos, por donde empezar...

Supongo que con una aclaracion. Esto es el analisis de varios de nosotros, a la noche, alrededor de una cuantas cajas de pizza vacias, y despues de varios fernets y varias birras. Por lo tanto habra muchos errores, lo admito. Tal vez falte algun que otro dato. Rellenare lo que pueda, lo prometo.

Vale como aclaracion tambien que todo lo que voy a escribir es una hipotesis. No es algo seguro. Puede que pase, puede que no. Mucho pasara seguro, otro seran solo posibilidades. No hay una bola de cristal aca, se los aseguro.

Dicho todo esto, empezemos.




La Alianza Sudamericana.


Se que tal vez hay un zurdito en algun partido en algun pais del continente que trate de emular al Che Guevara, asi que mejor vale aclararlo ahora: Esto es imposible, porque nadie quiere hacerlo. Y eso es perfecto. No se extrañen, escuchen. Este es un juego de guerra y diplomacia. La "diplomacia" es buena, y necesaria, pero lo que nos mantiene jugando es la parte de la "guerra", seamos honestos.

Los unicos conflictos que hay hoy en dia en el continente es porque Argentina esta en contra de todos. Seamos honestos, me caen excelente los colombianos y los bolivianos (y, obvio, los uruguayos son practicamente hermanos), pero solo Argentina garantiza algo de diversion para el resto del continente.

Obviamente esto a veces nos juega en contra: Demasiados enemigos, demasiados frentes abiertos.

Pero, por un segundo, imaginen que actuemos diferente:

1) Fronteras argentinas

Imaginense que Argentina se una a una alianza sudamericana (que han existido antes), eso significaria que solo podria atacar a enemigos o neutrales afuera del continente. Las unicas fronteras cercanas para hacer tal cosa son Oceania y Africa. Para golpear esos continentes, tendriamos que pasar por Chile y Brasil (o Uruguay). No hay forma dentro de una alianza sudamericana. Aunque hubiera un intercambio de regiones con Chile o Brasil que nos permita tales fronteras, eso nos aseguraria tener que pelear RW's que nos abrieran potenciales enemigos, al igual que depender de la politica interna de paises como Chile y Brasil (que, por si no se dieron cuenta, son estables en todo... menos en lo politico).

2) Recursos

Simple. Todo pais quiere un bonus mas grande, mas recursos del que aprovecharse. Eso ayuda la economia, que ayuda a todos para ser mas fuertes. Nos permite tener esos Q7's que necesitamos para atacar mas facilmente, nos permite tener mas moneda, que nos permite tener mas oro si lo cambiamos, etc.

Y, por si falta decirlo, aunque Argentina estuviera liberada completamente, eso no nos da muchos recursos. La sal chilena esta cerca, el venado chileno y paraguayo es tentador, la fruta boliviana (ahora paraguaya) es dulce, el grano brasileño es bienvenido, y el petroleo peruano no vendria mal.

En resumen, todos recursos que no tenemos y que no veo porque no pueden ser tomados... obviando la dificultando logistica, la falta de aliados, y la imposibilidad de pelear 4 o 5 RW's diarias...

3) Argentina, Brasil, y Chile.

Olvidense del resto de los paises. Olvidense de Mexico, Venezuela, España, Colombia, Peru, Bolivia, Paraguay y Uruguay. Mas alla de que la mayoria de esos paises pegan contra nosotros, por ahora olvidense de ellos. Los unicos paises que REALMENTE importan son Argentina, Chile y Brasil. Si dos de estos tres paises estan unidos, poco puede hacer el tercero.

Argentina es el pais mas fuerte del continente normalmente (al menos volvera a hacerlo una vez las minas de Chile y Brasil se sequen), pero esta en una posicion geografica horrible, con pocos recursos, y rodeado de enemigos, y por años ha descuidado el trabajo de las relaciones exteriores. En conclusion, Argentina esta limitada en su accionar, basicamente vamos a seguir perdiendo hasta que algo no cambie, pero no se puede dejar de pelear porque el juego seria muy aburrido, y la falta de variedad en los recursos.

Brasil tiene una D4 fuerte, pero sus divisiones menores son malas. Depende mucho de sus aliados, aunque sea un pais neutral. Lo malo para la Argentina es que Brasil tiene amigos de hierro, al menos hasta ahora. España y los Estados Unidos pegan mucho por ellos. Hablare mas sobre este tema mas adelante en el articulo. En el termino economico, es fuerte, y solo depende de sus colonias en Peru (que supuestamente alquilan, pero no me lo creo) y de sus colonias en Sudafrica (lo mismo). Cada tanto ataca a Uruguay, al que usa como segundo puente hacia el continente africano, y tambien para victorias morales.

Chile es un pais extremadamente fuerte en las D2 y D3, especialmente la D3, aunque la D2 ya no es tan invencible como antes (practicamente lo eran antes, pero obviamente la gente va pasando de D2 a D3 con el tiempo). No tiene mucho interes en el continente sudamericano, pero necesita una Argentina controlada para proteger sus originarias. Es miembro fundador de COT.

Ahora, como ya sabran, Chile y Brasil por ahora son aliados. Por lo tanto la Argentina jamas puede dejar de pelear. Por lo tanto no es posible una alianza de hippies. Y, como dije antes, seria muy aburrido.

4) El babyboom

O conocido simplemente como el "BB". O sea, los nuevos jugadores. Ellos no entran a eRepublik para tirarse flores con los chilenos, o para cantar cumbaya con los brasileños. Quieren accion. Quieren conflicto. Quieren sangre. Vean el mundo, vean la cantidad de jugadores que algunos paises tienen. Muchos de esos paises antes tenian grandes poblaciones. Pero hubo veces que ses paises entraron en periodos de paz, y los jugadores se aburren. Y no solo le pasa a los nuevos, le pasa a todo jugador. Por lo tanto, se necesita el conflicto, se necesita la accion, se necesita la sangre.

En conclusion, una alianza sudamericana es hoy en dia imposible para la Argentina (pero tambien para cualquier pais, el aburrimiento no seria solo argentino, obvio). Puede que pase algun dia, solo si hay un cambio respecto a fronteras, recursos y conecciones con otros continentes. Pero hasta entonces le pido a todo aquel hippie de la izquierda (ojo, no digo que los haya ahora, pero siempre hay uno de esos secretamente) que se calle sus opiniones. El trabajo de las MOFA argentina ha sido malo en los ultimos tiempos, pero esta cambiando para mejor, lo importante es concentrarse en amigarse con paises fuera del continente sudamericano. Al mismo tiempo, uno no puede ser amigo de tanto Chile como de Brasil: El continente es suficientemente grande para dos potencias, pero no tres.




El Conflicto de COT Y TWO.


Voy a hacer un pequeño resumen del tema. tal vez no les parezca un resumen, pero creanme, lo es: Yo podria escribir 10 articulos sobre el tema, y me quedaria corto. Por lo tanto, si esto les parece largo, ya saben que podria ser mucho peor.

Empiezo por lo que comenzo todo. Esta es mi opinion. Podria hablar de temas que han pasado hace mucho, y seguramente otros tendran sus opiniones en que lo comenzo todo, pero este es mi articulo, que esa gente escriba sus propios articulos para defender sus puntos.

1) Se acepta a USA como miembro de prueba en COT:

Esto fue un error. Un error de antes, no ahora. Ojo, la idea en si no es mala. USA es el pais mas poderoso del continente americano, pero hay un problema. Se llevan pesimo con Serbia, el pais mas poderoso del juego, y miembro de alianza TWO. Hubo quejan entonces de Serbia, pero se prefirio salvarguardar la relacion entre COT y TWO, y aguantar los ataques de USA a los intereses de Serbia. Porque aun habia un enemigo al que derrotar, EDEN.

Pasaron muchas cosas desde entonces. Los Estados Unidos han atacado no solo los intereses de Serbia, sino tambien los de muchos otros paises dentro de TWO. Ha apoyado rebeliones en Albania y Bosnia, enemigas de Serbia, ha apoyado rebeliones en Francia, pais ocupado por Serbia y Polonia, ha apoyado rebeliones en Canada, contra los intereses de España, ha apoyado ataques irlandeses contra el Reino Unido, etc.

La verdad, el solo motivo porque el que TWO no ha respondido a esos ataques (mas alla de ataques verbales) es porque los Estados Unidos estaban ligados a COT, aunque sea solo a modo de prueba.


2) EDEN se debilita cada vez mas:

Muy simple. Hay 3 personas en un cuarto. Ninguna de las tres personas quiere al otro. Dos de ellas, sin embargo, deciden unirse para acabar con el tercero. Una vez hecho esto, se espera que las dos personas que queren luchen entre ellas.

Pero no es tan asi. Esto parece ser masomenos lo que quiere TWO (especialmente Serbia). Pero no lo que quiere COT. Esta ultima se siente debil ante TWO. Por lo tanto prefiere esperar. Clama que EDEN aun es una amenaza, y que COT y TWO deben aun seguir juntos. Mientras, se prepara para la guerra que vendra, y que sabe inevitable...

3) Se acepta a USA como miembro pleno en COT:

Si bien dije que aceptarlo a prueba fue un error, este no lo es. No, esperen. No me estoy contradiciendo. Es simple logica politica. COT necesita el daño de los Estados Unidos. Y mucho. Pero tambien imaginense que pasaria si decide no aceptarlo: Los Estados Unidos serian neutrales, siendo entonces un blanco valido para TWO. Pero, claro, todos dirian entonces que COT una vez mas se dejo presionar por TWO, y muchos (y me incluyo) cuestionarian su "soberania" (para no decir otra cosa...). Yo tambien les aseguro, que si los Estados Unidos fueran echados de COT, y despues invadidos y ocupados (conclusion logica si te atacara TWO por 3 frentes diferentes al mismo tiempo), y si despues los Estados Unidos se liberan (porque TWO estaria ocupado en otra parte o porque se aburrio, porque luchando en soledad solo se podria liberar de España, que es mas debil), los Estados Unidos ciertamente no volverian a los brazos de COT, se los prometo.

La entrada del pais tambien posibilitaria la entrada de otros paises a COT. Paises como Brasil, Rusia, Canada e Irlanda. La salida del pais tambien posiblitaria la cracion de una nueva alianza por Estados Unidos, Brasil y Rusia (se ha hablado antes).

Tal vez lo mejor para COT hubiera sido, a largo plazo, mantener una buena relacion con los Estados Unidos, pero jamas haberlos invitado como miembros a prueba dentro de COT. Si ellos se creaban su propia alianza, COT podria haber tenido una nueva alianza a su servicio, de la que podria confiar que fuera leal en caso de una guerra entre COT y TWO. Esa alianza incluso podria haber reclutado a paises ex-EDEN, como Croacia. Paises que, junto con los Estados Unidos, COT estaria seguro que jamas se unirian, o pelearian a favor, a TWO

4) Serbia esta aburrida:

Si, y se entiende. Serbia practicamente ha ganado ya el juego. Y quiere divertirse. No le importa ya mucho el aparentar ser el buen vecino (y ojo, es buen vecino con sus verdaderos aliados dentro de TWO) con aliados "temporales". Y si ir por COT les da diversion, lo haran. Si, yo creo que TWO (Serbia) hace mal en sobredimensionar todo el asunto... pero COT lo hizo peor pensando que una alianza temporal era algo mas de lo que eso...




CRONOLOGIA DE LOS EVENTOS IMPORTANTES:


01) Estados Unidos entra a COT
02) Serbia se queja de la aceptacion oficial de USA como miebro de COT.
03) COT dice "que a Serbia no le compete el accionar de la alianza COT en medidas soberanas".
04) Serbia, en respuesta, hace un MPP con Rumania, miembro de EDEN.
05) Bulgaria (enemigo de Rumania, y miembro fundador de COT) se queja.
06) Serbia dice que "ellos tambien son soberanos en sus relaciones exteriores".
07) Polonia inicia conversacion con Rumania y Grecia.
😎 España advierte que ellos no iniciaran tales conversacion con paises como Rumania, Grecia, Turquia y Argentina.
09) COT lanza una bomba: La alianza en general no ratificara MPP's con Serbia, aunque si con el resto de TWO.
10) Indonesia, miembro de COT pero harto de que esta prefiera a Brasil por sobre el interes de Indonesia, firma MPP con Serbia y con Hungria
11) Polonia rechaza el MPP con Bulgaria
12) Colombia sale de EDEN. Aunque Rumania y Croacia aun son de EDEN, ha habido rumores sobre la caida de de la alianza. Si EDEN muere, la guerra entre COT y TWO podrian iniciarse ante la minima provocacion.




Implicaciones futuras, directas e indirectas, para la Argentina:


1) EDEN

Si EDEN muere, el acercamiento a Grecia y Turquia en primer orden, Croacia y Rumania en segundo order, debe ser analizado y discutido. ¿Tal vez incluso una estrategia de "rendicion planificada"? EDEN esta basicamente muerto. Ahora mismo agoniza, pero si muere, COT y TWO iniciarian hostilidades casi con seguridad.

2) Chile

En caso de hostilidad, Chile estaria en problemas. Se que es posible que, conociendo la excelente calidad del MOFA chileno en los ultimos tiempos, tal vez la paz es posible aun. Hay solo una respuesta a eso: Cizaña. Hay que trollear como nunca se ha hecho antes, meter enemistad donde antes habia amistad (o al menos, intereses comunes), romper alianzas, asegurarse que si al menos el TWO no estaria de nuestra parte, que no este del lado chileno. Este mismo articulo mio podria ser considerado como cizaña, aunque ese no es su proposito, la verdad.

3) Anti-COT

Somos el unico daño anti-COT de varios husos horarios. TWO es principalmente europeo. Un acercamiento a TWO seria aconsajable. Especialmente con paises como Reino Unido y España. Se debe dejar claro que al menos con la Argentina sabran que jamas habra un acercamiento con COT, por lo tanto tendran un aliado seguro, recordar: "E enemigo de mi enemigo es mi amigo". Es cierto que ellos no son aun enemgos, pero un acercamiento con TWO no lastima a la estrategia argentina de cualquier modo. No nos enemista con nadie..

Personalmente, es dificil. No se nos quiere mucho en España (la relacion con Reino Unido la verdad tiene mejores esperanzas). Pero, como ha demostrado Rumania, no se necesita entrar a TWO. Solo firmar MPP's con alguno paises. Eso si, claro: Lo mejor seria recomponer relaciones con todo pais dentro de TWO.

4) Brasil

Aca hay un problema. Si Indonesia se acerco a Serbia y Hungria justo ahora, puede que se harto finalmente de COT. Muy sugestivo que se haya firmado tales tratados justo despues de que COT haya dicho que, por ahora, no renovaran MPP con Serbia a partir del proximo mes. Es posible que Indonesia simplemente lo hizo por distraccion, porque no le llego la orden, o porque solo a partir del proximo mes hara tal cosa... Sin embargo, ¿que justo Polonia rechaze un MPP con Bulgaria hoy? O no hay mucho dialogo entre los miembros COT como deberia haber, o Indonesia esta jugando a futuro...

Volviendo al tema, si Indonesia esta siendo inteligente, y jugando a futuro, esto no es bueno para Brasil. Primero de todo, porque si Indonesia sale de COT, COT puede creer que ello deberia convencer a los brasiñeos que pueden entrar a COT sin problemas ahora. Nada mas lejos de la verdad. Los brasileños no quieren entrar a COT (o TWO) porque quieren ser amigos de ambas alianzas. Un conflicto entre ellas tal vez empuje a Brasil a unirse a una alianza, algo que Brasil no quiere aun. Al mismo tiempo, ninguna alianza quiere hacer un ofrecimiento publico, y que Brasil lo rechaze una vez mas. Hay mucho en juego, y tal vez Brasil sea determinante en un conflicto global.

Para la Argentina, esto tambien la afecta. Brasil, a pesar de sus problemas con Uruguay, es bastante querido (si lo comparas con Chile) en el pais. Ahora que han perdido al jugador mas anti-argentino que tenian (paso hace un tiempo ya, la verdad) una posible amistad con ellos es posible (en realided, yo creo que solo seria cosa de tiempo). Pero si Indonesia se une a TWO (o a ACT, o es simplemente "amigo" de aciertos paises en TWO), y eso empuja a Brasil a unirse a COT, Argentina jamas podria ver llegar el dia de una vuelta a la buenas relaciones entre argentino y brasileños.



OK, termine.

Disculpen la extension del articulo. Me enganche, y estoy aburrido.

Si llegaron a leer hasta aca, mis felicitaciones.
Por favor, voten, suscribanse y shouteenlo si es posible.

YO NO USO VOTERS CLUB