Join the new world

En la primera parte de mi análisis de la situación actual en Erepublik, hablaba de cómo ven el juego los novatos, qué se encuentran y cómo lo afrontan, así como los inconvenientes que supone el modo actual. Hoy voy a analizar los cambios que yo creo convenientes.





¿QUÉ FALTA EN EREPUBLIK?


Siempre me ha causado sorpresa que en un juego que se vende a sí mismo (que luego esté lejos de serlo es otra cosa) como un simulador de una sociedad en guerra, carezca de numerosas estructuras muy sencillas de implementar y que, sin embargo, darían mucho juego y aumentarían la participación más allá de la pegada diaria. A modo de ejemplo, algunas llamativas serían:





JUSTICIA

Para mí, el organismo que más echo en falta. No existe forma alguna de castigar a un presidente corrupto, revocar una ciudadanía o multar a quien saquea una ORG. Todo depende de un desarrollo outgame y en el mejor de los casos, la buena voluntad del resto de jugadores en aceptar el resultado de cualquier non-gratitud. Y la buena memoria, según va pasando el tiempo. ¿No resulta increíble que un país como Estados Unidos lleve años recibiendo toveos sin que puedan hacer absolutamente nada porque no hay una opción de quitar la ciudadanía a un turco o serbio más que declarado?

¿Qué modelo podría presentarse? ¿Quizás una especie de Tribunal Supremo al estilo del Congreso? ¿Por votaciones dirigidas a todos los ciudadanos? ¿Una mezcla de ambas? Yo me inclino por esa opción. Un Congreso que pueda debatir una sanción y de aprobarse, pasar a votación ciudadana para su confirmación. Podría incluso dar lugar a un interesante juego de abogados en los que las partes y el Estado presenten los hechos y los cargos, llamen a testigos...

Por supuesto, no en todos los casos. Algunos, como la revocación de una ciudadanía, pueden ser aplicados directamente por el Congreso. Pero al menos aquellos que ya se defienden desde los periódicos con logs y capturas de pantalla y que todos recordamos bien, que puedan tratarse de un modo más "profesional".

Este apartado podría llevar asociado un catálogo de sanciones aplicables ingame. La revocación de la ciudadanía, la prohibición para presentarse a cargo político determinado tiempo, incluso multas o embargos por lo robado. Que, por ejemplo, en caso de robo de dinero de una ORG, se pueda pasar ticket a los administradores para que reviertan la transferencia si hay condena.

Realmente, su implementación no sería nada complicada. En el caso de un Tribunal Supremo, unas elecciones tipo Congreso y unas votaciones como las que ya se hacían para capitanes de regimiento.





MEDIOS DE COMUNICACIÓN


Otra de las carencias que me llama la atención. Sobre todo porque los jugadores, a título individual, han sido capaces de sacarlos adelante outgame por sus propios medios, lo que deja claro que no es precisamente imposible.

La radio ya ha demostrado la posibilidad de existencia. Todo lo que habría que implementar es un reproductor, algo que ofrecen miles de páginas de forma gratuita para cualquier web. La gente podría grabar sus programas en podcasts y el reproductor en la página de cualquier ciudadano permitiría "seleccionar la frecuencia" que uno quiera escuchar. Abriría margen a la venta de licencias y el nacimiento de grupos de comunicación del mismo modo que la propia Radio Nacional.

Incluso, para los más atrevidos, la televisión. Y esto sería más sencillo aún. Bastaría con insertar un frame con un reproductor de YouTube. Sólo habría que crear un canal, subir los videos y poder reproducirlos desde el propio Erepublik.





PARTICIPACIÓN CIUDADANA


La queja más repetida por los jugadores de Erepublik es la sensación de que no están aquí para jugar. Uno llega, trabaja, entrena, hace su pegada y prácticamente en tres minutos ha dejado de jugar para el resto del día. No existen áreas en las que pueda echar un rato a excepción del periódico.

Echo en falta también que el ciudadano sea llamado más a menudo a expresar su opinión. Y el modo es el mismo que ya tiene Erepublik implementado para los congresistas. Un sistema de votaciones y alertas para participar en las mismas. ¿Para cuántos asuntos se ha pedido opinión al ciudadano y se ha tenido que utilizar para ello los comentarios de una noticia? ¿No sería más sencillo si se pudiese convocar a los ciudadanos a referéndum?

Pongamos por ejemplo los tan dichosos NAP con Portugal, que tuvimos una época en la que generaban polémica. ¿No hubiera resultado más provechoso para todos poder haber participado en una votación? El sistema ya existe, no necesita Erepublik diez años de programación para ampliarlo al global de la ciudadanía, del mismo modo en que ahora se utiliza con los congresistas. NAPs, subidas de impuestos, leyes polémicas...

Dentro de la participación ciudadana, también incluiría, por ejemplo, los concursos, las ayudas estatales, donaciones... Sería de gran utilidad poder tener una herramienta que favorezca que todos puedan conocer y tomar parte en todo aquello que pueda significar disfrutar de un rato de juego. Hoy en día, se depende prácticamente de que el Boletín Oficial correspondiente entre en el top 5 y la gente lo lea.





BANCA Y COMERCIO


Hemos visto ya tímidos intentos de crear ciertas entidades bancarias o comercios, la mayoría tuvieron corto recorrido y algunos acabaron como el rosario de la aurora.

Con la misma estructura que ya tienen las ORGS, la aparición de entidades bancarias y comerciales daría un poco de salseo a la economía. Desde préstamos de oro para subida de trainings hasta envíos semanales de material. Poder regentar un comercio en el que hagas ofertas 2x1 o tener suscriptores a los que por un precio mensual, cada semana les hagas llegar 50 armas.

Obviamente, como en todos lados, quien quiera defraudar, defrauda, no importa cuántas leyes y normas existan. Como pasa ahora mismo en el mercado negro. Quizás pudieran aplicarse algunas medidas protectoras. Como que el dueño del banco o comercio sólo pueda retirar x porcentaje de los beneficios al mes para que siempre haya un remanente que embargar en caso de que no cumpla. O que se pueda embargar al que no pague a tiempo. Incluso, se podrían implementar embargos acordados. Tú me dejas diez oros para subir los campos y yo a cambio de cada medalla que gane te llevas 1.5 hasta devolver el importe con un x por ciento de comisión. Y si no cumplo, me embargas la subida del training.


- - - - - - -


Son sólo algunas cosas que hecho en falta. Espero en los comentarios ver muchas más. En el capítulo 3, hablaré finalmente de los cambios que creo necesarios en lo que hay ya en el juego.



Coolpic for votes: