Diktatora meklēšana
Day 2,999, 13:05
•
Published in Latvia 
•
by
•
by casadeli
Čau!
Šomēnes neviens no diktatora amata kandidātiem(Latvian Destroyer, Frukts, Hck7) nekandidē prezidenta vēlēšanās, kur kandidātu saraksts ir šāds – inpoc1, Jesus Allmighty, Carlozs, Porzingis un TechnoBaseLV. Pēc bulgāru organizētās revolūcijas bija palikušas vairākas dienas, kuru laikā partijas varēja virzīt savus prezidenta amata kandidātus. Bet šoreiz nav runa par diktatora amata kandidātiem, un runa nav arī par prezidenta amata kandidātiem, šoreiz jautājums ir kādēļ šie abi saraksti „nepārklājas”. Vēl neizprotamāka ir jaunā „diktatora” meklēšana, kas piedodiet, atvainojiet, izskatās pēc pilnīga cirka.
Es nezinu vai esošie „meklējumi” var tikt jebkādā vērā ņemti vērā.
Tas spēlētājs, kurš būs ieguvis visvairāk "like" līdz 2998. dienai būs tiesīgs ieņemt šo amatu.
Rakstā ar 53 komentāriem balsotājiem ir jāmeklē kandidāts, kurš iespējams kandidē, iespējams nē. Lieki piebilst, ka šobrīd līderis ir Frukts ar 5 „balsīm”... no 431 spēlētājiem 5 ir nobalsojuši. Domāju, ka pieredzējušam mazo palīgu ražotājam kļūt pa līderi šajā balsojumā prasītu 10-15 minūtes(lai izraudzītos diktatūras MU gan nāktos nedaudz iesvīst un mazo ražošana prasītu aptuveni stundu).
Šādi balsojumi ir vienkārši bezjēdzīga laika kavēšana! MU izvēle ir ne tikai jautājums par to kā izskatīsies diktatora profila attēls vadīšanas laikā, bet arī par lietām kas saistītas ar kaut ko „nedaudz” nopietnāku, piemēram, CO likšanu vai potenciālu MU turnīros(ļoti svarīga sastāvdaļa ļoti daudzu latviešu militārajām spējām). Šī nav popularitātes kampaņa! Ir vairāki organizatoriskie jautājumi, kuri neveiksmīgi izvēloties MU vēlāk traucēs un būs jārisina, problēmu ir vairāk kā ieguvumu.
Ko es ar to vēlos teikt? Savācat kopā 31(maksimālais PM grupas sarakstes dalībnieku skaits) viedākos prātus vienviet un apspriežat plusus un mīnusus. Saprotu, ka šīs papildus 22 balsis, kuras ir balsošanas rakstā, ir robeža starp ļauno diktatūru un skaisto demokrātiju, bet valstij ir svarīgi pieņemt PAREIZUS lēmumus, nevis pieņemt lēmumus ar cerību, ka popularitātes balsojumā lielākā daļa neiedziļinoties jautājumā nobalsos pareizi.
Otra lieta, par kuru vēlos parunāt, ir tas, ka diktators un CP ir kļuvuši par diviem dažādiem amatiem. Diktatoram un CP ir jābūt vienai personai, vai arī kampaņā ir jānorāda savas valdības sastāvs(spēlētājs x pildīs diktatora pienākumus, spēlētājs y pildīs prezidenta amata pienākumus).
CP vēlēšanas ir jābūt vienīgajam balsošanas mehānismam, kurš Latvijā varētu noteikt to, kurš būs CP/Diktators. Jā, ir šie „aizmirsu pieteikties” gadījumi vai kandidēšana dēļ CP medaļas, bet šai praksei ir jābeidzas. Ja līdz mēneša 2. datumam savu kandidatūru nevirza, tad, sorry, šomēnes CP/Diktators nebūsi. Citādi atkal, un atkal būs gadījumi, ka dēļ revolūcijas kāds būs nonācis amatā, kurā reāla vēlme darboties cilvēkam nav, un tad kādam būs jānāk un jāvelk viss pasākums ārā un jādara dubults darbs visu skaidrojot, organizējot un cerot, ka viss tiks izdarīts laicīgi.
Ko es ar šo vēlos teikt ir tas, ka nevajag taisīt muļķības kaut kādu (šajā gadījumā) apšaubāmu principu vai ilūzijas vadītiem – laicīgi un racionāli risinot šo jautājumu CP kandidāti varēja būt arī diktatora amata kandidāti, un ja nav izdevies šo lietu atrisināt savlaicīgi, tad risinājumus meklējat balstot lēmumu uz situācijas analīzi. Tas arī no manis šoreiz viss.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Varbūt kādam cilvēkam ir vēlme būt par CP, bet nav vēlmes būt par diktatoru?
Tad viņam nav ko darīt prezidenta amatā, jo jebkurā brīdī var tikt noorganizēta revolūcija, un tādā gadījumā viņam kā minimums 11 dienas būtu jāpilda CP/Diktatora pienākumi. Ja kandidāts nav gatavs to darīt, tad viņam nav ko meklēt prezidenta vēlēšanās.
es esmu gatavs šādā gadījumā uzņemties valsts vadību, pat neskatoties uz faktu, ka mani kontakti ārzemēs visdrīzāk jau vairs nav derīgi. lai arī spēles mehānika to praktiski uzspiež, man tomēr īsti nav pieņemams, ka valstī ir diktatūra un visu nosaka viena cilvēka niķi un iegribas. viena no labākajām idejām ir tā, ko esi aizguvis no ASV - par diktatoru būtu jākļūst ievēlētajam CP un valsti būtu jāvada demokrātiski, kopā ar aktīvu ministru kabinetu. diemžēl mums ar tiem aktīvajiem misitriem ir smagas problēmas, jo tikko saprot, ka nevarēs valsts naudu bāzt kabatās, tā daudziem uzreiz vēlme kaut ko darīt pazūd.
Tā nav no ASV aizgūta ideja - tā darbojās no pirmās dienas kad Latvijā tika ievēlēta preventīvā diktatūra.
Laba ideja!
Par pārējo - *facepalm*
Tā, par to saraksti.. 😉
facepalm ir par to ka neviens nespēj uzņemties iniciatīvu jautājuma risināšanā brīdī, kad to vajag. Tas kas tagad notiek ir farss - kaut kādi mistiski balsojumi hvz cik dienas vecos rakstos, izvairīšanās no konkrētu viedokļu paušanas utt. Es neesmu redzējis nevienu paužot reāli argumentētu viedokli, tikai virspusīgi pasakot MU nosaukumu un īsti neiedziļonoties izvēles plusos vai mīnusos.
Un kur tad tu biji ar savu ideju pirms 6 dienām, kad kāds centās uzņemties iniciatīvu? Ķinā? Nē - tajā pašā sarakstē sēdēji un klusēji.
Kad ieskicēju plusus un mīnusus, tu pats atzini, ka šāda lieta nav aktuāla un FRAGam jāvada, jo liela un varena. Kāpēc izvairīties no tieša viedokļa publiski. Tā arī rakstā saki - FRAG, jo... un viss! Tie kas gribēs varēs iebilst vai piekrist. Būs vismaz argumentēts viedoklis no tevis.
Es nevarētu teikt ka es šo spēli spēlēju vai man būtu interese ietekmēt kaut kādus lēmumus. Ienāku šeit ļoti reti, un arī tajā gadījumā tīri lai nostrādātu(vajag iztērēt iekrājušos overtime points). Kur es biju pirms 6 dienām? Visticamāk ka ne eRepublik.
Ņemot vērā manu "aktivitāti" es neuzskatu ka man būtu jāuzņemas kaut kāda iniciatīva problēmu risināšanā, lēmumu pieņemšanā, vai man būtu jāizsaka savs viedoklis. To ko es izteicu es tīri paudu ar cerību saņemt pretreakciju, lai diskusijā parādītos argumenti. Mans mērķis ar šo rakstu ir uzlabot lēmumu pieņemšanas procesu, nevis ietekmēt lēmumu.
Par balsojumu jā es arī biju par to aizdomājies un neskatījos kā uz to kā reālu oficiālu balsojumu. Bet ko var iegūt ar šādu balsojumu - kaut vai vismazāko atspoguļojumu par sabiedrības viedokli.
Par CP vēlēšanām.
Ideja ir laba, bet neredzu kā tas varētu strādāt, par diktatoru var kļūt jebkurā brīdi, CP ievēlēt reizi mēnesī. Un atļaut kādam iegūt CP medaļu ir daudz vērtīgāk.
Varētu Diktatoru atstāt 2. balsojumā, gadījumā ja notiek Bulgārijas variants CP var impičot un "diktators" kļūst arī par CP.
Tehniski šādu manevru izstādāt praktiski nav iespējams. CP vēlēšanas arī var ietekmēt mazie palīgi + inpoc1 nenodarbojas ar balsu pirkšanu. Ja 2 vai cairāki saceras uz CP medāli, tad diktators var palik arī aiz visiem..
Paga, kāds sakars ar mani? Kā jau teicu ar balsu pirkšanu nenodarbojos. Un varu tad mēs esam tik neorganizētība, ka nevarētu sarunāt līdz ~30 cilvēku komandu, kas savu balsi taupa līdz pēdējām? Vecie ļoti labi šāda tipa balsošanas kārtību gan jau atceras no vecajām kongresa vēlēšanām
Sabiedrībai nekas nemainās no tā ka preventīvā diktatūra ir ieviesta no MU x vai y, bet valstij tas mainās, jo, ja, piemēram, MU x ir lielākais CO sponsors valstij, bet valsti vada no MU y, tad uz MU x komandiera pleciem tiek likta nevajadzīga atbildība atrasties visu laiku online.
Tam kādam iegūt CP medaļu nozīmē nepelnīti bez darba dabūt vienu bļembu profilā, nesaņemot par to ne zeltu - neko. Bet Latvijai tas nozīmē to, ka šis kāds, kuram nav var tikt iekļauts oficiālās sarakstēs, kur viņš var izgāzties, Latvijai tas nozīmē risku, ka šis kāds revolūcijas gadījumā var vienkārši visu sačakarē.
Neredzi variantu kā tas varētu strādāt? Latvijā tas ļoti labi strādāja līdz brīdim, kad es vienu mēnesi palaidu rakstaamgaldu pēc CP medaļas, pēc kā, diemžēl, tālākie diktatori arī sāka to darīt. Ļoti liels iemesls kādēļ es šo spēli pametu bija tas, ka tā vietā lai darītu savu darbu amata ietvaros, pēc revolūcijas man nācās vairāk kā mēnesi darīt dubultu darbu visu organizējot un skaidrojot pogu spiedējiem kas jādara, cerēt ka viss tiks laikā izdarīts, un skraidot apkārt atvainojoties pa to kas tiek sačakarēts. Pamēģini vienu reizi pastrādāt mēnesī, kad šī jūsu sistēma izgāžas, un sapratīsi kādēļ CP IR JĀBŪT DIKTATORAM.
Un tava sistēma balstās uz balsu manipulēšanu, kurā tiek balsots nevis par labāko kandidātu, bet gan kaut kādu mistisku amatu pjedestālu, kur 1. vieta iegūst amatu x, 2. vieta amatu y utt.
Nevajag sarežģīt lietas.
Sistēmas jēga bija noskaidrot vai ir kādi citi kandidāti bez LD un rast kaut kādu priekšstatu par atbalstu LD. Jā, sistēma tika izstrādāta īpaši neiedziļinoties peripētijās, bet nezaskatu nekādu manipulēšanu ar amatiem. Ieteikums ka Prezidenta amatam jānosaka Vice-Diktatora postenis nav saistīts ar nekādiem balsojumiem.
Un jo projām pie tā pieturos, jo tas daļēji atslogotu Diktatora uzdevumus un dotu pieredzi spēlētājiem valsts vadības jomā. Nav jau tā, ka mums te pilna valsts ar tādiem, kas zina kā valsts jāvada..
Daļēji piekritu Kristapam, bet drīzāk CP, lai ir kā diktatora labā roka, jeb vecajā sistēma kā viceprezidents
Daļēji piekrītu par MU, bet nu tas jau takā būtu skaidrs ka jābūt no Frag.
Tādēļ teicu par iespēju impičot prezidentu un 2. vietā atstāt "diktatoru".
Un risks ir pilnīgs 0.
Nu redz tas strādāja tikai pašā sākumā. Līdz ko notiek diktatoru nomaiņa kas neiet kopā ar CP vēlēšanām, CP vēlēšanas piemēram pēc 2 nedēļām, līdz ar to par to pat nedomā un vēlāk aizmirst/neiedomājas. CP, kongres ir aizmirstie erep moduļi kurus diktatūras laikā neizmanto. Cik reizes nav bijis ka pat pilnu kongresu nevar savākt jo nepiesakās atbilstošs kandidātu skaits.
Paldies dievam mēs erepā esam maz un ar balsīm manipulēt būtu ļoti viegli, valdība jau ir pieņemsim 30 cilvēki, un ja notiek sabiedrības apzināšana informēšana ar 30 balsīm pietiktu lai balsojums notiktu pēc vēlamā scenārija, neieskaitot vēl arī bez šīm 30 100% balsīm noteikti varētu iegūt arī vēl. Es redzu ka tas varētu strādāt. Jāiekļauj šis būs darāmo lietu sarakstā.
Man ļoti patīk inpoc1 doma par diktatora labo roku.
1. vieta CP
2. vieta diktators
Balsojam par labāko kandidātu tā, lai viņš paliek 2. vietā! Izcila loģika!
"Nedaudz" ir pretrunā ar vēlēšanu pamatbūtību(kandidāti konkurē un tautas lielāko atbalstu saņēmušais kandidāts vada valsti), bet tas jau pofig - nepelnītas un zeltu nedodošas CP medaļas ir galvenais!
Varētu iet vēl tālāk un 3. vieta iegūtu MoFA amatu, 4. vieta MoD amatu utt!
Piedodiet, bet tas ko jūs te piedāvājat ir pilnīgs murgs, kuram nav pilnīgi neviena ieguvuma un ir tikai nevajadzīgi riski un bardaks.
Bet jūsu pieredze valsts vadīšanā(un zināšanas par ārzemēs izmantotajām sistēmām) ir daudz lielāka kā man, tā kā droši vien tā jau ir kā jūs sakāt, un šī vienkāršotā sistēma kura mums bija līdz šim ir nekam nederīga un prasās tikt dažas reizes sarežģīta.
Mums šī sistēma bija pāris mēnešus, pierādīja to ka viņā nestrādā.
Mēs varam turpināt attīstīt šo ideju un nākotnē izmantot praksē.
Kā tu redzi šoreiz nav tas gadījums.
Saprotu ka vēlējies padalīties ar ideju 🙂
paldies par rakstu, cas, Mums trūkst kvalitatīvu rakstu, vairāk tādus
Labs raksts un labi komenti. Biežāk tā.