Join the new world

Pour ceux qui sont pas au congres c/c maybe la description du projet.

on a un plan qui coute 0 a l'etat et qui rapporte. Super idee.

Voilà, le projet a été ajouté à l'analyse.

Oui voilà un projet qui va donner des millions à un millionnaire.
Niveau justice sociale jamais rien vu de pire en 10 ans de jeu, bravo "l'empire"....

Pourrais tu nous expliquer? C'est mal de donner 5 à alpha en échange de 10? Je suis un peu simple donc j'ai du mal à comprendre.

et ce qui va donner des dizaines de millions à la France...

Pour moi il est nécessaire de préciser ce qui se passe en de perte du bonus 100% ou forte chute des salaires.
N'oublions que ce texte n'engage pas que ce gouvernement mais les suivants pour plusieurs mois, donc tout doit être écrit afin d’éviter de mauvaises interprétations. Cela permettra aussi aux GMs de s'engager ou pas dans ce rapatriement en connaissant toutes les conséquences, ce qui me parait la moindre des choses.

Si in perd la concession de deer, et que l'on garde les autres bonus "france", on rembourse à 100% sous réserve que les GMs restent en France ? A partir de quelle durée on considère qu'ils sont perdus ?
Si on perd les bonus de nos régions, que fait-on sachant que dans ce cas l’état français perd la quasi totalité de ces recettes. Je sais que certains jugent que c'est peu probable mais cela n’empêche pas de l'envisager. le remboursement ne parait plus possible. Il est suspendu jusqu'à un retour à la normale ?
Que fait-on si le salaire moyen s’écroule donc les recettes attendues aussi ?

Pour moi le remboursement est lié à l'activité des gms : si ils ne bossent pas, pas de remboursement?
Enfin a titre personnel je ne vois pas pourquoi nous devrions leur assurer le full bonus enfin plus qu'aux autres.

J'aborde le sujet car il est clairement évoqué dans la proposition de Michkine et ce point est repris dans cet article.

Et tu as completement raison de le faire, c'est pour moi le seul bémol du projet.

c'est indexé sur la wt donc si la taxe baisse le remboursement aussi donc si il bosse pas pas de retours.

ps: pour les perte de deer et risque de wype et autre risque on la pris en compte moi et alpha les autres si il y en a il feront leur choix.
Si de gros changement vienne boulversé le plan de base bas on en rediscutera logique pour moi.sa fera des débat 😁

C'est un dossier en cours d'instruction au congrès. De nombreuses questions n'ont pour l'instant pas trouvé leurs réponses comme par exemple le plan de redistribution géographique qui s'il n'est pas réalisé correctement pourrait déboucher en une explosion des taux de pollution et donc une baisse de productivité pour de nombreux entrepreneurs EFrançais.

De plus cette proposition pose ouvertement la question de l'intérêt pour un nouveau joueur de créer ses entreprises en EFrance sachant que tout est monnayable auprès des gouvernements y compris un reversement de primes en cas de relocalisation.

Une autre question transpire ou devrions-nous dire suinte ; quel est le prix du patriotisme ?

Bref, dossier incomplet, orienté et qui arrive bien trop tôt dans la presse.

A nouveau un joueur qui revient dans ces conditions perd de l'argent. Le nouveau joueur a interet à installer directement ses boites en France plutot que first etranger puis france

Encore une fois un nouveau joueur n'a aucun intérêt à se localiser en eFrance sauf si l'eFrance lui verse une prime > à celle que lui verserait son pays d'accueil. On arrive dans une situation de monétisation des valeurs et en particulier du patriotisme.

Cependant merci de m'ouvrir les yeux sur la nature profondément mercantiliste de l'eMonde et la nature factice de l'attachement à un parti, à un pays, à une MU ou à une communauté. Et puisque ces valeurs n'ont pas de prix c 'est probablement qu'elle n'ont pas de valeur.

Admirable.

Pas sur de voir le lien avec le projet du gouv.

Le lien est pourtant évident ; la proposition revient à monétiser l'attachement d'Alpha à l'eFrance à 1.250.000 FrF. Ce qui est soit est insultant pour le joueur car si ça se trouve il le ferait sans qu'on lui verse cet argent, mais passons outre.

Là où ça devient franchement inique c'est que tout un tas d'autres joueurs ont un réel attachement à l'eFrance et qu'ils ne demandent ou qu'on ne leur propose rien en échange.

La proposition revient à optimiser la donation d'alpha (car in fine oui cest une donation).

Alpha ne souhaiterait pas donner l'ntegralite du demenagement mais que la moitié. On ne monetise pas son patriotisme mais on l'assiste dans son don.

Pour ton second point garde à l'espri sue ces joueurs la pourraient aussi beneficier de cette prime si ils ont des entreprises à l'etranger et qu'ils souhaitent revenir.

Mettre en opposition ceux qui reviennent avec ceux qui sont restes est une erreur : ceux qui sont partis ne gagnent rien à revenir et meme en comptant la prime perdent des sous. J'ai du mal à voir en quoi ils seraient avantagés par rapport à ceux qui sont restés...

Ceux qui se sont implantés durant des années à l'étranger l'ont fait pour bénéficier d'avantages financiers et ils en ont profité durant tout ce temps. Le tout pour un bénéfice largement supérieur au coût de rapatriement intégral de leurs entreprises en eFrance pour les plus gros producteurs.

Ceux qui sont restés n'ont pas profité de cet avantage mais l'eFrance en a elle bénéficié au titre de leur WT.

Pourtant la proposition vise à sponsoriser la future baisse de bénéfice des premiers sans prendre en compte la baisse de bénéfice des seconds qui pourtant dure depuis des années.

En fait je n'ai pas besoin de mettre en opposition les uns et les autres puisque cette opposition est fait créée par cette proposition 🙂

Sauf que rembourser ceux qui sont restes a un cout qui est impossoble à mesurer.

La on parle d'une entrée d'argent. Tu opposes une dépense à une recette.

Autre point à aborder, le cout d'une relocalisation peut être extrêmement élévé. Tout dépend du cout de l'entreprise et de la localisation de départ.

Cela peut atteindre 100K cc pour une seule entreprise, peut être même plus. Dans ce cas il faut 4500 jours de taxe pour que le retour soit remboursé à 50%. Donc je pense que cette possibilité ne doit pas être un droit mais être étudié au cas par cas. Le cout élevé pour une seule entreprise peut se justifier si il s'accompagne du retour d'un grand nombre d'entreprise de raw.

C'est pas un soucis pour le producteur dans ce cas la? L'etat osef nan?

Ben oui et non, cela voudrait dire qu'on engage l’état sur une durée de 12 ans pour rembourser la moitié du cout de transfert
Ne pas oublier qu'un des inconvénients non évoqués de la réforme est un surplus de travail pour les minEcos

Ah oui exact!

j'avoue que c'est pas con j'ai pas penser au q5 ou plus en food se qui reste assez rare. la n'est question que de q2-3 food si quelqu'un a une idée je prend sinon je reste sur du q2-3 voir 4 maxi max le reste sera a étudier au cas par cas :/

je pense qu'il faut regarder la globalité des entreprises et voir si cela reste raisonnable ou pas en durée de remboursement.
A la limite si quelqu'un rapatrie une Q7 et 100 entreprises de raw cela peut être encore intéressant, faut faire le calcul.
Pour que cela reste raisonnable je dirais que la durée de remboursement globale ne doit pas dépasser un an.

d'ou le cas par cas au final 😁

Le coût de transfert dépend de la valeur de la société. Des q2 et q3 ne valent pas grand chose...

Dans le cas présent on donne de la tune à ceux qui reviennent, je pense qu'il faudrait également une petite prime à aux producteurs de food qui sont déjà en France, afin de les encourager à rester

Sauf que ca leur couterait trop cher de partir... la cest ceux qui reviennent qui nous filent de la thune

J'ai l'impression de me repeter 300 fois.