Analisis de Guerra

Day 2,025, 00:18 • Published in Argentina United Kingdom • by The Baron Samedi

Ya hace unos cuantos dias desde mi ultimo articulo "serio".

Pasa que a veces uno quiere dejar pasar un tiempo antes de volver a escribir un ensayo de 5000 palabras, tal vez porque no hay mucho sobre lo que escribir, o porque simplemente unos esta un poco cansado.

Lo admito, fue un poco de ambas en mi caso.

Como sea, he vuelto. Y han pasado varias cosas.






Argentina-Chile:

Aburre escribir ya sobre este tema, pero bueh. Es lo que hay. Asi que hago un pequeño resumen de lo que ya sabemos, y de lo que ya hemos repasado en anteriores articulos:

1) No hay NAP. Se trato de hacer ya varias veces, si. Pero no hubo suerte. Primero de todo porque el NAP no es muy popular en ambos paises. Segundo, porque es un tema de mucha controversia en Chile, debido a la explosiva interna politica que tienen. Tercero, porque sin una guerra entre Chile y Argentina, se aburren todos.

Una nota aparte es este punto, en este articulo donde DrKaban se explica que habia un acuerdo de NAP listo para ser presentado a la Argentina, pero parece que la interna chilena impidio esa presentacion. No se que tan cierto sea el tema, en estos dias de elecciones muchas cosas se divulgan y uno nunca sabe que, a ciencia cierta, que es verdadero y que es falso. A decir verdad, media-verdades y media-mentiras. O sea, es un epoca peligrosa para ponerse a analizar articulos polemicos.

2) Argentina habia recuperado todas sus originarias de manos de Chile, habia cortado el puente de Auckland, que conectaba la originarias chilenas con las colonias en Australia, habia ayudado a Uruguay y Colombia, e invadido a Paraguay. Este ultimo pais logro escapar el borrado liberando unas regiones de Bolivia, a la que tenia ocupada, pudiendo poner a este ultimo pais entre si y la Argentina.

3) Chile firmo un MPP con Polonia (TWO). Algo ciertamente interesante, es que comentaron haber pedido varios permisos para hacerlo. Lo que es entendible, ya que COT y TWO estan en guerra. Segun parece, no hubo objeciones de parte de COT y Macedonia-FYROM (pais que esta muy peleado con Polonia). Tambien es de notar el agradecimiento a España de haber acercado a las partes, aunque mientras escribo esto aun no hay un MPP entre Chile y España. Puede que venga despues. Pero como tanto Polonia y España estan peleando en los frentes de la guerra entre COT y TWO en Europa, no se ha notado verdadera influencia de su daño en el frente CUA-ROLA.

4) La Argentina entonces ataco la region chilena de Norte Grande. Chile logro impedir la invasion a sus originarias, y contratacar en Cuyo, donde logro tomarla. Despues ataco Argentine Northwest, donde fue Argentina quien se recupero esta vez (en las ultimas horas), parando el ataque chileno, y al mismo tiempo retomar Cuyo por medio de una RW. Hay que notar, eso si, que ninguno de los dos paises puso mucho esfuerzo en ninguna de las dos campañas, ambos ocupados por ayudar a sus aliados en Europa y en el frente paruano-colombiano.

Una basica explicacion en que es un "puente". Disculpen mi uso del Paint. Nueva Zelanda le permitia el paso a Chile por sobre su territorio para acceder a las colonias chilenas en Australia. Si el puente cae, Chile no solo pierde el recurso de Nueva Zelanda, tambien pierde los recursos que tenga en Australia, ya que no estan conectados a las originarias (a la capital).

5) Esto ya no es raro. Chile sigue en uno de sus rounds politicos usuales durante los ultimos dias, probablemente mayor de lo normal por la cercania de las elecciones. Elecciones que por ahora va ganando el PNR, que parece ser mas pro-COT (para aclarar, ambos lados son pro-COT, pero uno mas que el otro, ya que parece el PNR parece querer un mayor acercamiento a sus tradicionales aliados de COT, mientras que en el otro partido contendiente hay varios personajes que desean una vuelta al viejo status quo, o sea a una mayor cantidad de MPP's con paises TWO, y tratar de acercar a las partes)

A mi entender, agrego aqui, que ya es tarde. No se que pueda parar la guerra, pero como Chile hace poco firmo un MPP con Croacia, enemigo de Serbia, su posicion en ese aspecto ya es muy limitada, para no decir extremadamente dificil, cualquiera sea la influencia que tenga aun en los paises TWO. Lo unico que podria cambiar la posicion chilena en este asunto es que la guerra entre COT y TWO se termine en los proximos dias, cosa que me parece poco probable. Y aun asi, un retorno al anterior estado de alianza entre COT y TWO seria aun mas improbable (por no decir imposible). Sin embargo, he aprendido a no subestimar a los equipos de MoFA's chilenos. Y en este juego todo cambia muy rapido...

6) Una lastima. Colombia fue borrado. Todo trabajo fue inutil. Se peleo duro, pero nada se puso hacer. Sin embargo, opino yo, dudo mucho que Peru pueda resistirse a las multiples RW's que le vendran en un futuro cercano. Hay que recordar que Peru tambien posee varias regiones de Bolivia.





Muy bien, aqui estamos. Veamos de que hablar ahora...

¿Que se puede esperar en el frente Argentina-Chile?

Es probable que las idas y vueltas entre Argentina y Chile continuen por un tiempo. Ambos paises pelean mejor cuando estan defendiendo, la Argentina es fuerte en las RW's, y Chile siempre tiene aliados dispuestos a ayudarlos. Paraguay ahora una vez mas limita con la Argentina. Eso le abre un frente mas a nuestro pais. No se muy bien el porque de la accion paraguaya. Tal vez la frontera se abrio por parte de fuerzas moviles CUA/bolivianas. O tal vez los paraguayos quieren atacar a la Argentina, y la liberaron ellos.

Como sea, un nuevo frente puede que se abra pronto (mas que probable si Argentina logra poner un pie en originarias chilenas). Esto significara un mayor drenado de daño de otros frentes, por lo tanto es algo que le puede convenir a COT y a TWO (dependiendo como se haga y en donde)

Ante el inminente cambio de gobierno en ambos paises sin embargo (mayor pronunciado en la Argentina, claro), puede haber un acercamiento entre ambos paises. Una especie de tregua, tal vez. No hay nada hablado aun, pero hay rumores de que, al menos, se hara el intento. Yo les digo como terminara ahora: Va a fracasar. Ninguno de los dos paises quiere ceder, y asi seguira.





¿Que se puede esperar en el frente USA-Serbia?

En estos momentos USA ha dado ordenes de pelear una RW a favor de Francia, en una de las regiones que tiene conquistadas, Midi-Pyrenees. Hace esto para impedir un mas que probable avance serbio, que lo acerque una vez mas a las costas americanas. Por ahora, esta orden parece ser un exito. De lograrlo, y que la region francesa sea liberada, Serbia tendria que pasar una vez mas sobre Francia para continuar su avance. Algo que toma tiempo, y COT necesita el tiempo para re-organizar las filas.



Sin embargo, esto tal vez no sea muy bueno para COT despues de todo. Con la eliminacion temporal de ese frente, Serbia no necesitaria tantas fuerzas para lidiar con Francia, y podria mandarel excedente se du fuerza a otros frentes que lo necesiten por medio de sus MPP's, como el frente ruso.

La mayor ventaja de COT es que España y Polonia aun no han abierto frentes contra USA, algo que terminaria la guerra muy rapido. Sin embargo, estan constantemente ayudando a su alianzas por medio de sus propios MPP's. La entrada serbia, aunque temporal, en esas mismas campañas reforzaria la superioridad de TWO en el frente europeo. A menos frentes, mayor es la concentracion de fuerzas en los frentes restantes. Pero la fuerza verdadera de COT esta en su organizacion y agilidad en pasar de campaña a campaña dependiendo de la prioridad presente. A menos frentes, mas facil es para TWO concentrarse en ellos, y aunque lo mismo es para COT, la alianza TWO es superior en fuerza. Y aun mas si los paises ex-EDEN estan del lado de TWO...





Conclusion Final:

El gran error de COT fue haber peleado frente a frente contra la fallecida EDEN. Todo se resume a los Balcanes en este juego, y aqui no es diferente. Tantos meses, y años para algunos paises, de pelea y antagonismos han provocado esto. Como TWO tenia muy pocos frentes abiertos con EDEN (solo el de Croacia, que una vez borrado de Europa ya no existio mas ese frente, sin contar la usual RW cada tanto; y alguno que otro mas), TWO casi solo peleaba por medio de los MPP's que tenia con COT. Pero los paises EDEN veian a los paises COT en el campo de batalla, no a los TWO. O sea, COT era el escudo de TWO y TWO era la lanza de COT, en la guerra contra EDEN. Con la muerte de EDEN, sus integrantes aun ven a COT como su enemigo natural, y no ven a TWO de la misma forma.

Por lo tanto un acercamiento con TWO era muchos mas probable que uno con COT.

El dia que murio EDEN, uno podia hacer el siguiente ejercicio teorico:
"¿Para que lado, COT o TWO, se van a repartir los ex EDEN mas fuertes?"

TWO:

Grecia: Por su enemistad con Macedonia-FYROM.
Argentina: Por su enemistad con Chile, Paraguay, etc.
Rumania: Cierta cercania con Serbia, enemistad con Bulgaria.

COT:

Turquia: Enemistad con Serbia, Polonia, España, etc.
China: Acercamiento reciente con USA, intencion de Polonia de invasion.
Taiwan: Acercamiento reciente con USA, amigo de China.
Croacia: Enemigo de Serbia.

Pero poco de esto paso como se planeaba. Turquia entendio las razones griegas y argentinas de acercarse a TWO, y dio su bendicion. Priorizo su enemistad con Bulgaria por sobre las que tenia con los paises TWO. Taiwan se unio a TWO oficialmente, y China es neutral, aunque tirando mas para del lado de TWO. Solo Croacia se ha acercado a COT, y no resulto tan facil como su pelea con Serbia lo hubiera previsto al principio.

Para hacerlo simple: TWO, sin querer o por diseño, puso tanto a EDEN como a COT luchando uno contra el otro, y cuando la guerra termino y COT resulto vencedor, se acerco a los ex-EDEN con una rama de olivo en la mano.

Asi funcionan los Balcanes en eRepublik.





+-+-+-+
Por favor. Voten, suscribanse, y shouteen este articulo.
Yo no uso Voters Club. Yo no compro votos ni subs.

Gracias.
+-+-+-+