A racionalitasrol - mit jelent a Brexit az e-magyar tarsadalom szamara?
Azure Falcon
Mint azt bizonyara tudjatok, a britek tegnap az EU elhagyasa mellett szavaztak. Abban nagyjabol a kivulallok 90%-a egyetert, hogy ezzel a lepessel sajat magukat rugtak tokon, de kepesek voltak megis meghozni ezt a dontest. Raadasul nem is ez az elso hasonlo dontes az iden, hiszen a tocsa tuloldalan Donald Trump is hasonlo korulmenyek kozott nyerte el a Republikanus Part elnokjeloltseget.
Ez a cikk nem az RL-rol szol. Pont ellenkezoleg, a celom ravilagitani, hogy ezek a jelensegek itt az eRepen is megtalalhatoak. Az Indexen ma megjelent egy cikk, ami arrol szol, hogy a joleti tarsadalmak polgarai mennyire elvesztettek a realitaserzekuket, ez pedig ugy erzem, a mi erepes tarsadalmunkra is sok szempontbol igaz. Ahogy azonban kulfoldrol is konnyebb tisztan latni a Brexit-temakort, ugy talan mi is jobb kepet kapunk, ha a fent emlitett cikk nezopontjabol kozelitjuk meg a sajat helyzetunket. Innentol kovetkezzen a cikk dolt betukkel, a megjegyzeseim pedig alahuzottan.
Innentol tehat kozlom a cikk megallapitasait, meglatasaimmal kiegeszitve.
Elkezdődött az emberi hülyeség új korszaka
A Brexit sokkolta a világot, aminek sok gazdasági meg politikai oka van, de alapvetően mégis az okozza a meglepetést, hogy a kilépés szembemegy a józan ésszel.
Ezerszer leírták: az EU elhagyása visszavetné a brit gazdaságot, csökkentené politikai és katonai erejét, és megtépázná azt az európai közösséget is, amelytől hosszabb távon a sorsa függ.
Mindez ráadásul nem elmélet volt: világos jelei voltak annak, hogy az EU-ban lenni jobb, mint azon kívül. A tagság a kereskedelmi megállapodásokon keresztül nagyon is segítette a brit gazdaságot, a bankrendszerük uralta az EU-t, özönlött hozzájuk az olcsó munkaerő, és akkor még nem beszéltünk a mindennapok jólétéhez hozzátartozó szabad utazgatásról.
Miért is akarná bárki szánt szándékkal rossz helyzetbe hozni magát?
A kilépéssel most reflektorfényben mutatkozik meg az országok történelmét átíró, a világ működését irányító alapelv, amelyet az utóbbi fél évszázad prosperitása közepette kezdünk elfelejteni.
Hogy a hülyeség legyőzhetetlen.
Fel tudunk sorolni hasonlo fenyegetest az ereprol? Roman NE. Troll/tolvaj elnokok megvalasztasa. Hagyjuk a francba a szovetsegeseinket. A kozos ezekben, hogy a jozan esz ellenuk szol, de megis sokan romantizalnak veluk.
Ne értsen félre a kedves olvasó, nem szimpla jópofáskodásról van szó. Ha elsőre így tűnik, akkor az szintén jele lehet annak a tudatmódosult állapotnak, amely a második világháború óta lassan rátelepedett a fejlett világra. A britek kilépése ugyanis nemcsak a britekről mond el sokat, hanem arról a félreértésről is szól, amiben élünk. És amely miatt mi, magyarok is megszívhatjuk a közeljövőben.
A britek kilépése feletti meglepetésünk oka a második világháború óta eltelt szupersikeres időszak. A szupersikereset úgy kell érteni, hogy soha a világtörténelemben ennél jobb időszaka nem volt az emberiségnek. A világháború sokkja akkora volt, hogy a fejlett világ megállapodások egész sorával biztosította, hogy hasonló soha ne történhessen meg.
A módszer működött, és nem csak a szabad világban, mivel a Szovjetunió megszűnésével végül elolvadt a hidegháború is. Az olvasó nem szokott persze az ilyen ömlengő szavakhoz, és simán fel tud sorolni durva háborúkat, éhen halt embereket, tönkrement iparágakat az elmúlt évtizedekből. De ezek ellenére is tény, hogy a világban soha ilyen jól nem mentek a dolgok. Évről évre drasztikusan csökken a szegénység, nő az orvosi ellátáshoz való hozzáférés, csökken az analfabéták száma, és ami a legfontosabb: a világtörténelemben soha ilyen kevés háború nem volt, mint az utóbbi időben.
A média ebből a szempontból megtévesztő, hiszen a napi hírek a problémákról szólnak, de a világméretű kép tényleg ennyire szép, és ez nem vélemény, hanem statisztika.
Ez a resz ismet tele van athallasokkal az eRepublikra vonatkoztatva. Az elmult evekben folyamatosan csokkeno lakossagunk, sebzesunk, es koordinacionk ellenere - kisebb szuneteket leszamitva - folyamatosan tartottuk a nagyhatalmi statusznak szamito fullbonuszt, mikozben nalunk nagyobb potenciallal biro orszagok sem mind almodhattak errol. Megszoktuk a helyzetet es nem ertekeltuk elegge. Az indokolatlanul soknal is tobbet akartunk.
Racionális jólét
Ezt a progressziót pedig nem másnak köszönhetjük, mint a racionális döntéseknek. Az évtizedek alatt a racionális döntések és az általuk hozott biztonság olyan természetes lett, mint a levegő. Ami egyrészt jó, másrészt egy idő után már nem annyira észrevehető. És itt kezdődik a hülyeség új korszaka.
A britek azt gondolták, hogy a mindennapokat meghatározó jellemzők nem valaminek az eredményei, hanem a világ természetes velejárói. Elromlik a csap, kihívok egy vízvezeték-szerelőt, aki olcsón megjavítja. Pedig a lengyel munkás nem a világ természetes működése miatt termett ott, hanem okos döntések utolsó láncszemeként, és ha ezek a döntések nincsenek, akkor majd egy angol munkás cseréli ki a tömítést, négyszer annyiért. Már ha van angol szerelő, aki ugye nincsen. A brit lakosnak mostantól mindenesetre sokkal többet kell fizetnie, azaz sokkal többet kell másnap dolgoznia, miközben gazdaságának hatóterülete Európáról leszűkül egy szigetre.
A fentiek azonban csak példák. Az ügy nem a britekről szól.
- A teljesen természetesnek vett jólét oka az is, hogy biztonságban élő nyugati fiatalok mennek el harcolni Szíriába, majd ott döbbenjenek meg: máshol nem járkálhatnak szabadon, nincs fürdőszoba, és lelövik őket, úgy értve, hogy meg is halnak, azaz nincs még két életük, sem replay. Pedig eddig úgy tűnt, hogy olyasmik, mint hogy tiszták az utcák, a boltban lehet kapni M&M's-et, és hogy nem halunk meg egyik pillanatról a másikra, alapvetései az életnek.
- A terjedő hülyeség erős jele az európai menekültválság is. Miközben Európánál sokkal szegényebb országok évek óta adnak menedéket két-háromszor annyi menekültnek, mint mi, az EU-t hisztériás rohamba kergette néhány, migránsokkal riogató populista politikus. Ezek a politikusok ugyanis azt gondolták, hogy riogatni simán lehet, azt úgysem követi majd általános gyűlölet és erőszak, mert ilyesmik csak régen voltak, a történelemben.
- De a jóléti társadalmakat fenyegető hülyeség világméretű, és vannak egészen fenyegető jelei. Trump előretörése semmi másról nem szól, mint hogy a jólétben élő amerikaiak viccesnek tartják, hogy egy bohócra szavazzanak. Hiszen az 5000 köbcentis autóikba tankolt olcsó benzin, Amerika világméretű külpolitikai hálózata, a pörgő gazdaság alap. Miért is ne szavazzanak valakire, aki westernfilmbe illően frappáns szólamokkal jön ott, ahol más politikusok nehézkes problémákkal untatnak?
Itt erkeztunk el oda, hogy ami az erepes magyar tarsadalomban tortenik, egy az egyben ugyanaz, ami globalisan is jelen van a vilagban. A racionalis dontesek napjai a cikkiro szerint meg vannak szamlalva.
Pozitív végszóként le lehetne írni, hogy a hülyeség terjedésére felfigyelve vissza kell fordítani a világot a racionalitás útjára. Ez azonban ugyanúgy a racionális megközelítés megoldása, mint az egész, jól működő, de a hülyeség által mégis kikezdett világrendszer.
Sajnos jelenlegi kultúránk működésébe nincs beleépítve, hogy számoljon a hülyeséggel. Az EU-t összerakó politikusok is azt gondolták, hogy ha lehet választani szegénység és gazdagság, háború és béke, káosz és biztonság, szeparáltság és együttműködés közt, akkor az emberek nyilván az utóbbit választják.
Ki számolt volna azzal, hogy egy idő után azt is meg kell magyarázni, hogy a jólét, a béke vagy az együttműködés kemény munka eredményei, nem pedig a fizika törvényeiből következő szükségszerűségek, mint a gravitáció. Vagy a hülyeség.
Vegignezhetjuk karorommel telve a britek onpusztitasat, de vajon jogos-e az onelegultsegunk, ha mi ugyanezt jatsszuk le itt kicsiben? Nekunk Mohacs kell, mondta Ady. A britek most megkapjak, de ideje nekunk is elgondolkoznunk arrol, hogy megeri-e a racionalitast sutba vagni. Ha nem tesszuk, nem telik mar el sok ido a mi e-mohacsunkig sem.
Koszonom, hogy elolvastad!
Azure
Comments
[Azure] A racionalitasrol
http://www.erepublik.com/en/article/2603203/1/20
Vote || Shout
Ne beszálj a 90 % nevében féker kékmajom, mert sorra jönnek a savazások, ahol a komisszárok és terror uralta brüxelles ellen savaznak a népek.
Az ángliuusoknál 52% döntött. Szabadon.
Ha - amint hazudod - 90% lett volna most itt hohmecolnál a demokrácia győzelméről, ahelyett, hogy ajvékolnál egy demokratikus dontés miatt, ami példát mutat mindenkinek, akinek herótja van a komisszároktól és kedvenceiktől a migrénektől.
Elso kommentre valaszolni osi roman szokas, most sem hazudtoltad meg a szarmazasodat.
Ha már a származás szóba került féker kékmajom a mocskos mancsodból billentyűzetre kaparva, akkor vajh milyen származásra utal egy játékban magyar álrhualban a magyarok ellenségeit, a románokat szolgálni, románok bérében állva kápóskodni és fékekkkel elnökválasztásion indulni ezen kápóitok védelmében?
Mesélj mesüge, mert érdekelne nagyon!
A hivatkozott indexes cikk sajnos tele van csúsztsatásokkal.
Britek:
0. Nem tudom miben segítette az angol gazdaságot az Eu csatlakozás, de évi 8milliárd eurós befizetési mérleg inkább tehernek tűnik, mint haszonnak.
1. Az angolszász bankrendszer uralta a világot már az EU megálmodása előtt is, köze nicns az EUhoz.
2. Az olcsó munkaerő szart sem ér. Az IMF jelentése konkrétan arra alapozza az USÁnak szánt figyelmeztetését hogy csökken az alkalmazkodóképes munkaerejének az aránya. Ezenkívül annyit fogadnak be ezután amennyit akarnak, a kötelező segályes cigányhordák nélkül. Ez nem kár hanem haszon.
3. Megszűnik a szabad utazás lehetősége??? Nevicceljetek már nekem... mutassatok olyan európai államot amely nem enged be útlevéllel. Előre szólok határellenőrzés eddig is volt, mivel UK NEM Schengen.
Eddig voltak az angolok, és akkor még szemelgetek. Egyrészt elfogadom hogy az emberiség egy része komoly jólétet ért el a II.VH lezárása óta, de azért lennének fenntartásaim.
Egyrészt hazugság az hogy csökken a szegénység. Az utóbbi évek tendenciája a vagyonok teljes összpontosulása a felső tízezer körében, mindeközben a középréteg megszűnése és leszegényedése, ilyen módon pedig a szegénység növekszik, nem csökken. Szintén bennevan az említett IMF tanulmányban.
A háborút felváltotta a béke? Ugyan kéremszépen. Jelen pilllanatban a középkor fele haladunk. A "clash of civilizations" a jelen véres valósága, a vallásháborúk kora, amikor a háború és a terror beszivárog a jóléti társadalmakba. Legfőképp azokba a jóléti társadalmakba amelyeknek gyűjtőneve EU, és amelynek vezetői nemhogy nem képesek felvenni a harcot, de kifejezetten nem hajlandóak. ŐK azok a meghülyült zápfejűek akikről a cikknek szólnia kellene, nem az angolok, akik ebből az őrültségből ki akarnak szállni.
"Ezt a progressziót pedig nem másnak köszönhetjük, mint a racionális döntéseknek."
ICS nem is mondta, hogy mostanában az indexnek ír. 😃
De most komolyan, nem lesujto az, hogy a "racionalis" mint eposzi jelzo gyakorlatilag egyetlen szemelyhez kotheto az erepen? :/
Lesújtó? Igen.
Azért vicces? Hát... Szódával elmegy.
Egyébként érdekes cikk. Az eredeti is, meg ez is.
"Megszoktuk a helyzetet es nem ertekeltuk elegge. Az indokolatlanul soknal is tobbet akartunk."
Ez nagyon régóta foglalkoztat, és asszem lassan egy éve neki is álltam egy cikknek erről. Mindig is mániám volt a népostorozás, majd lehet befejezem valamikor a cikked hatására.
Valami kis kárörömöt azért fogok érezni, mikor az angolok beszopják. (Pl. mikor Skócia legközelebb megszavazza a függetlenséget) A legjobb momentuma ennek az egésznek - egy kilépésre szavazó nyilatkozata a BBC-nek: "I'm shocked & worried. I voted Leave but didn't think my vote would count - I never thought it would actually happen." 😃
Tragikomédia. És ez még csak az első nagy bukta volt, egyre több demagóg politikus fogja a migránsok hátán megmászni a maga kerítéseit. :/
Az biztos, hogy érdekes idők következnek.
Az biztos. Az iment fejtettem ki en is Arrlonak, hogy ezt a f@**korbacsota britek mar evtizedek ota kovetelik maguknak, igazan nem lenne szep dolog megtagadni toluk. Az EU meg talan jol is kijon belole, mert eddig sokan dobaloztak a kilepes gondolataval, most mar joval kevesebben fognak.
a cikkben is van téves/demagóg rész:
"De ezek ellenére is tény, hogy a világban soha ilyen jól nem mentek a dolgok. Évről évre drasztikusan csökken a szegénység, ..."
A világon soha nem volt ilyen mértékű egyenlőtlenség a mélyszegények és a gazdagok között, és ez globálisan az egész világra igaz, nem valami elszigetelt dolog.
Az egyenlőtlenség nagy, de ez a leggazdagabbak vagyonának tudható be, illetve a szegények egyes csoportjainak még nagyobb leszakadásának.
De attól, hogy egyes csoportok még szegényebbek, mint voltak, attól még a mélyszegénységben élők létszáma csökkent.
ha abból indulsz ki, hogy hogy gazdagból sokkal kevesebb van mint, középosztály, és középosztályból is kevesebb van mint szegényből
akkor matematikai képtelenség az hogy a top 1%-nak még több legyen, miközben a tömeget alkotó szegényekből is kevesebb legyen (azaz ők is gazdagabbak legyenek reálértékben), valakitől el kellett venni azt a zsét amit a szegényeket a kiemelte a szegény kategóriából, és a top 1% brutális tualjdonát növelte...
pont összeségében lehet azt elmondani, hogy az emberek többsége szegényebb lett (ugyebár nőtt az egyenlőtlenség mértéke)
Az egyenlotlenseg nott, de csak azert, mert a gazdagok gyorsabban gazdagodnak, mint a szegenyek. Ettol meg a legszegenyebb reteg is jobban all, mint regebben.
Na ja, emlékszel a szorira, amit írtam, és flame generálása miatt csak körlevélben osztottam meg?
Na, dettó.
Ideje kiadni 🙂
én nem kaptam meg :/ rövid összefoglalót kaphatok? 😃
Illetve látszik, hogy mekkora a média hatalma - a brit szennylapok, amik elhitették a néppel, hogy az EU miatt nem lehet majd görbe uborkát árulni, meg max 4 kávét ihatsz naponta stb.
És a hülyeség ellen nincs orvosság. Az, hogy a szavazás után kerestek rá a legtöbben arra, hogy mi lesz, ha elhagyják az EU-t - hát, hmm.
Tájékozódás nélkül elmenni szavazni - priceless 🙂
Ja a Washington Post cikk brilliansan lehuzza a tudatlanokat. Ami az angol bulvarlapokat illeti, bebizonyitottak, hogy meg van keresnivalojuk a mediaban - sajnos.
belinkeled a WP cikkét? Köszi!
https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2016/06/24/the-british-are-frantically-googling-what-the-eu-is-hours-after-voting-to-leave-it/
Nana, azért én a média hatalma "érvvel" kicsit óvatosabban vagdalkoznék...
És vajon hányan tájékozódtak arról, hogy mi lesz ha belépünk az EUba? Sajnos ez oda vissza megy. Az se volt korrekt szavazás ez a mostani se az és lehet, hogy egyáltalán egyik sem az. Amíg nincsen semmilyen szellemi teljesítményhez, iskolai végzettséghez, tájékozottsághoz kötve az, hogy ki szavazhat, addig ez lesz.
Kiléptek, fogadjuk el és mindenki vonja le belőle a tanulságokat. Szerintem azt senki nem vitatja, hogy az EU nem működik túl jól, nem véletlen, hogy az EU állampolgárok több mint fele elégedetlen az EU működésével. Szerintem ezen kéne elgondolkodnunk. Az az út amin az EU halad biztos, hogy nem jó és csak további kilépéseket fog eredményezni.
Viszont olyan szempontból nem aggódom, hogy magunkra maradnánk ha szétesik az EU. Én biztos vagyok benne, hogy a V4 országai egy közös uniot hoznának létre és nem olyan biztos, hogy hosszútávon (50 év) ezzel nem járnánk e jobban.
Te beszélsz a hülyeségről? A többi hülyével együtt bevetted a liberális média blöffjét!
http://www.origo.hu/techbazis/20160624-googleben-keresik-a-valaszt-mi-lesz-a-kilepes-utan.html
Nézz már rá, hogy mennyien kerestek rá a kérdésre, ott a táblázat az Origo cikkében! Jól hangzik, hogy háromszorosára nőtt a kérdés, de nézz rá a számokat, nyolcperces bontásban a legvadabb percben is kb 74 keresés a több tízmilliós Britanniában!
Ennyit ér a hazug pc liberalizmusotok, ilyen hazug, aljas csúsztatásokkal próbáljátok meg hülyének beállítani a másként gondolkozókat. Ahogy a brexit is mutatja: nem jön össze!
Illuminati !!
Azure, ne haragudj, de csak az első két sort olvastam, nincs türelmem. Olvasd el Scruton 2004-ben (12 éve!!!!) íródott "A nemzetek szükségességéről" című könyvét. 12 év alatt semmi se történt. Most a britek beintettek. 12 éve le van írva minden, miért fognak kilépni az EU-ból. Pl. rókavadászat tilalma. Ilyen apróságok.
Az a kis hülye, aki ezt a cikket firkantotta, biztosan nem olvasta ezt a könyvet, nem tud semmit az egészről, nyalja a seggét annak a bukott 68-as nemzedéknek, akit ki kellene golyózni az eu-ból, hogy szent legyen a béke, de nem, irracionális ideológiákat hajkurászunk, mert mi is a 68-asok nemzedéke vagyunk, és tessék,. ez az eredménye.
12 éve adott volt a probléma. Mi volt a válasz? Tojtak az angolok fejére.
És most ki a hülye? Hát persze hogy az ostoba nép. Fszomat az ilyen szemianalfabéta bölcsészek szűklátókörű irományába.
De hogy ezt a bukott 68-as, KGB-pénzen felnőtt, bukott nemzedéket, aki csak álproblémákat tud megoldani, valaki végre kisöpörje Brüsszelből, arról szó sincs.
Szétesik az EU. Igen.
Valaki megint elcsaklizta nintsen karekterét, vagy a régi énje kisérteni jár?
.
Én a régi nintsen akarom, nem az ost-át.
És azóta Trump is belovagolt a Fehér Házba! \o/
Erőltetett a párhuzam és a következtetések sem alkalmazhatóak szerintem.
Úgy állítod be, mintha az itteni pangás és a ottani béke ugyanaz lenne a következményeivel együtt. Hát nem.
Az egyik egy játék, amiben bármit megtehetsz következmények nélkül, a másiknál meg a tét az életed. Hadd ne mondjam már mennyire nincs párhuzam.
És még sorolhatnék vagy négyet ötöt, de ugyan mi a fenének.
Úgy érzem, nagyon megtetszett az az írás, és most megpróbálod ráhúzni az erepre, hogy a finoman szólva sem sikertörténet erepes emagyar eseményeket (beleértve az ehónapot is meg a a múlt havi alapanyagelosztós rulett kudarcát, a haldoklást, a megideologizált statikus paralízist, stb) szemben a való világ nagyon is valós és érdemi fejlődésével.
Valóban igencsak erőltetett a párhuzam.
Eltekintve attól a jelentős különbségtől hogy ez egy játék, az erep csúcspontján is olyan elnökeink voltak mint Forradalmimaki vagy Hupakolás.
És már évekkel ezelőtt választottunk Cameronhoz mérhető elnököt is Kreg személyében.
Max. egyetértek.
azért van párhuzam, pl a csürhe döntések, emberi jellemek, és viselkedés mintázatok itt a játékban is ugyanúgy jelen vannak, persze vannak különbségek is, van aki tényleg felfogja hogy ez egy játék és nagybetűsen JÁTSZIK, tét nélkül a fun-ért
Csürhézni azokat, akik választanak egy demokráciában, akár itthon is, ahol háromszor juttattak libbantakat hatalomra, nem illő dolog. Ők tartják el az "elitet".
Nem csak RL.
Itt is.
Csürhét inkább a komisszárok körül keresgélnék a terror ejrópai fővárosában, ahol pénzért bármi kapható: állás, direktíva, kedvezmény, tiltás, terroristaként fegyver, orbbanóanyag, nyugalom.
Amire van pénzed, megveheted.
No az a csürhe, akiknek ez kóser.
Azért annyira még nem szar az erepes sajtónk hogy az indexről kelljen cikkeket áthozni/kivetíteni erre a játékra.
Viszont most, hogy valóra vált a Brexit, a híres "demokraták" és brüsszeli bürokraták rögtön a szavazókat, az embereket kezdik el okolni ahelyett hogy magukba néznének. Mint ahogyan tette ezt pl. a német államfő: "nem az elittel van a baj, hanem az emberekkel". Ritkán írom le ezt, de: LOL !!!
Ja hogy a demokrácia csak akkor működik és hasznos ha "mi nyerünk"? Más esetben "elkezdődik az emberi hülyeség új korszaka"?
A második világháború óta valóban nem volt sok háború. Már ami Európa földjét illeti (de azért a délszláv háború "befigyel"). Azért mert a háborúkat (most kezdjem el sorolni hogy hol, mikor kivel kezdett az USA vagy a SZU?) a harmadik világba helyeztük át ha az érdekünk úgy kívánta. Ahogyan a nyugati világrend jóléte is nagyrészt ennek köszönhető: a jólétünk az többek között a harmadik világ olcsó munkaerején, a környezetszennyező technológiák oda telepítésén és a spekulatív pénzügyi tranzakciókon alapszik. Sőt ezek még EU-n belül is megvannak. Vannak ennek bőven árnyoldalai is.
A második világháború óta azonban előretört a kultúrmarxizmus, jelentősen meggyengült a sokat emlegetett Isten-Haza-Család hármasa, mint (szerintem) minden életerős nemzet három alappillére.
Ha emberi hülyeség a Brexitre és Trumpra szavazni, akkor támogatni a vallástalan-hazaellenes-családellenes/LMBTQ és mindenféle ilyen irányzatokat a politikai vezetés legfelső szintjén is (pl. EU) az micsoda?
Egyébként a cikk szerzője, Földes András jópár éve a Trianon emlékműveken gúnyolódott (onnan emlékszem h írtam neki egy "kedves" levelet ezügyben), mint bóvli-csúnya-ciki-értelmetlen dolgokon.
A menekültválságról meg annyit hogy az indexnek még mindig nem esett le (a cikk szerint) hogy azok hívták meg a migránsokat a kontinensre akik most rá akarják sózni őket a többi tagállamra is. Továbbá ha nem szeretnék befogadni (kezdetben) több tízezer-százezer idegent akkor az nem populizmus, hanem a saját országom (kultúrájának, biztonságának) védelme.
A populizmus az hogy kinyitjuk Európa kapuit, hogy beáramolhasson rajta bárki, miközben azt mondjuk hogy szükség van rájuk és hogy ez a saját országunk érdeke. Hát nem.
A Trump-Hillary párharcról meg annyit hogy Hillary Clinton egy szemernyivel sem jobb, csak Trump ellopja előle a showt. 🙂
Pontosabban Hillary mögött ott áll mindenféle lobbi. Nyilván nagyon szimpatikus személyiség az agyonszopott férjével egyetemben. Remélem az alelnöke Mónika lesz 😃D
Jaja, ellene ráadásul épp az FBI nyomoz mert képtelen volt a titkosított telefonját használni. 😃
Már nem azért, de aki ellen épp ilyen eljárás zajlik az hogy indulhat egyáltalán a legmegasabb vezető posztért?
*a
Nem akarok kontrázni, de jól összeáll a kép. Még a klubrádió hiányzik ide.
Mondjuk ha lehetne az erepen streamet is linkelni, akkor azur és érdekközössége napi szinten sajtóba nyomhatná.
A felvilágosult europér toleráns szellemi übermencs közösség szócsöve.
Aki megmondja, hogy az alatt állók nem annyira übermencsek agyilag, így döntésre nem is jogosultak.
.
Ezt sosem fogják érteni, kiknek érdeke a nemzetek nélküli Európa:
"Ha emberi hülyeség a Brexitre és Trumpra szavazni, akkor támogatni a vallástalan-hazaellenes-családellenes/LMBTQ és mindenféle ilyen irányzatokat a politikai vezetés legfelső szintjén is (pl. EU) az micsoda?"
Aki pedig nem úgy gondolkodik, ahogy az ultraliberálisok akarják, az fasiszta/náci/homofób... szánalmas
Nem csak a délszlávok ölték egymást titó nyomán, hanem az albánokat is gyilkolták a rácok (a magyarok mellett) a makik is, crnagorácok is.
Emelett még ott van Ukrajna és Moldova-Dnyeszter menti köztársaság,
Tehát ez a 70 éve béke van hazugság.
Olyan hazugásg, mint sopk minden más PC mantra.
A szerző besorolt a "régen minden jobb volt" gondolatív sávjába, ami nagyrészt elveszi az érvelés erejét.
A hülyeség örök.
Jó ez az Azur cikk!
Rávilágít arra a félelemre, amit azok az emberek és érdekcsoportok érezhetnek akik fenyegetve érzik magukat a nemzetállamok irányába történő visszarendeződés láttán.
.
Lassan véget ér a minden devianciával szembeni tolerancia korszaka és a nemzeti érzést szégyensorba (de minimum ciki) soroló lappangó eszmék évtizede.
.
Jó ez így... van amikor az ember (igen az átlag ember nem pedig az ál-művelt és más dimenziókban érdekelt intellektus) olyan objektív érdekei ellen tesz, olyan okok miatt, amit a szellemi felső tízezer érteni nem mer vagy nem tud.
Mindig és mindenhol a szubjektum győzedelmeskedik a hideg racionalitáson.
Ennek oka, hogy emberek vagyunk. 100-ból 99-en szubjektíven éljük a világot.
.
Én szeretek ahhoz a 99-hez tartozni, nincs szükségem a felsőbbrendűségre.
Mondjuk ennek a brit kilépésnek és a köré rittyentet elmélkedésnek semmi köze az erephez. Illetve erőltetett a párhuzam.
Bár itt is RL mechanizmusok működnek, de egészen mások az arányok.
Csak két dolog, ami alapvetően meghatározza eme közösség működését.
A korfa és a nemek aránya.
Ezek lényegileg eltérnek a valós közösségek jellemzőitől.
Vasárnapi nyitvatartás meg vizitdíj, ezek az átlagember szintjét nem meghaladó kérdések. Megnyugtat hogy most minden bizonnyal olvassák az Indexet azok is akik a tízmillió energetikai szakembert szavaztatták volna meg Paksról. Ennyit RL...
Ha már az erepublikra citáltad, azokat a párhuzamokat kellett volna elővenni, amikor itt lettek megszavaztatva az emberek szövetségi kérdésekről. Milyen kampány volt, mennyi információval rendelkeztek, racionalitás, átláthatóság, stb.
Régi rossz szokás a zembereket sz&rba se venni.
A vége az szokott lenni, hogy a komisszárok és népboldogítók lógnak, vagy lelépnek a lopott szajréval.
Én mondjuk kikötném őket a napra Potrien nyomán, hogy megölje őket az unaléom.
Azokkal együtt persze, akik a másik demokratikus döntéshez való jogát így negligálnák mint a magadfajta felvilágosult demokraták.
a "racionalitás bukása"...hmm....ez igazi liberális hozzá álllás..igaz a liberális mostanában inkább szitokszó.
Ami bukik, bár egyenlőre csak repedezik, de egyre látványosabban, az nem a racionalitás, hanem a liberális világrend. Az hogy ennek a "jólétnek" a kétségtelen haszonélvezői, és "mommegemberei" a világvégét sejtik eljönni egyáltalán nem véletlen. Az összes civilizációra érvényes, hogy a képviselői úgy gondolták vége mindennek, mikor kezdett nyilvánvalóvá válni számukra, hogy bukik a rendszer.
Ez a vezéráldozat remélem az EU elefántcsonttoronyban élő vezetőit is meggyőzi, arról, hogy valamit nagyon elkrtak. Nem csak a britek a hibásak ezért a kilépésért, hanem azok is, akik Brüsszelben úgy gondolják, hogy kompromisszumok nélkül mindenkire rá lehet erőltetni a saját világképüket. Aki nem úgy gondolkozik, mint ők, azok demagógok, populisták, fasiszták. Sajnos a demokráciának van egy nagyon csúnya és rossz tulajdonsága: "tudatlan" népre van bízva a szavazás. A politikusoknak már csak ez az egy bizonytalansági tényezővel kell számolniuk, mielőtt valóságtól elrugaszkodott fantazmagóriájukat keresztül akarják vinni. (kötelező kvóta, vasárnapi zárva tartás, hogy mindkét oldalról idézzek)
A komisszárok soha nem tanultak semmiből.
Ezt követően is csak még erőszakosabban, durvábban nyomják majd a többségellenes mocskot, a buzikat, migréneket, bármit ami nem fehér, nem keresztény és nem nemzeti.
De bukni fognak, mert az ángliusokat követik a francik, hollandok, dánok, magyarok, csehek, lengyelek.
A bulionak vége.
A kérdés csak az, meddig terrorizálhatják még a többséget a libbant demokrata komisszárok a terror európai fővárosából.
Remélem nem sokáig.
Hmm, nem értek egyet a cikkíróval a migránskérdésről... Nagyon nem. Sőt, azt gondolom, hogy elég szűklátókörű megközelítés lenne azt mondani, hogy mert sokkal szegényebb országok többet is meg tudnak oldani: persze, mert nem adnak nekik "csak úgy" olyan szintű életet, amilyet európai ember vagy örököl a szüleitől, vagy 20 év alatt létrehozza magának... Az ottani országokból van motiváció hazamenni.
Hogy mennyi az annyi? Gondolom a cikkíró abba sem gondolt bele, hogy hány "született szír" indul neki, ha boldog-boldogtalant befogad európa a szociális hálójába...
De még ennyire sem egyszerű a kérdés: európának munkaerőre van szüksége.
Hogy tovább árnyaljam: kulturális különbségek.
etc, etc