A Palhaçada continua

Day 1,990, 11:00 Published in Serbia Serbia by Ze Alface


Escrevo este artigo para mostrar como está formatada a mentalidade de alguns PT's no jogo e o porquê do país continuar como está e no futuro ficar na mesma.

O presidente como era de esperar não fez nada o mês inteiro, aplicou programas já feitos por outros governos, deixou correr o mês e lembrou-se no final que tinha que negociar um tratado (tratado esse que deveria ter sido negociado logo no inicio do mês), o ridículo disto tudo é que vamos no final do mandato e as negociações ainda não foram concluídas.

A meu ver esta atitude por parte do CP actual PretenderHT só demonstra muito má fé, neste momento lançou um referendo INÚTIL para a população decidir algo por ele e que terá EFEITO NULO visto que o proximo CP entra em funções no próximo dia 6 de Maio (daqui a 4 dias) onde poderá negociar UM NOVO TRATADO.

O CP ao longo do mês escreveu vários artigos, muitos deles atacando os seus opositores ou quem lhe faz frente.

Culpou os congressistas de terem atrasado o NAP porque assinaram um MPP com o Canada,esse mesmo MPP foi proposto pelo CP Canadiano.

Não sabemos se foi uma jogada do PretenderHT pedir ao CP Canadiano para lançar este MPP ou se falou com os congressistas para o passarem, dando assim uma ideia de BOICOTE das negociações do NAP salvando lhe a pele de não ter feito nada em prol do mesmo o mês inteiro.

Para piorar a situação os MEK libertaram uma região bastante importante para os BONUS ESPANHOIS, GUAYANA, esse território era fulcral para os Espanhois visto que era a ligação entre a Europa e a América do Sul.

Vamos supor que o MPP não passava, o NAP era quebrado na mesma, uma MU PT libertou uma região Espanhola.
No caso dos MEK não terem libertado Guayana e o MPP ser passado havia quebra do NAP na mesma.
Quer num caso quer noutro o NAP era quebrado e perdíamos o dinheiro.

O curioso desta historia toda é mesmo a protecção do CP aos MEK e a culpabilização dos congressistas ao terem passado o MPP, o que deixa a pulga atrás da orelha.

Cada um tira as conclusões que achar destas atitudes, mas a minha é simples, dualidade de critérios no caso da quebra do NAP e claro prepotência ao tentar decidir sobre o próximo CP.