¡Santiago y cierra,España!
•
by Jose Nomdedeu Jover
LA RICA PROSA ESPAÑOLA.
¿Quien no ha oído alguna vez la tradicional voz que entonan las tropas españolas antes de entrar en una carga?
¿Has pensado alguna vez en su significado?
Pues bien, mucho se ha hablado de esta frase, y no todo bueno, últimamente, como todo lo que suene español, se relaciona con la rancia extrema derecha, y por ende con el racismo. Se habla de cerrar España a los extranjeros, algo muy alejado de la realidad, como todo lo que huela a odio.
Tradicionalmente fue usada por primera vez en la batalla de las Navas de Tolosa, donde parece ser que se invoca, como en otras tantas batallas al apóstol Santiago (patrón de España), las batallas eran por aquel entonces, una marea de hombres golpeándose con todo lo que tenían a mano, imagina la peor película gore que se te ocurra y por ahí irán los tiros. Entrabar combate cerrado era el objetivo de la infantería, que era precisamente el punto fuerte de nuestras tropas.
Y cuando esta frase dice "cerrar", es a embestir al enemigo a lo que se refiere, y España, lo dice a las tropas españolas, para que se den por aludidas.
A mi opinión, es una expresión muy cargada de sentimiento, y con la que se debería honrar, a todos los compatriotas que murieron en guerras pasadas, independientemente de si querían estar allí o si pensaba que era una guerra buena o mala (para mí, no hay buenas).
Creo que no deberíamos olvidar el pasado, y menos buscar un significado partidista al mismo, no es lo mismo juzgar una cosa en nuestra época, que juzgarlo en la suya propia, porque el contexto cambia y mucho.
Un saludo.
Sin fotitos y a lo loco XD
Facebook
Twitter
Discord
Comments
También se dice Pole y "Cierra la puerta al salir."
Ayyyyyyyyyyyyyyy mi nazarenoooooo
Realmente es una expresión de los españoles cristianos cuando estaban echando a los españoles musulmanes de la península. (Contando con que España por aquel entonces no existía como tal)
Si eso a ti te honra... Yo considero ambas partes de la historia como las caras de la misma moneda, por lo que ni fú ni fa.
Como si hubiese cerrado Boabdil....
Gilipogre en todo su esplendor.
Quienes eran los mozarabes?
Si ser gilipogre es reconocer como historia propia la de vencedores y vencidos, pues seguramente lo sea.
Giliprogre es considerar que España como tal ya existía en la edad media para considerar a los moros vencidosen la última etapa de la revonquista como españoles (tampoco lo eran los cristianos que vencieron ni los romnos ni los iberos ni los celtas ni los tartesos ni los habitantes prehistóricos de la Península)
Te pese o no, tu cultura es occidental y cristiana (otra cosa es que creas o no en dios) y se parece más a la de un francés o un italiano que a la de un árabe porque vencieron los cristianos. Te han influido más los cristianos (vencedores) que los musulmanes (vencidos) y tu historia propia es la historia de todos pero lo que no puedes decir es que si el resultado de esa guerra hubiese sido otro a ti te habría dado igual, porque seguramdnte el mundo hoy sería muy diferente y en el caso concreto de la Península ni te cuento, probablemente no existiría España como tal.
Bueno, pues ya que definís Giliprogre, te defino Fachiretard, que es asumir solo como "buena" a la parte que ha ganado.
Por supuesto que la parte que ganó nos ha influido más, (ganó e impuso cultura, religión, ), pero entre un cristiano de la época y un musulmán de la época, no sabría decirte quien era mejor, y seguramente como cultura era mas rica la parte musulmana.
Entre un Santiago y Cierra, España y un Al·lahu-àkbar, no sabría con qué quedarme.
Es la parte de los fachiretards no sabéis ver.
Considerar tan españoles a los invasores de la península como a sus legítimos pobladores indica algo de confusión. Los musulmanes invadieron, no sólo Hispania sino también todo el norte de África, cristiano hasta entonces. ¿Cuántos cristianos quedan ahora en esas tierras? Mi pregunta es para valorar el nivel de la pretendida tolerancia del islam de la época.
Pero por mi parte voy a dejar de comentar temas outgame.
Buenas tardes a todos.
@Alonsocontreras
No dejan de ser puntos de vista, y la historia se ha fraguado a base de invasiones, considerar una como la buena y otra como la mala, no es más de lo mismo que he comentado.
Porque según tú teoría entonces los "Españoles" seríamos buenos en la península si la suponemos cristiana antes que mora, pero "malos" en América donde arrasamos culturas.
Y sí, mejor dejar de comentar temas outgame, aunque este artículo incite a ello.
Un abrazo.
La diferencia es que lo de santiago se gritaba hace casi un milenio en batallas de una guerra. Los locos del "al·lahu-akbar" son de ahora (mira la diferencia evolutiva de ambas culturas) y su guerra es contra ti y contra la sociedad cristiana actual.
Yo me quedo antes con unos locos que mataban a otros locos con espadas para recuperar un territorio que les habían quitado que con otros que matarían a cualquiera, loco o no, con tal de imponer su modo de vida en todo el mundo.
Pero nada oye si preferirías que no hubiese habido reconquista y estar como en Marruecos o peor es cosa tuya...
Hombre yo no me quedo ni con los locos árabes terroristas ni con los locos neonazis que se escudan en la historia.
Prefiero quedarme con la gente moderada de ambos bandos.
El problema Leogar es q un extremo alimenta al otro. Crece el islamismo radical, la imposición de la saíia y el terrorismo organizado... Crecera el nazismo, la extrma derecha violenta, y los populismos. Ha pasado en UK, en Belgica, Holanda, y en menos de una década se extenderá x toda Europa. Estamos avocados a repetir la historia, y antes de q cualquiera de los dos muramos veremos a la extema derecha gobernando Europa. Toda acción obtiene una reacción opuesta y proporcional. Sad
Ustedes piensen lo que quiera a mi me honra que mis antepasados lucharan para construir el país en el que vivimos.
A mi me honra que sea un país rico culturalmente, no las matanzas que se han producido en él, aunque puedan ser mas o menos contextualizadas y/o justificadas.
Nuestros antepasados, no son solo el bando ganador, lo son todos y todos aportaron a nuestra cultura actual en mayor o menor medida.
A la rana esta lo que le hace falta es que la pongan mirando para La Meca 😒isi:
😛
¿En serio que hay gente que le ha dado un significado partidista o racista a esa frase? No sé ni para qué pregunto. Hay gente que me ha dicho que la Guardia Civil o la bandera de España son franquistas...
Hay gente pa' tó.
Es Santiago pon el cartel de cerrado por vacaciones.
¿No?
Por ventura es que España está abierta y es menester cerrarla.
Also: Un santo que lleva como epítome "Matamoros" no tiene ninguna connotación racista no no.
Las cosas se miran en su contexto histórico. No tiene sentido el adjetivo racista en este caso.
En el contexto de la historia ser racista era visto con normalidad. Exaltarlo hoy en dia, que deberia estar mas que superado si es de ser racista, xenofobo y todo lo que conlleva con los valores actuales de nuestra sociedad.
Exacto las cosas en su contexto...
Se miran en su contexto histórico pero también en el contexto en el que se usa actualmente.
En el contexto histórico podría ser pasable. En el contexto actual hacer apología de esto, pues no tanto.
Otra cosa es que para justificar el uso actual, queréis que se ignore el contexto actual y se haga caso solo al histórico.
No estoy de acuerdo con vosotros. Se dice que las tropas cristianas no tenían un grito de guerra. Los moros gritaban su todavía actual "allahu akbar".
Los cristianos empezaron a usar como grito de guerra, para darse fuerzas, para intimidar al contrario la invocación de su mayor santo, Santiago. Tiempo después muchos ejércitos temblaban al oír esa invocación de las gargantas de los nuestros.
Gracias a eso existe España actualmente y no somos otro paraíso musulmán. No veo problema en hacer apología de nuestra historia.
¡¡¡Santiago y cierra España!!!
O sea, que mezcláis churras con merinas. El racismo no tiene nada que ver con esto.
La primera vez que la leí a esa frase fue cuando se estudio la caída del imperio azteca a manos de Cortez.100000 aztecas lo mejores guerreros elites de su tiempo,contra Cortez un puñado de españoles y 2500 aliados aborigenes sometidos por los aztecas.Esa frase es la que para mucho provoco la caida del imperio.Ves a tu capitán en su corcel,espada en mano cargar contra miles de aztecas enfurecidos y bañados de sangre y abrirse paso y ultimar de una estocada a su líder,y luego gritar como loco con su corona en la punta de tu espada...y no se que decir,son momentos y situaciones.Muchos quizás digan te lo compro,dame la frase,vendría a ser como el paneo en el juego,me encomiendo a santiago porque es el patrón de España y lucho hasta morir. Cortez lo sabia no creo que haya sido un grito al voleo,si los ejércitos españoles y el mito de la invencibilidad era cierto,pues que mejor forma de probarlo.
Arriba España.
Luego lo leo.
Bibah Clint Eastwood!!!!
Curioso, yo pensaba que la frase era sin coma, Santiago y cierra España, en plan que con santiago ya estabamos todos o algo así
El origen es de tres gritos separados ¡Santiago! ¡Cierra! ¡España!, equivalente a la invocación del santo, la orden a las tropas de cargar y los destinatarios de la orden.
¡Santiago y cierra, España! es algo totalmente distinto a ¡Santiago y cierra España!
Tú tenias tropas en el siglo XIII? Y me llaman viejuno a mi...
Que recuerdos:
Caballero español,
centauro legendario
jinete valeroso y temerario.
Tu deber y tu honor
te lleva al sacrificio
acepta con orgullo esta servicio.
Ataca con valor
a caballo eres fuerte
y lucha cuerpo a cuerpo con la muerte.
Que si mueres
de Dios recibirás la gloria
y los clarines cantarán victoria.
Brigada heróica
la Patria espera
que tus jinetes defiendan su bandera.
Sables bizarros
bravos lanceros
que en el combate luchaís tercos y fieros.
Vas a la muerte
con alegria,
con el galope de la Caballería.
Un grito pone
fin a la hazaña
con nuestro lema "¡Santiago y cierra España!".
VIVA El Regimiento Numancia ¡¡Antes quemada que vencida!!