[Portugal Unido - Artigo NÂș727] - PAPN: Legitimando o programa
Alvaro Cunhal
Boa tarde, todos podemos ter uma opinião nem que seja ser do contra só porque sim. Como costumo dizer, até temos direito a sermos estúpidos. Mas hoje vou publicar umas contas para percebermos a legitimidade do PAPN - Programa de Apoio ao Produtor Nacional.
Para vos dar a conhecer a diferença existente entre o que se pagaria de WT (work tax) em Portugal e no estrangeiro irei publicar um print do tempo em que estivemos ocupados, acerca de 30 dias e um print de hoje, a partir daí farei os meus calculos.
É normal que estes valores sejam apenas um exemplo, devido às limitações e complexidade da própria taxa WT e dos bonús de produção que não terei isso em grande consideração porque são semelhantes.
Durante a ocupação, paguei cerca de 2330cc
Hoje o pagamento de imposto foi de 3329cc
Fazendo as contas, percebemos que paguei mais 1000cc do que o período da ocuapação, o que reflecte cerca de 30% a mais.
Agora analisando a devolução do PAPN, percebemos que atinjo o escalão de devolução de 20%, ou seja, ao produzir em Portugal sou penalizado em 10% devido ao salário médio.
Dúvidas:
1- O salário médio alto é mau?
Não, combate o uso de clones.
2- Mas eles podem usar clones noutros países.
É verdade, mas o custo de cada hodling é de 25g de diferença da anterior, ou seja, na pior das hipoteses para usarem esse esquema têm de pagar 50 ou 75g.
3- Mas o Salário Minimo combate as multis?
Pelo menos torna-as mais caras e dificil de serem usadas. Sabemos que quando o Plato despediu toda a gente nós ainda não tinhamos o ordenado minimo a 1000cc.
Voltando ao tópico:
Não temos propriamente uns calculos neste artigo que exemplifiquem a 100% aquilo que estou a dizer, simplesmente porque nos últimos dias já fiz as contas e não me apetece ter de as fazer novamente, até porque cada um é livre de as fazer, vejamos:
Aproveitando umas contas que fiz esta semana vemos os tais 30% acima do valor que deveria ser pago. Esse valor não é totalmente fidedigno porque oscila, tanto pode ser 29% como 31%.
Agora pegando nestes calculos vou-vos provar outra coisa, produzir raw com a devolução dos impostos e sem a devolução.
Vejamos um exemplo com devolução de 40% do WT pago
Reparem, a produção de um campo raw food é de: 4,98*8cc = 39.84cc
a produção de um campo raw armas é de: 4,31*9cc = 38,79cc
Retirando os 20,91 de WT por empresa que pagamos no dia de ontem dá:
a ) 39,84cc-20,91cc = 18,93cc lucro
b ) 17,88cc lucro
Complexificando com o uso de comida são 5 unidades a 0,22 dá 1,1cc em cada raw.
Ou seja, a WT é superior a 50% o lucro. Tendo em consideração a devolução de 40%, vemos que são 40% dos 50% o que dá 8,36 de devolução.
Perfazendo
a ) 18,93cc+8,36cc = 27,29cc
b ) 17,88cc+8,36cc = 26,24cc
______________________________________________________
Este exemplo de devolução a 40% é sem dúvida uma grande vantagem para todos os jogadores que atingem este escalão, de momento não estou com a tabela do PAPN mas este montante são para jogadores que estão nos escalões intermédios, porque aquilo começa nos 90% e acaba nos 20%. Então se sabemos que 30% é o valor chave (este mês) da devolução de impostos, tirando o último escalão, todos os outros estão em ganho (não equacionei evidentemente o retorno devido a bonus mais elevados noutros países, apenas raw à produção que temos).
O meu conselho é que mais do que justificado, o PAPN, deveria ser alvo de estudo sobre a partir de que valor é que ele deixa de ser injustificado para o governo ou para o produtor, ou seja, quem recebe de volta 20% da taxa paga, no minimo está a produzir por carolice porque está a perder dinheiro, estes 20% correspondem aos maiores produtores nacionais. Além de perder dinheiro comparando a uma produção fora do país, percebemos que mais de 50% do lucro fica na taxa paga. O que já de si não é convidativo a investir no modúlo económico.
Do ponto de vista da lefitimação, o programa comprova que tem ajudado os jogadores a evoluir e a ter um maior retorno dos investimentos que têm feito ao mesmo tempo que permitiu manter as empresas a operar no país. Com este artigo não tenho por ideia atacar outros programas em vigor, aquilo que apresento é as contas de como os grandes produtores até perdem dinheiro ao manter as empresas aqui, apesar da devolução de 20% do que pagam. Só por teimosia e por demagogia alguém pode afirmar que a devolução não é justificada.
Os outros programas também têm legitimidade de existir, pessoalmente não concorro sempre a eles, mas em alturas em que tenho menos cc parado na conta lá recorro. E estou certo que são fáceis de se explicar e de se legitimar.
Agora o mais importante do que o meu ponto de vista ou o vosso.
Sem devolução, o lucro é inferior aos 50%. Mas com devolução, o lucro da produção já é superior aos 50% e isto é que vale a pena frisar na legitimação deste programa e desse ponto de vista, gostava de criar artigo a explicar isso mesmo. Depois de concluído este objectivo, percebemos que mesmo com a devolução dos 20%, o produtor ao menos já não paga mais de 50% do seu lucro, situando-se talvez nos 45% a 48%, mas como expliquei acima, ainda perde dinheiro comparando a se tivesse as empresas num outro país.
Assim se combate os clones económicos e mais do que beneficiar que nem é isso que se pretende é não prejudicar os grandes produtores. Se o PAPN devolver pelo menos 30% do WT, está a despenalizar os grandes produtores. E concordo que fique a devolver mais alguma percentagem aos pequenos produtores para que estes possam investir e aumentar os seus rendimentos.
Nem todos metemos dinheiro no jogo, e os que não metem dinheiro no jogo têm o mesmo direito de o jogar. A ideia de contar só com os que metem dinheiro no jogo já vi várias vezes .... depois esses desaparecem e quem paga é o país, porque não investiu na maioria que não mete dinheiro no jogo, já para não falar na prepotência dessa gente.
Claro que comprar o powerpack mais o blitz é uma diferença grande, recupera-se muita vida ao mesmo tempo que a vida também aumenta, mas são 25€ mensais e nem toda a gente está para gastar 300€ por ano com esta brincadeira.
Contra factos, não à argumentos! Enquanto o produtor cria mais valia para as contas do estado, sendo a principal fonte de rendimento da nação, está vedado o seu uso de vida para lutar, porque ou luta ou trabalha, os produtores não têm de ser penalizados dupla ou triplamente.
Comments
v.
Lido
Fazendo as contas... diferença de produção em ocupação e sem ela... 71 armas,
Continuando a fazer contas... 71 x 74 (preços de hoje) = 5254 cc.
Para terminar as contas.... 5254 - 994 (diferença do WT) = 4260 cc.
Bom... no meu caso prefiro pagar os 3325 mas são só opiniões... eu não entendo nada disso.
pois mas eu não estou me a referir à produção de armas, referia-me à raw.
Mas posso pegar num país 100% de bonus e ver o que eles pagam em WT e fazer um artigo novo se achares que é mais relevante.
Vote
Lixo 🗑
vindo de alguém que tem o sistema cognitivo da pré primária ... não esperava que percebesses.
Infelizmente esta é um a análise enviesada. Falta, como muito bem refere o Mithras, ter em conta a produção numa e noutra situação. Um pormenor que, na verdade, é um pormaior
Eu estou a analizar as raw's.
Se pegar por exemplo num USA ou POL com bonus a 100% também vemos outros números.
O que eu expliquei neste artigo é que se pagava mais 1000cc de imposto.
É fácil de ver as contas do WT por empresa, que em Portugal sem wipe é ou foi 20,89 ontem.
E na ocupação foi de 14,65
Diferença de 6,23cc.
Se reparares a raw food não sofreu alterações.
Claro que a wep recebeu alterações, mas lá está se comparares com um full bonus vai te dar outro exemplo.
Mas se fazem questão eu também faço contas a isso. Mas só na raw, não faço as contas às armas ou comida porque isso não é factor de discussão nestas contas. Porque quem adere ao programa com retorno de mais de 20% tem investido nas raws.
Quem produz mais wrm produz mais armas e arrecada mais PTE's como o Mithras já explicou. Quem faz tudo isso pode investir em mais wrm's.
Não é pelo retorno de impostos que vai investir mais ou menos em empresas de wrm. Tu queres é financiar à custa do Estado como qualquer bom comunista!
Lá está ele ... com os actuais 20% até se perde dinheiro em comparação com outro país.
Aqui o exemplo usado até rondava os 40% que era de outro escalão em vigor no PAPN.
Mas isso também não tem interesse de estar a discutir mais, porque mais novidades surgirão nos próximos dias (horas)
Mas amanha tendo tempo dou-te outro exemplo com contas feitas.
Há muito a discutir, Há muito a debater, mas o PAPN sai e está ativo como está e ponto final.
Não precisa de ser legitimado porque o governo o põe no ativo.
Se quiserem no meu estilo que tanto gostam, Eu sou a legitimação do PAPN.
No entanto quando se produz mais wrm tb se produz mais armas, quando se paga mais impostos, normalmente a produção rende mais na venda. Estamos numa economia de mercado. Este programa não existe para transformar o paradigma da nossa economia. Serve para dar uma ajuda a todos tendo por base o imposto pago por cada um. O que cada um produz é escolha sua.
Voltando ao meu estilo curto e grosso.
Produtores, querem apoios, comecem desde já a guardar os reports.
é interessante todo o tipo de apoios... faria ainda mais sentido para ajudar os newbies (onde andam?) e aqui o Álvaro continua preso no passado, sempre a referir as raws... Por acaso ainda não percebi a panca com as raws...
mas como leigo que sou, e produzo algo, mas nada demais, por opção vou deixar de o fazer!
tb era para consumo próprio.
em suma qualquer coisa é sempre melhor que nada.
se vai ser aprovado ou não, o CP já disse tudo... em última instância a última palavra tb é dele!
Sem meter dinheiro no jogo .... para ti qual é o melhor investimento?
É que não estou a ver tu teres rendimento sem investires nas raw.
E já ninguém fica rico com raw's .... mas não creio que só nas aereas podesses amealhar algum dinheiro e com o ordenado diário.
o melhor investimento é não investir neste jogo...
Votado!
Patrocinado!
Excelente análise!
Cumprimentos!
vai po crl!!!