{Morrpheus} Външно-политически настроения!
Day 2,977, 01:35
•
Published in Bulgaria 
•
by
•
by Government of eBulgaria
Здравейте, приятели!
Време е да споделя с вас и резултатите от проведеното допитване относно външната политика на еБългария. Искам да благодаря на тези 189 човека, които намериха време да попълнят анкетата. На фона на участвалите в последните президентски избори, тук активността тук е около една четвърт, но въпреки това смятам, че броя на гласувалите е достатъчен за да покаже тенденциите в общността ни.
А сега към резултатите:
Какъв тип външна политика предпочитате да води еБългария?
тук най-голям процент от хората са посочили отговор - отбранителна военна т.е. водене на войни само при нужда, на второ място се нарежда - агресивна военна, и сравнително малък брой хора са посочили неутрална или друг отговор.
Какъв тип МПП-та предпочитате да сключва еБългария?
съответно: 1 - само с доказани във времето приятелски страни, 2 - с вражеските на Турция, Гърция, Хърватска страни, 3 - със приятелски на лагера Чили-Хърватска-Турция страни, 4 - максимален брой без значение от военната им ориентация и 5 - друг отговор.
Отчетливо е желанието на повечето от вас МПП-та, които сключваме да са с приятелски страни.
На кой военен блок симпатизирате?
И тук има сравнително голям консенсус - почти 60% от вас смятат, че няма нужда да сме част от определен военен съюз, 21% от хората искат да сме част от Астерия, около 14% са дали друг отговор и само около 6% са посочили групата Чили-Хърватска-Турция.
Посочете максимум 5 страни, които смятате за приятели на еБългария:
За 87 от вас най-добрия приятел, който имаме е Македония. Други 56, смятат че това е Чили, 19 са за Русия, 6 са посочили Индия и 1 човек е дал като първи избор Ирландия. Може да се каже, че това са заедно с Мексико и Индонезия са страните, които редовно се срещат като ваш топ 5 на приятелите ни. Видно е, че Чили продължава да бъде важен съюзник за голяма част от вас.
Посочете максимум 5 страни, които смятате за вражески на еБългария:
Тук безспорен лидер е еГърция (72), следвана от еТурция (52) и еХърватска (24). 27 от вас са посочили други еДържави, като прави впечатление, че сред тях най-споменавана е еРумъния. Очевидно, че дори след толкова месеци много от нас все още помнят времето, в което северната ни съседка ни държа изтрити.
Подобна е и картината по отношение на държавите, с които искате да воюваме - Гърция, Турция, Хърватска и тези, с които не искате да го правим - Русия, Македония, Чили.
Стигаме до един много интересен въпрос:
МПП със Сърбия?
За повече от половината това е възможно само, ако не се нарушават отношенията ни с Чили, 35% са готови да подкрепят такова МПП без значение от последствията от подобен акт и само 13% са категорично против.
Накрая и един вътрешнополитически въпрос:
Какъв трябва да бъде състава на Консултативния съвет според вас?
Точно половината от вас искат в състава му да влизат освен представители на топ 10 от отрядите и партийните президенти на партиите от топ 5, около 38% са за сегашния му състав само от командирите на отрядите в топ 10 и само около 12% от играчите не виждат смисъл в наличието на консултативен съвет.
Със сигурност всеки от вас има собствен прочит на данните от допитването. За мен е видно желанието да запазим добрите си отношения със страните, които са били с нас и в трудни, и в добри моменти от началото на играта.
С уважение,
Време е да споделя с вас и резултатите от проведеното допитване относно външната политика на еБългария. Искам да благодаря на тези 189 човека, които намериха време да попълнят анкетата. На фона на участвалите в последните президентски избори, тук активността тук е около една четвърт, но въпреки това смятам, че броя на гласувалите е достатъчен за да покаже тенденциите в общността ни.
А сега към резултатите:
Какъв тип външна политика предпочитате да води еБългария?
тук най-голям процент от хората са посочили отговор - отбранителна военна т.е. водене на войни само при нужда, на второ място се нарежда - агресивна военна, и сравнително малък брой хора са посочили неутрална или друг отговор.
Какъв тип МПП-та предпочитате да сключва еБългария?
съответно: 1 - само с доказани във времето приятелски страни, 2 - с вражеските на Турция, Гърция, Хърватска страни, 3 - със приятелски на лагера Чили-Хърватска-Турция страни, 4 - максимален брой без значение от военната им ориентация и 5 - друг отговор.
Отчетливо е желанието на повечето от вас МПП-та, които сключваме да са с приятелски страни.
На кой военен блок симпатизирате?
И тук има сравнително голям консенсус - почти 60% от вас смятат, че няма нужда да сме част от определен военен съюз, 21% от хората искат да сме част от Астерия, около 14% са дали друг отговор и само около 6% са посочили групата Чили-Хърватска-Турция.
Посочете максимум 5 страни, които смятате за приятели на еБългария:
За 87 от вас най-добрия приятел, който имаме е Македония. Други 56, смятат че това е Чили, 19 са за Русия, 6 са посочили Индия и 1 човек е дал като първи избор Ирландия. Може да се каже, че това са заедно с Мексико и Индонезия са страните, които редовно се срещат като ваш топ 5 на приятелите ни. Видно е, че Чили продължава да бъде важен съюзник за голяма част от вас.
Посочете максимум 5 страни, които смятате за вражески на еБългария:
Тук безспорен лидер е еГърция (72), следвана от еТурция (52) и еХърватска (24). 27 от вас са посочили други еДържави, като прави впечатление, че сред тях най-споменавана е еРумъния. Очевидно, че дори след толкова месеци много от нас все още помнят времето, в което северната ни съседка ни държа изтрити.
Подобна е и картината по отношение на държавите, с които искате да воюваме - Гърция, Турция, Хърватска и тези, с които не искате да го правим - Русия, Македония, Чили.
Стигаме до един много интересен въпрос:
МПП със Сърбия?
За повече от половината това е възможно само, ако не се нарушават отношенията ни с Чили, 35% са готови да подкрепят такова МПП без значение от последствията от подобен акт и само 13% са категорично против.
Накрая и един вътрешнополитически въпрос:
Какъв трябва да бъде състава на Консултативния съвет според вас?
Точно половината от вас искат в състава му да влизат освен представители на топ 10 от отрядите и партийните президенти на партиите от топ 5, около 38% са за сегашния му състав само от командирите на отрядите в топ 10 и само около 12% от играчите не виждат смисъл в наличието на консултативен съвет.
Със сигурност всеки от вас има собствен прочит на данните от допитването. За мен е видно желанието да запазим добрите си отношения със страните, които са били с нас и в трудни, и в добри моменти от началото на играта.
С уважение,
Facebook
Twitter
Discord
Comments
някой да оправи легендата на снимките, че освен цветни кръгчета друго не представляват в момента 😁)
Няма легенда, в гугъл не ми дава да сложа. Затова чети под всяка от снимките разбивката. 🙂
напишто што значат 1, 2, 3 итн...🙂
Ами написано е. Под всяка картинка има и текст с това как са разпределени отговорите.
Само за КС-то не съм съгласен - според мен там трябва да присъстват всички активни и опитни играчи, играещи за еБългария, а не за собствен интерес.
как се определят активни и опитни
щото бакала има опит, ама халса ще се задави с собствените си лиги ако стане това
Тези, които изказват мнението си, следват приоритетите ни и помагат с каквото могат.
П.П. радвам се, че си еЖив, слап
аз се радвам, сме живи, за еЖИВ не ме боли 🙂
за много години 🙂
аз съм бакала, а ти си слът86
иди си философствай с някой друг халсетке мила моя
Ми чудесно. Мисля, че може сегашните и бъдещите управляващи да се ръководят от това допитване. Резултатите са доста ясни.
Който е имал желание и интерес, е попълнил. Който не е счел за нужно, е пропуснал. Малкият брой гласували не е проблем за мен.
MPP със Сърбия
За повече от половината това е възможно само, ако не се нарушават отношенията ни с Чили,
А бе Чили питаха ли ни , когато сключваха MPP с курвите ?
Ебахти слепия народ... квито в реала, такива и тук
Замислял ли си се, че може би ти не си прав? Вероятно някои от нас помнят как сърбите ни замениха при първа възможност за ромите и гърците и не искат да рискуват приятелството ни с Чили за евентуална щета от Сърбия (която не е ясно и колко ще е предвид възможността при следващите избори сърбите да ни откажат МПП-то). Досега вървим само нагоре и се развиваме като еСтрана, за разлика от реала. По-скоро, ако подпишем МППто само заради щетата, ще заприличаме повече на реала, защото ще се продадем един вид 😉
И не са само Чили, почти всички съюзбици биха били разочаровани на този етап.
Не отричам, че такова МПП би ни довело много плюсове, но моето мнение е, че трябва да изчакаме малко, да изградим по-силна връзка със сърбите и чак тогава да подпишем.
той да греши? никога... се едно Бойко да греши
ти не ме разбра, въпроса тук е конкретен и принципен,
Защо ако искаме да подпишем МПП със Сърбия трябва да питаме Чили дали нямат нищо против, че те нас питаха ли ни ? Айде в дивия!
Защото точно това сте отговорили в анкетата. Фокусирай се само над този въпрос, мен не ме интересуват подробности от миналото и прочее, нито разтягането на локуми.
какви плюсове? ако има ще е временно и то ако се завъртим за трети път! така и ейре да ни отсвирят и обявят за предатели? сещаш ли се как съкращаваха КОТ? ..circle of traitors...
в момента сърбаме попарата точно на такива цвекла като това с което си губиш времето.
bravo
Нещо за държавите, които не са топ 1 в списъка на приятелите/враговете?
Как мога да науча повече за воените съюзи
Ако нямаше вариант да се гласува повече от веднъж щеше да е супер да разберем най-накрая какво искат хората..обаче след като се сещам за не малко хора, които биха гласували доста повече от веднъж нарочно...някак си не мога да съм напълно сигурен в резултатите ..
И защо си мислиш, че хората ще гласуват повече от веднъж?
Ами, защото има всякакви образи в тази игра..на които грам не им пука за нищо..сещам се за много...
и аз се сещам за поне 10 човека, които биха я манипулирали. но ако го бяха направили резултатите щяха да са съвсем други, т. е. ако някой е пипал е пипал съвсем малко.
Please send me friends request
Аз лично прочетох въпросите, но тъй като в последно време съм на едноклик и не следя развитието, сметнах че не е редно да си дам гласа.
Все пак ще подкрепя решението на мнозинството, ако стана редовен и играя по-често.
Успех
"За мен е видно желанието да запазим добрите си отношения със страните, които са били с нас и в трудни, и в добри моменти от началото на играта."
Чили вече не е с нас по чисто геополитически причини , но тук някои твърди глави упорито отказвате да го осъзнаете и приемете. Вместо да оформите развода като хората, така че да си останем приятели и след него, само се вкарвате в разни сълзливи драми 😛
И не си мислете, че няма да ни бият шута - откакто видях турци и гърци да се прегръщат, нищо не може да ме учуди в тази игра.
Мъчат се да ни скарат и ще успеят - когато играчите не се справят и бай админ помага - как си мислите, че досега се цепеха успешните съюзи и се вкарваха интриги? Много е лесно - с няколко добре скопосани флейминг статии, няколко нагласени от Плуто президента и хоп - нов сценарий - "приятелчетата" се скарали, ония лютите врагове от вчера се прегърнали - мързи ме да задълбочавам точно как режисирано бяха разбити няколко успешни доминиращи съюза като ЕДЕН, ОНЕ+CОТ, Астерия - ако са решили да ни скарат с Чили, ще стане -а се мъчат точно тия дето разбиха ЕДЕН 🙂
Но пък нищо не ви пречи да си играте на дипломати и политици, докато кукловодите си кешват от хорската наивност 🙂
браво бе! световната конспирация в ряпата! плато - еИлюминат! хахахаха
Няма никаква конспирация, това си е бизнес - при пълна доминация на определен блок или съюз войните ще се прекратят, загубилите ще се отчаят и ще офейкат, след тях и победителите. Собствениците не могат да си позволят някой да превърти играта, затова всеки съюз с шанс доминира беше разбиван - това беше много важно преди като се лееха кинтите като река и имаше десет пъти повече реални играчи, сега не ги знам.
Пък ти си вервай, че от тебе нещо зависи - лошо няма 😛
Значи, смятам че Платоня нарочно направи промени във военния модул за да размие точния двуполюсен модел от 2010-2013. Ако съотношението на силите през 2011-та, беше такова, каквото е сега, по-слабия лагер щеше да е напълно окупиран, нещо което не сме виждали нито през лятото на 2011-та нито есента на 2013-та. Така че лостовете му са в промяна на военния модул, а също и на политическия. Точно това прави в последните 2 години! Не мисля че има интиги с подставени лица.
Точно и заради това сърбилизците не сте прави! Сегашния военен модул може да поддържа съотношения 6:4, но не и 7:3. (условни цифри са). Точно и заради това сърбите не ни щат (особено в пакет с Македония), щото не им трябваме и ако ни вземат ще се наруши баланса както беше през зимата на 2013-та и ще се наложи прекрояване, както стана през лятото на 2013-та. Точно заради това престани със сърболизачеството и остави щтруди, идиота, бакала, имо и ташко да се сърбеят. имаш повече акъл от тях, не падай на тяхното ниво!
Прав си за промените, но те са само част от картинката - имах наблюдения върху стария ЕДЕН как го разбиха - когато се наложи стари елитни играчи отиват на нужните позиции, почват се статиите и следват действията - бяха много силни ЕДЕН, затова изкараха Полша и САЩ от там по незнайни причини. После ние с КОТ и ОНЕ ги навряхме в кучи гъз, затова пуснаха мухата, че сърби поляци искали да се карат с нас (нещо напълно невярно - имахме общи чатове и си бяхме в супер отношения), после Полша незнайно защо мина през Русия и накрая пирона с шоуто около членството на САЩ в КОТ. При Астерия пък вкараха интрига между Полша и Сърбия/
Относно сърболизачеството, както го наричаш - - обградени сме от пет силни страни и съюзник ни е най-слабата от тях, трябва ни още поне една, за да не стане така, че да седим окупирани пак една година. От Сърбия, Гърция, Румъния и Турция, единствено сърбите са вариант за някакви нормални отношения, колкото и да не ти харесва
Наивник! Сърбите имат 3 вида съюзници. Към първата група спадат дългогодишните им приятели, както и държави, от които се нуждаят. това са Унгария и Словения, както и Аржентина заради нощната щета и ниските дивизии. Втория тип съюзници са им чисти сателити, заради които никога няма да скочат - Португалия, Румъния, Перу, Китай. Към третия пояс са държави, чийто МПП-та им трябват просто за да има къде да си правят някои медали и да им осигуряват общото надмощие. Ти към коя група смяташ че спада България? НИЕ ПРОСТО НЕ СМЕ ИМ НУЖНИ!!!
Има и някои нагласи от РЖ, но е много дълго за обяснение.
Турците може да са враг, но не могат да ни нападнат. Гърците са уязвими без турска и хърватска помощ. Румъния няма желание да се намесва на Балканите, тях ги пази сръбското МПП, както нас ни пази чилийското. Единствено сърбите могат да ни нападнат, но ще е за кратко, а и ще им правим проблеми в ниските. Ако обърнем МПП-тата както ти искаш ще се бием май малкото с гърци, турци и хървати едновременно (полагаме че румъния ще седи мирна, което не е сигурно). Така ставаме южен фронт на Астерия, което е най-благоприятното възможно развитие. Другото опасно развитие е целия еден да се събере наново, но с Чили вътре. Тогава ще се бием с поне 3 държави от съседите, докато в момента могат да ни нападнат най-много 2.
Добре си ги описал сърбите - иска ми се и ние така да си бяхме подредили нещата, но заради приятелствата, сълзите и сополите все си пренебрегваме интересите - сърболяците нямат приятели, но идеално са балансирали съюзите.
Не си виждал като мен километри ЕДЕН-ски чатове - тогава се убедих, че Гърция, Румъния и Хърватска никога не са ни имали за равноправни съюзници, по-скоро са гледали на нас като пионка, с Турция сме били съюзници във Феникс - никога с нищо не са ни помогнали, даже в БИХ техни се биха срещу нас. Отделно отношенията са натоварени със стари вражди.
Сърбия ни помогна да се освободим на два пъти във Феникс, и после докато бяхме слабаци цяла година ни пазеха три МПП-та - сръбското, руското и унгарското мисля. После по времето на Фараона колкото и да е смешно Сърбия и Полша 2 месеца правеха всичко, каквото им кажем - дали Мира беше много добра, дали им бяха слаби президентите не знам - но се биеха основно за нас, да си градим империя в Африка и Азия.
Не казвам, че са идеален съюзник, но други опции няма за съседи специално
няма и 200 човека 🙂 и тия цифри ли ще ти определят играта....
Че колко са активните активните играчи? И колко хора имат позиция и четат преса? Че има ли статия без чужденци в нея и купени вотове, която да събира повече от 100 гласа?
Добре! Резултатите изглеждат доста логични, което означава че вероятно не е манипулирана от тролове. ДРУГ ПЪТ НЕ ТРЯБВА ДА ИМ СЕ ДАВА ТАКАВА ВЪЗМОЖНОСТ!!! Другото чудно поне за мене е възможността лесно да се чете от чужденци неразпознаващи кирилица.
Идиота щеше да не подлютява, май ще трябва да изчака някой друг път.
Като обобщаващ коментар може да се каже, че само всеки пети е сърболизец, а не 80% както можеш да си помислиш ако четеш парламентарния чат и форум. Което иде да покаже, че партиите с малки изключения нямат платформи, а тези които имат са малцинство. Просто са най шумни. Не трябва да се оставяме да ни се качват на главата, както е ставало в миналото и от което сме патили много и още патим! Парламентът не става за нищо друго освен като средство за обуздаване на амфетаминзирани диктатори. В този ред на мисли въпросите в анкетата не бяха достатъчни.
Удивително е също как събитията случили се между ноември 2010-та и март 2012-та след толкова много време продължават да направляват външната ни политика, пречат ни да лавираме и продължават да ни скапват отношенията с доста страни! Много е вярна поговорката, че тези които не помнят миналото са осъдени да го повторят!
o7
[removed]