【给力】凡事皆应有度·派包
haode
这几天,因为爱猫囧统的“违规操作”,EC也迎来了一轮新的口水战。好事啊,玩这游戏总要有点新东西么。我也来说两句,个人见解,请勿地图炮,请勿查水表。
按规矩办事,好!在其位谋其政,好!不过在紧急的情况下,还死扣所谓的规矩不松口,更有甚者为此洋洋得意,是不是有些欠妥?打个比方说,假如你是一名看守城门的官员,规矩是早上6点开门,晚上6点关门。有一天,太守说自己想出去游山玩水,要你晚上别关门,你坚持原则,把太守关在门外冻了一夜。这谁也不能说你做的不对,你说不定还能混一个诸如“强项令”之类的美名。改天敌军出现了,太守下令关门,你这时候还在纠结,说6点没到,不能关门。事后还自我标榜为有立场坚持原则之类的,你说会如何?大嘴巴抽你都算是轻的吧。
鸡是一种表现为偶尔抽风的动物,如果改天鸡忽然放出一个有效期24小时的任务,这不稀奇。这时候再“坚持原则,按规矩办事”,一轮讨论一轮表决,整理议案计算票数,到时候黄花菜都凉了。
民主是好东西,他体现了每个人的权利,大家都是国家的主人么。但是民主政体的致命弱点就是效率低下,办事拖沓,互相掣肘。放到平时没关系,大不了咱们一轮一轮讨论下去。如果说遇到时间紧急的时候,是不是可以适当放宽一点规则?这次是无头鸡搞活动,晚一天NE加成,大家的排名都会有影响。囧统匆忙提了表决,不过后来也放出了解释,也说明了印尼已经同意了,在这种情况下,还要以规矩不合为理由否决议案,这是应该表扬坚持原则么?或许有几位土豪说了,不在乎NE加成就可以获得好名次,但是有NE加成能够让对全体EC玩家在本次活动中受益,这不好么?到底你们是真的因为坚持原则而反对,还是为了求一个“坚持原则”的牌号而反对呢?
凡事皆应有度,过犹不及。或许下周,EC需要制定一部《紧急事态法案》之类的东西吧。
请V+S,留言者每人50个自产Q3包。SMART挂头像留编号者每人10Q7坦克。
另:求一个派包苦力,要求为EC国籍,lv小于20,工资3G(yunfeiyang优先,下线福利)。
Comments
╮(╯▽╰)╭
嗨 大菊花
。。。
同意要立"緊急事態法案",
但如果未立呢條例之前,CP/內閣/國會違反規定,
就是不對,要接受譴責
此為之"法治"
同意
别扯什么法治了。该谴责的时候不谴责,该考虑弹劾的时候不考虑,说是“不想把事情闹大”,到关键时候想出个这么个高招。你要说是照章否决那倒是理直气壮,兴高采烈地表示这是什么民主法治的胜利的简直是匪夷所思,这算哪门子的法治?拍脑门法治?合着想闹大的时候就有治可依执法必严,不想闹大的时候就人治了是吧?
军团卖力打伤害刷排名,结果因为内阁和议会扯皮搞得没伤害加成,幸亏我就算打也是有一搭没一搭的, 要不然,估计该感慨体思屁亏了~
aliao姐,最近可好
看到女王我就来回复了
最近还在坑里蹲着,感觉良好 😁
严重同意。如果什么时候都严格按制度办事,绝对不会有意见。关键就是自己人不按制度了,就不提。别人不按制度了,就是做一个法治,右一个规矩的。制度成了一个攻击别人工具。
否決議案大不了24小時後再提一次(你看現在不就有ne了嗎?),彈射總統則是不可逆的行為(要等下次選舉才可以重選他上去 (如果他還想當的話)),兩件事何者比較嚴重?
我有提到民主嗎?我有說這是勝利嗎?請你別將你想講的放到我的嘴裡.你要用陰謀論看世事我沒法攔你,我可只是以事論事的
我觉得,你在回复之前,先去看一下议长这两天发的文比较好。除了弹劾,议长曾经有过另一个稍温和的在制度内合理合法的选择,就是发起谴责,但是他没有。“不想把事情闹大”,基本上是他原话。
另外你的第二段,我也没说是你说的,如果之前引起了你的误会,我在此澄清一下。
呀!女王!想死你啦~
请勿想我
唔。。好吧,我就这么一说。。。
我还是忍不住想你诶~
你们竟然惊动了女王陛下。
严重同意
V35 Sed
又是不看國會守則就出來發表的「高人」
守則有注明CP可發動緊急議案直接按12小時內討論結果執行
不過CP不發動禁咒,死要發動討論+表決的常規議案又成為議員的錯了,真神
另外看一位有14枚議員章,總在任時數為一年兩個月的議會老手完全把條款忘掉又是一樂
好了祝開口常樂😛
(有關彈射:彈射CP也有條款,可不是議員老爺一不高興就可以彈呢,不過要是人民不高興就另一回事了)
狗P守则。守则谁定的,是历届议员智慧的结晶没错。萧规曹随,祖宗之法必须万世不变么?这是游戏啊老兄,非要拘泥于所谓前人制定的守则不知变通到底是游戏玩你还是你玩游戏?鸡出这个活动,三年多来头一次,当年制定国会守则的时候谁能料到?另外顺口喷一句,议会表决,赞成写成同意就算废票,议员们以后要找校对工作出身的才行么?
還是只會噴不會看中文呢~NE提案CP有權選用「緊急條例」,他要用一般條例開這是他的選擇,按你這樣說那是遊戲玩了CP而不是CP玩遊戲喔,這樣又算是議員錯了?
那按你這個說法:你是沒有錯你雙親才有錯,畢竟你父母生你下來沒弄死你,要是弄死了你可不會犯錯呢?你說對不對?對的話那我沒話好說,要是不對的話那跟議員的處境一樣:NE用不用「緊急條例」開的選擇權不在議員手,正如不能因你出錯而責怪父母一樣,懂了沒?
說你噴子還真是噴,簡單ctrl+c,ctrl+p再打上大名一個就萬事OK了,死要寫同意詞不跟提案人(CP)給的選擇來投,該駡的是CP還是同意詞的傢伙呢?
另外聲明一下,我投的票可是按CP給的選擇投哦~我倒是很尊重CP開提案哦
先抱歉一下,无头鸡这系统不能连续reply,只能恢复到这里了。按您的说法,现在我能和一个成长发育完全的您在这里对话,真是奇葩啊。是说您真是永远不会犯错的人?还是说您在出生的时候,父母就都不在了,所以没人来弄死你?又或者说您是在墙上吸取日月之精华孕天地之灵气,自然发育出来的?
看一半不看一半就是你了😛
弹劾不是有流程的吗,难道你觉得一说弹劾就是叫你立马跑去按那个按钮?退一步讲,哪怕是CP错不至被弹,或者是单纯地不想弹劾,谴责总可以吧?谴责这个选项被你无视了?这两天有一句话听得多了,“拿了5G,好歹把规则看一遍”,这话完全没错,无论是CP还是议员,都应该把规则好好看下。
我从来没说过现任CP不按规章办事是正确的,我这两天的观点从来没变过,那就是“照章办事”,无论是CP还是议员。CP不照章办事,那是CP的问题,又不是没有制度,议会按程序来该怎么处理就怎么处理;但是当CP在之前一再有违规行为的时候,议会不照章办事,非要等过了近半个月才发个报纸表示之前无所作为是“不想把事情闹大”,这叫法治?这是哪个流派的法治?
你按规则投反对票,我一点意见也没有,我有意见的是拿法治来说事。之前监察失职还满口的胜利不胜利,更有甚者还提什么三权分立,拜托现在信息社会了,开口之前先上网搜一下自己在说的是什么行不?
議會內開彈射案也有條件哎,除非人民說真的不想要CP了,那我倒可以把這個弄成議案討論
弹劾有条件=发起弹劾讨论都不行?
另外我还是上面说的那句话,就算弹劾不合规程,谴责也不行?按议长的话来说,他完全可以谴责的,但是为什么没有?“不想把事情闹大”,这算是合乎规程的理由?
反一個議案就滿城風雨 加上CP致歉了, 大家都認同. 何必要谴责多此一舉
你搞清楚,我是针对议长之前发的报纸说的,我再在这里重复一次:按议长的话来说,(之前的议案)他完全可以谴责的,但是“不想把事情闹大”
比方打得很好
同意
v26,来领包的
v25!
v27已s
E-237
yoooo
v30
大队长我卖身不带头像 求头像奖励 v28
v31 N464 不明觉厉
V32 S1148 純領包...
我来领面包呀巴扎嘿
33 1150 另面包
编号457
V34 o/
補充一句,當中有細節你們有可能會不知道的, 不在議員群的大家不清楚是正常的。
當時只是反對的只是普通軍演NE的法案,注意是軍演NE而不是你說的生死攸關。
另外,’NE加成能够让对全体EC玩家在本次活动中受益’ 針對這個活動全体EC玩家那裡受益了?就算是HKG拿了10%NE加成都不會在世界排名有什麼改變,要是讓新人有NE加成平常不能開嗎?
真心討論
其实焦点就在于对利益的认定。在什么样的利益下,应该允许囧统有适当独裁的权利。现在有的人认为,全体EC人拿到10%的NE加成,对于打这种排名赛有好处。有的人认为,就这10%的加成没什么,按规矩来才是治国之道。
那我就要說說,即使全体EC人拿到10%的NE加成,對排名赛是真的有影響? 現在EC TOP1的HKG就算加上10%都不會拿到全世界TOP3, 難道有NE會令我們全EC燒得更狠?
不试试怎么知道呢。再说别人有10%加成,我们没有,上来就输一手。不应该尽量追求在一个起点上的比试么
那我也沒話可說, 只能說有是bonus...
你是真心讨论,那我也尽量和你真心讨论。在一个决定做出之前,谁也无法判断这样做的后果如何,对吧。其实我们讨论的焦点也并非这10%的伤害加成会给某个MU带来多么大的利益。就这件事而言,如果说囧统阁下是自己拍了一下脑袋,就提了一个NE,那肯定是违规行为,被弹劾还是被弹射,是咎由自取。但很明显,不是。而且囧统也及时的给出了原因,在游戏中提出NE案之前就放出了印尼方面的书面回应,这种情况下还要死扣所谓守则不放,我认为是不合适的。
那時侯是因為之前討論NE的國家中跟本就沒有印尼,而囧統自己和印尼談還要繞過議會,這不能被接受吧? 制度就是制度不是麼? 而且當時跟本不是一件關於國家生存/同等大事,沒有原因有特殊例外吧...
哈哈哈,议员群,这玩意还在?