[MAL] De MAL a Peor
Day 5,592, 12:36
•
Published in Spain 
•
by
•
by BruTaL619
Hola a todos,
Queremos contaros la historia de un grupo de gente que, viendo un gobierno que había empezado bien, pero llevaba muchos meses (años incluso) totalmente atrofiado, con presidencias constantes de una sola persona, sin hacer nada, y con actitudes sospechosas con respecto a cómo se otorgaban los packs, decidieron juntarse en una coalición de partidos para llegar al gobierno y mover cosas. Esa coalición incluía a partidos que habían quedado marginados por el gobierno, como el PCeE, que había sido TOveado hace poco por gente afín al gobierno.
Al ganar las elecciones, el antiguo gobierno y su gente afín empezó a rabiar y empezó a usar tácticas cada vez más radicales, traspasando los límites de la moralidad para ir en contra de la nueva coalición de gobierno.
Por supuesto, estamos hablando de 2017, con el nuevo gobierno siendo el MAL, y el antiguo gobierno siendo el BIEN, degenerado a las presidencias de Rezo.
Al final, en nuestro caso, la inestabilidad de nuestro “terrorismo” particular la aliviamos incorporando a gente del BIEN en nuestras filas, y tuvimos un montón de meses de gobierno, de los cuales, los primeros, estuvieron francamente bien.
No obstante, con el tiempo, la mayoría de la gente que estamos en este partido fuimos paulatinamente dejando el juego o las responsabilidades de gobierno, dejándolas a otras personas menos preparadas moralmente. Personas que fueron atrofiando al MAL de tal forma que los dos primeros párrafos se repitieron de forma exacta.
Como veis, tal y como dijo Nietzsche, el tiempo es un círculo plano
Reconocemos nuestra culpa en el abandono de nuestras funciones y el ascenso de esa gente.
De esta forma, así como el rezismo fue la versión atrofiada del BIEN, el divismo se convirtió en la versión atrofiada del MAL. De la misma manera que en el rezismo los packs (que no fueron una invención del MAL) se daban de forma sospechosa, en el divismo los packs empezaron a darse de forma sospechosa, y de la misma manera que el BIEN atrofiado acabó siendo arrollado por el MAL, el divismo acabó siendo arrollado por el contextualismo.
Hay que reconocer que los primeros meses del gobierno de Leogar y del contextualismo en general fueron buenos meses, impulsados por gente fresca que quería hacer las cosas bien.
Había interés por formar gente de distintos partidos afines al contextualismo, se contaba con una sección de cultura con juegos y torneos, e incluso épicas montadas desde las distintas milicias para el disfrute de todos los ciudadanos.
Ahora los pocos interesados están quemados del panorama actual político, o se tiene más interés en continuar el enfrentamiento entre ciudadanos, aumentando el abismo que los separa. La sección de cultura ha quedado reducida a un chiste con insultos y las épicas son cada vez más difíciles de organizar (entre otros cuantos ejemplos).
También hay que destacar que, de la misma forma que el rezismo y sus adláteres hicieron actos contra la comunidad, el divismo y sus adláteres también están cometiendo actos en contra de la comunidad.
No obstante, el contextualismo ha cometido un error: Nunca integró a los restos del MAL en el mismo, sino que se dedicó a aumentar la crispación y a avivar la llama del terrorismo.
Ahora, empieza a mostrar síntomas de cansancio y nos hemos visto abocados a elegir entre una multi obvia de un gobierno cansado, o gente que atenta contra los intereses del país.
Merecemos algo mejor.
Este artículo forma parte de una serie de artículos que se irán publicando en los próximos días.
Aquí tenéis el link para uniros a este nuevo partido:
https://www.erepublik.com/en/party/capas-del-mal-6185/1
Muchas gracias.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Pole
MALamente 😮
He buscado "comuni" para ver si me saltaba "comunismo" en algún lado, pero solo me aparecía "comunidad". Mala relación de conceptos, pero aun así te lo voto y te lo endorso. Mis preocupaciones se relajan un poco.
Por lo demas, creo que se critica en exceso el reparto de packs de Divo. Es cierto, que hubieron casos como el de Bartolo, y el otro que sacaba los articulos economicos y que siempre me ha parecio un tio mako, pero joer que no recuerdo ahora su nombre, que no se dieron, a mi juicio, de forma injustificada en un caso, injusta en otro. Lo dije antes y lo digo ahora. Y eso sumado a un doble pack en los ultimos meses, fue todavia mas llamativo. Aunque no criticare el de divo, porque en esos meses se los dio, pero se dejo los cuernos en las guerras, que es para lo que se supone que eran.
Pero generalizarlo como se generaliza creo es un error, ya que por otro lado ves las estadisticas (que algun valor tendran), y ves que la gran mayoria de solicitudes se aceptaban. No se puede no querer participar de algo, y luego criticar que todo se quede en el bando contrario.
Yo critico el sistema de packs por dos razones: no solo los casos de packs negados sin razón y la falta de democracia (auto adjudicación por parte del mismo que ha puesto las condiciones), sino porque estamos chetando cuentas con dinero público que pueden, como ha ocurrido, volverse en nuestra cuenta. Bien porque luego se vendan a países enemigos, bien porque se hagan terroristas si no se hace lo que se quiere.
Pero qué vas a chetar tú Gali? Cuanto pagas en impuestos en las empresas? Cuantas bh´s sacas? cuanto saca el estado con tu cuenta? Que te sale a pagar y dar las gracias por cada paguita recibida andrajoso.
Pues no hay noches durmiendo al raso, entre que te den un par de cientos de CC al mes, y chetar una cuenta xD
Aunque le den los 100k´s iniciales de pensión hasta que chape eR, le que quedan noches rasas.
Cobretti, ni leer un texto y entenderlo sabes.
No te preocupes que tú paguita la pongo yo, al menos dame las gracias que tú no te la ganas.
Pues verás cuando Brutal saque que seguirá el Manifiesto eComunista para su programa económico.
De aquellos polvos, estos lodos.
Hmmm puede ser
Por ahora, me guardo mi opinión a la espera de las demás partes. Que toda maquinaria de Gobierno se acaba agotando es evidente. Peeeeero no comparto los paralelismos.
Y el PCeE siempre ha acabado en el lado que salvaba al país del aburrimiento y las cosas feas 🙂
Cuenta del 2016, esto empezó en el 2008.
Te has leído el artículo? O estoy pidiendo mucho para alguien como tú? Lo que relata es a partir de 2017.
Sería demasiado complejo para ti, déjalo pasar.
Confeti tío, deja de hacer el ridículo que ya tienes una edad.
buena peli espero para la parte 2
Gracias Divo
Gracias Negro
Tus muertos
Manque pierda
Pensaba que lo del final era un resumen, pero no, es una amenaza de que habrá más texto sin resumen
[removed]
yo creo que tienen algo de razón, con algunas cosas que han puesto en el articulo otras escusas sin mas. Hay que esperar aun mas para sacar algo ... Pero de momento, buen inicio o casi.
Quiero aprovechar la ocasión para denunciar una vez más el ambiente tóxico que engloba a la comunidad en estos meses. Cuando se sobrepasa un límite, no se deben tolerar ciertos comportamientos que no hacen más que separar a la comunidad y avergonzar a los pocos que se encuentran en medio.
Dejando de lado que es evidente que ningún bando quiere buscar una solución real, no se puede hablar de tender puentes cuando lo primero que se hace es tratar de monstruo a quien no piense como tú, de la misma forma que no se puede obligar a la ciudadanía a aceptar unas medidas impuestas por la fuerza.
Ante todo siempre agradeceré las oportunidades a la coalición contextualista, y a gente como NueveOcho, Leogar, y Vasco, que han currado como el que más para construir una eEspaña mejor, y lo seguirán haciendo. Pero la toxicidad, aunque no puedas controlar las acciones del contrario, es una situación que no se puede pasar por alto, y en parte por eso me embarco en este grupo, para intentar que el feed nacional sea interesante de nuevo y no una competición por quién hace el insulto más gracioso. Y este comportamiento, por desgracia, se tiene en todos los bandos.
Es una lástima que Brutal no haya planteado su relato en la línea de tus dos primeros párrafos. Ahí habríamos estado unos cuantos de acuerdo.
Este artículo es un pequeño relato, habrá otro donde se entra en materia.
Mentira 1: igual me equivoco de CP, pero con Vasco Argens -de ByP y PSE- fue miembro del equipo de defensa. Que sólo una persona del conceptualismo quisiera formar parte del gobierno contextualista no es culpa del contextualismo.
Mentira 2: el gobierno contextualista se está renovando, no de está quemando. Entre diciembre y enero entró sangre "nueva" en el juego, en enero y febrero con Leogar y Vihesito al frente de formaron varios de esos jugadores para valer para el gobierno.
De hecho de los ministros que tuvo Leogar en tu primer trimestre no queda ninguno en el gobierno actual.
Lo cierto es que no les hemos dado oportunidad tampoco. Tú al principio señalabas que no querías colaborar con gente de esos partidos, después es verdad que colaboramos con Argens, aunque duró poco, y fue un gran trabajo. Pero en general no se ha buscado en ningún momento directamente invitar a uno o dos formalmente, aunque entiendo que si estamos hablando de gobierno y oposición, no se quiera invitar a la oposición. Me fui como protesta de la toxicidad del PCeE a la Guardia, y tardaron poco en expulsarme del gobierno. La verdadera crítica está en que el esfuerzo de algunos del gobierno, y de otros muchos, es en seguir separando a la comunidad con comportamientos que dejan mucho que desear.
coincido con barón
No puedo hablar mucho de los gobiernos del 2023 pues estoy con las miras puestas en mi cuarto mes de mi mes de descanso, pero con Vasco se intento buscar gente de FC, GDLN y PSE.
Algo ahora casi imposible dado el terrorismo.
La muestra que se les ha dado la oportunidad eres tú, que eres de su partido, y por talante y comportamiento siempre lo fuiste.
Yo también, incluso hablé con Brutal cuando estaba en la Guardia por si querían hacer algo en cultura, ya que no teníamos sección en diciembre. Pero ahora es diferente, y directamente se veta a gente por el partido o milicia, y no por los actos personales. O al menos es lo que yo percibo todo el tiempo.
A quién se ha vetado?
Nombres, por favor.
Al propio barón se le expulsó del gobierno de vihesito por moverse ingame a guardia
A mi por otro lado se me expulsó del mismo gobierno por hacer una broma en la que decía no se qué se divo, a lo que vihesito respondió diciendo que eso era apoyar el terrorismo y me echaba de su gobierno, echándome también supongo del del pizzero que pedí participar y aún estoy esperando la respuesta
A baron se le echó antes o después de terroristear por Suecia?
Y a tí?
El "terroristeo" en Suecia fue una iniciativa del PCeE en su conjunto votada de manera unánime por todos los militantes que participaron en la votación, así que no tiene sentido hablar de personas concretas
Me es indiferente donde tomarais la decisión, seguramente para vuestro rol era lo conveniente, para eEspaña seguro que no.
Estáis muy bien fuera del gobierno si vuestras acciones recientes han sido poner en problemas la política internacional de eEspaña.
No te he pedido tu opinión sobre si estamos o no estamos bien fuera del gobierno, solo te he contestado ya que has pedido nombres de personas vetadas, y aquí tienes dos
Lo siento si no lo has pedido, hablas de veto, y si los vetados sois vosotros dos, después de haber terroristeado contra un aliado de eEspaña. Bien vetados para desempeñar funciones de gobierno estáis.
Aunque sigo sin estar de acuerdo con ese veto, aún podría comprartelo si fuese por ese motivo, pero en ninguno de los dos casos lo ha sido pues ambos hemos participado en gobiernos después de volver de Suecia.
Pues un error que hayáis estado en esos gobiernos. ¿Cuáles? porque que yo sepa con vihesito terroristeasteis en suecia.
Y ya entrados en materia. ¿Por qué tu siendo comunista y parte de la coalición de gobierno eres vetado si no es por terrorismo? ¿Cuál es el motivo?
Ya que si barones vetado porque se fue al gdln y tú eres del partido comunista. el no integrar a la oposición como argumento falla, alguna razón debéis compartir ¿Cuál es?
¿Quizás filtrar capturas de conversaciones privadas?
Eso sería otra razón de perdida de confianza.
Ejem.
No inventé señor, que los motivos ya te los he dado en el primer mensaje que te he respondido
No invento, es una pregunta.
Y si la respuesta fuera afirmativa. También sería razón de perdida de confianza.
De hecho que filtrais conversaciones lo sé por ti. En una de las pocas conversaciones que tuve contigo en publico en discord.
Pues la respuesta a la pregunta es no, no filtro conversiones privadas
Siempre la superioridad moral infalible de Fruto, hasta necesita preguntar algo para sacarla a relucir.