[ICS] Magyarország oldalváltásáról
Istencsaszar
Üdvözlöm a kedves olvasókat!
A mai napon több olyan cikk napvilágot látott a magyar sajtóban, amelyből (illetve a kommentekből) azt lehet kiolvasni, hogy nagy változások küszöbén állunk. Gondolok itt például Nalaja remek cikkére, vagy az aktuális elnökünk által kiadott MK-ra. Ez utóbbihoz szeretnék most kicsit részletesebben hozzászólni.
Néhány lelkes olvasóm már szinte követelte, hogy írjam le a véleményem, ezért úgy gondolom, hogy nem mehetek szembe az olvasó-közönségem akaratával, így hát néhány mondatban kifejteném, mit is gondolok a helyzetről.
A lényegi kérdés most az, hogy maradjunk az Asteria közelében és próbáljuk meg helyrehozni, ami elromlott, vagy próbáljunk meg csatlakozni a másik oldalhoz, legyen az Aurora vagy Sirius.
Én a magam részéről arra szavazok, hogy lépjünk át.
Ennek két oka van: egyrészről, hogy mindegy mire szavazok/szavazunk, mert a kormány már jó előre eldöntötte az irányvonalat és mintegy a saját politikájának igazolására megcsinálta ezt a látszat közvélemény-kutatást, amit majd egy látszat kongaülés is fog követni. A jelenlegi, felfokozott helyzetben és CH elfoglalása után egy héttel borítékolható az eredmény bármilyen jellegű voksoláson. Azonban a kormány ezzel a döntés felelősségét nagyszerűen át tudja tolni a népre, vagy a kongresszusra. Ez egy mindenkor jól működő belpolitikai fogás. Ezzel el lehet kerülni azt, hogy kudarc esetén mutogassanak a vezetésre, hiszen az joggal válaszolhatja, hogy "kérem szépen, ti szavaztátok meg ezt". Ezt nem negatívumként hozom fel, félreértés ne essék, mert erről szól a politika, nincs benne semmi kivetnivaló.
Másrészt pedig az Asteriában maradás, vagy az oda visszatérés mint opció kizárt, de nem a mi részünkről, hanem néhány ottani tagország miatt. Az ellenünk való harcban újra egyesülő Görögország vagy a sokat emlegetett Románia , vagy a propaganda által megtévesztett Argentína minden bizonnyal megvétózná az újracsatlakozásunkat és ahol lehet, gátolnák az érvényesülésünk. A jelenlegi formában tehát az Asteria visszalépés nem opció. Eddig sem működött, részben miattunk, részben külső okok miatt, ebbe kár belemenni, de tény. Számtalan pont volt, ahol át tudtuk volna fordítani, hogy működjön, de mindig rosszul döntöttünk. Ezek miatt eljutottunk ide, ahol már semmiképpen sem működne.
Szóval átállunk, odáig tiszta sor.
Mivel én mindig igyekszem racionálisan gondolkodni, ezért most sem az optimális helyzetből indulok ki, hanem a lehetséges buktatókból, mert sokkal könnyebb úgy tervezni, hogy felkészülünk a legrosszabbra és esetleg valahol könnyebb lesz a helyzet, minthogy hurráoptimizmussal belemegyünk valamibe, aztán utána esünk pofára, hogy ja ez is megtörtént, ja azzal sem számoltunk. Ez utóbbi egyébként a magyar politika egyik legnagyobb hibája itt a játék elmúlt néhány évében. Minden valamirevaló stratégiai tervezés úgy kezdődik RL is, hogy mik a lehetséges gátló tényezők és azokat hogyan küzdjük le.
Szóval mik a lehetséges buktatók? Kezdjük azzal, hogy melyik "túloldali" szövit válasszuk? A Sirius adódna opcióként, mert ott találhatjuk a lengyeleket, akikkel van MPP-nk jelenleg és elméletileg lehetne MPP-nk a spanyolokkal is (erről majd később részletesebben). Csakhogy ott van két olyan tagállam is, Horvátország és Törökország személyében, akinél erősen rezeg a léc, hogy hajlandóak lennének-e velünk szövetségre lépni. Én itt az MK megfogalmazását, miszerint tárt karokkal várnak minket a siriusban, kicsit túlzónak, mondhatni belpolitikai fogásnak érzem.
Ugyanis, pont a horvátok és a törökök zárkóztak el mindennemű együttműködéstől a macedónokkal, holott egy oldalon voltak. Ennek oka az volt, hogy nem akartak a jelentős pénztartalékokkal rendelkező görög terroristák célpontjai lenni. Miután átváltjuk az oldalt, szinte biztosan egyesül Görögország népe. A három, általuk leginkább utált ország közül az egyik lelépett (MO), a másik nem sok vizet zavar (Szlovénia), a harmadikkal (szerbek) meg felismerve a rendkívüli stratégiai jelentőségét a helyzetnek, egészen biztosan ki fognak békülni a terroristák, legalább időlegesen, főleg úgy, hogy annak semmi olyan háborúja nincsen, ahol a görögök által kedvelt országok szerepelnének (pl horvát-szerb háború).
Abba most nem is mennék bele túlzottan, hogy az utóbbi időben mennyire megromlott a lengyel-török, illetve a lengyel-horvát viszony.
Azaz, amellett, hogy az egyesült Görögország ellenünk fog ütni mindenestül, számolnunk kell azzal a lehetőséggel is, hogy a horvátok és a törökök elzárkóznak a velünk való közösködéstől. A törököknél még az ukrán kérdés is bezavarhat, hiszen valószínűleg úgy, ahogy már a múltban is, megkövetelnék tőlünk azt, hogy az ukránokat hagyjuk békén, szabadítsuk fel és kössünk velük NAP-ot. Ez minden egyes múltbéli alkalommal feltétel volt a tárgyalásokon. Miért lenne ez másként akkor, amikor mi szorult helyzetben vagyunk, hiszen elhagytuk az előző hajónkat fél lábbal, de az újba még nem tudunk belépni?
Ez ugye ott okozhat problémát, hogy az ukránok nem arról híresek, hogy velünk könnyedén megállapodnának, így ezen bukhat a török MPP. Főleg úgy, hogy az ukránok előnyösebb helyzetben vannak nálunk, hiszen mi a senki földjén rekedhetünk két szövi között, ők meg biztonságban vannak (igaz csak 2 régión) a román fal mögött.
Egyáltalán nem árt felkészülni arra az eshetőségre is, hogy ez a két ország fogja magát és elhagyja az amúgy meghalt Sirius szövetséget és külső együttműködőként hozzájárul az Asteria maradványának hadjárataihoz. Ez egy Szerbiával kiegészülő exEDEN-t jelentene, aminek a fő célpontja sajnálatos módon mi lennénk. Ezzel egyébként mindenképpen kell számolni, hiszen akárki is váltott oldalt az erep történelmében, jó időre kibérelte magának a közellenség szerepét a másik oldal szemében.
A másik opció az Aurora, ahol ugyan talán senkivel sincs akkora bajunk, leszámítva a bolgárokat, akik fél éven belül kétszer választották a románokkal való megegyezést a nagy magyar-bolgár barátság jegyében és kétszer járultak hozzá igen tevékenyen az ukrán területek újraelosztásához. Nem kizárt, hogy ők sem kockáztatnák meg az Asteria-gyűrű közepén egy nyílt konfrontációt az Asteria megmaradó tagjaival. Geopolitikailag súlyosan hátrányos a helyzetük, márpedig ők arról híresek, hogy csak a saját érdeküket nézik, így érdekes kérdés, hogy belemennek-e súlyosabb akciókba.
Szóval az Aurora megoldást jelenthetne, de azzal meg az a gond, hogy nem marad stratégiai szövetségesünk a környéken, ha a bolgárokat nem számoljuk, márpedig nem kell, mert az ő stratégiai pozíciójuk a szerb-román-görög(-török) gyűrűben katasztrofális.
Chile ugyan jelentene némi gyógyírt az éjjeli sebzéshiányra, de a hátrányunk abban a napszakban fennmaradna, mert Argentína egyértelműen dominálja azt az időzónát. Az USÁ-val mint éjszakai sebzővel nem érdemes számolni, mert ha esetleg hajlandóak is lennének megkötni az MPP-t velünk (ami korántsem biztos, mert nagyjából két éve még szerepelt a kezdőüzenetükben egy kitétel, miszerint Szerbia mellett minket tartanak legnagyobb ellenségnek), nem fogunk belőle érezni semmit mert sosem ütnek szöviknek, ha nekik nem fűződik érdekük hozzá.
Nagyjából ezek lennének a szöviválasztás kérdései.
Fontos probléma, hogy mi lesz a szerbekkel? A közlöny túlzott optimizmusa ismét meglátszódik, amikor egy ideális világot képzelünk el, amiben ütjük a románt, a szerb pedig tökéletesen semlegesen nézi, egy NAP-al megtámogatva, amint a szövetségesei felett aratunk fényes győzelmeket.
Na most, ez egy tévhit. Amennyiben átállunk, fel kell készülni arra, hogy a szerbeket tartósan és visszavonhatatlanul eltávolítjuk magunktól. Kezdve azzal, hogy a román propaganda nyilván mindent megtesz majd, hogy ránk süsse az oldalváltó áruló bélyegét. Folytatva azzal, hogy nekünk nem lesznek Asteria MPP-ink, márpedig fogunk harcolni a románokkal biztos, de elképzelhető, hogy a szlovénekkel is, akiknek viszont lesz szerb MPP a készletükben. Márpedig ha ez előáll, nem is kell közvetlen háború, hogy ellenünk üssenek. Nem feltétlen kell ehhez nagy ellenségesség vagy utálat, elég ha a román fél (vagy a mögöttük álló terroristák) kirak egy brutális CO-t vagy egyszerűen olyan helyzet adódik, hogy nincs más csata Szerbiában, akkor egyértelműen fognak ellenünk ütni.
Előbb-utóbb ez közvetlen háborúhoz is el fog vezetni, ahogy az a lengyelekkel is történt a TWO felbomlása után. Ott sem mi kezdeményeztünk, folyamatosan próbáltunk NAP-ot kötni, de az ő érdekük nem azt kívánta és amikor alkalom adódott, kihasználták, hogy gyengítsenek minket. A szerbek is ezt fogják tenni. Magyarul ezt bele kell kalkulálni. A SerHun kötelékét elvágjuk az átállással. Akkor is, ha ez esetleg nyílt háborúhoz nem vagy nem azonnal vezet, de semmi sem lesz már a régi ezek után. Erről ábrándozni felesleges és hiú cselekedet.
Ami a harcászati helyzetet érinti, nyilván az átállás román háborút jelent. Ezzel gondolom mindenki tisztában van és sokan várják is, ezért nem mennék bele részletesebben. Egyértelmű, hogy tartós és minden erőnket felemésztő háború lesz, amiben külső segítségre fogunk szorulni, azon egyszerű okból kifolyólag, hogy a már említett tényezők miatt a görögök minimum, de valószínűleg az argentinok és esetleg más egykori Asteria országok is ellenünk fognak ütni. Magyarul úgy kell alakítani a helyzetet, hogy legyen, aki segít.
A török, horvát kérdést kiveséztük. Bizonytalan a kimenetele. Szóba jöhet még az Aurora, mint segítő, illetve a lengyelek, valamint néhány további kis ország. Kérdés, hogy milyen rendszerességgel és milyen mennyiségben fognak mellettünk ütni ezek az országok. Én a magam részéről a lengyelekben kételkedek a leginkább, hiszen láthattuk a spanyolok példáján, hogy mennyire is segítőkész a nagy testvér. Ennek megoldása a hadügy és a külügy közös feladata lesz.
Merem remélni, hogy az átállás esetére ez is meg van tervezve, és nem csak tessék lássák módon beadunk egy román NE-t és megyünk bele a vakvilágba.
Az én személyes elvem az, hogyha elkezdünk egy háborút, akkor nyerjük is azt meg! Győzelemre törekvés nélkül nincs értelme a játéknak.
A szerb NAP-hoz egy adalék, hogy amennyiben fenn akarjuk tartani a szerbek szimpátiáját és titkon reménykedünk benne, hogy ki tudjuk őket is rántani az Asteriából, akkor a másik oldalon is félmegoldásokkal szembesülünk, hiszen nem köthetünk majd nyíltan szerb-ellenes MPP-ket, mint például a horvát, a bosnyák, az albán, a török vagy a spanyol. Akármelyiket is tesszük meg, a román propaganda ki fogja használni az alkalmat és a SerHun maradékát, ezzel együtt a NAP lehetőségét is elvágja.
A végső probléma az, hogy a játék már korántsem az, mint régen. Már mindegy, hogy kikkel vagy egy szövetségben, mert ha a másik oldal nagyobb CO-t rak, akkor a fél szövetséged ellened fog harcolni. Ez nem csak az Asteriában van így, hanem a Siriusban is. Sajnos elegyéniesedett a játék és mindent a CO és a TP ural. Éppen ezért meg kell becsülni minden olyan országot, aki melletted áll a bajban, ahogy velünk volt Szerbia. Ez egy jelentős gátló tényező az átállásnál.
Én a magam részéről ezeket a problémákat látom, amelyeket egy esetleges átállásnál meg kell oldania a kormánynak, különben a jelenleginél még sokkal rosszabb helyzetbe kerülünk.
Ami a személyes véleményemet illeti, mindenképpen át kell most állnunk és teljes mellszélességgel emellett vagyok, mert meggyőződésem, hogy ezt most át kell élnünk egy tanulási folyamat részeként. Aztán ha sikerül megoldani a problémákat, amiket felsoroltam, még lehet, hogy jobb is lesz, mint ami most van.
Ez a cikk azért született meg, hogy legalább páran elgondolkodjanak rajta, hogy milyen problémákat is kell megoldani egy átállás során és hogy ott sem lesz minden kánaán.
Maradok tisztelettel:
ICS
ui.: Kistivadarnak külön üzenem, hogy a cikket nem én írtam, mert mindjárt éjjel 1 óra van, ráadásul vasárnap, amikor abszolút életszerűtlen, hogy valaki cikket írjon. 😃
Comments
Első!
Végre cikk
Köszönjük a cikket ICS vagy bárkinek aki valójában írta!
"Éppen ezért meg kell becsülni minden olyan országot, aki melletted áll a bajban, ahogy velünk volt Szerbia. Ez egy jelentős gátló tényező az átállásnál ... mindenképpen át kell most állnunk és teljes mellszélességgel emellett vagyok."
Felét sem értem a múltnak, de ha egy régi játékos is ilyen "egyértelmű" akkor mit szóljunk mi fiatalok a jövőért? Tényleg nagy sz@rban vagyunk.
Így, a szövegkörnyezetből kiragadva mindkét mondatot, valóban értelmezhetetlen és egymásnak ellenmondó. 🙂
Az, hogy meg kell becsülni Szerbiát, egyértelmű. Nem igényel túlzott magyarázatot. Legrégebbi és legjobb szövetségesünk, aki mindig velünk volt a bajban. Az összes magyarázat, hogy a románokat választották vagy elárultak minket, egytől egyig kamu. Most sem minket utasítottak el, hanem a lengyelekkel való közösködést, amit igazából meg is értek. Magyarországnak egyetlen igazi szövetségese van: Szerbia. Minden más csak érdekkapcsolat. Ebben az elegyénisedett játékban csak a szerbektől várhatunk segítséget CO nélkül.
A második felét meg azért írtam, mert meggyőződésem, hogy akármit is mondok, elszáll a szélben, amíg nem tapasztalja meg az ország és gondolkodni képtelen emberek egy része, hogy mi is van odaát, addig nem hiszik el. Szóval igen, át kell most állnunk és akkor a saját hibáinkból megtanuljuk majd a dolgokat és akkor később talán jobban döntünk. Ha meg nem, akkor úgyis mindegy.
De hogy még világosabb legyen: szerintem az átállás az eddigi e-történelem legnagyobb diplomáciai és stratégiai baklövése lenne, de ezt úgysem hiszi el senki, ezért kell átállni, hogy ráébredjünk a hiba után, ha már előre nem tettük meg.
Akkor közösen támogassuk az átállást.
Mindkettőnk szemlélete szerint csak nyerhetünk rajta.
Tamogatod az atallasast, h kesobb tudd az orra ala dorgolni az embernek. Korrekt vagy mondhatom!
Gondolom ezt ICS-nek írtad, mert az ő logikája működik azzal a céllal hogy a magyarnak rosszabb legyen.
Akkor nem veszélyes a románra.
"szerintem az átállás az eddigi e-történelem legnagyobb diplomáciai és stratégiai baklövése lenne" - szerintem meg hagyni, sőt összehozni a románokat szerbiával volt az e-történelem legnagyobb diplomáciai és stratégiai baklövése. Az átállás csupán kísérlet annak korrigálására.
A TWO idejében nem feltétlen annak köszönhetjük a sikerünket, hogy a románok mellettünk voltak és nem kellett velük háborúzni, hanem annak, hogy egy iszonyú erős szövetség tagjai voltunk, akik megtehettek bármit és éltünk is vele. Én ugyanezt el tudom képzelni úgy hogy románia ellenséges ország, csak NAP van köztünk.
Viszont egy gyengébb szövetségben máris más a helyzet. A szőnyeg alá sepert problémák rögtön kezdenek kibújni, mert lássuk be a problémák nem múltak el, csak a szőnyeg alatt voltak, és mivel nagy volt a jólét sokan megfeledkeztek róla.
Most egy gyengébb szövetségben nem látom, hogy olyan jól sikerült volna az örökké NAP-ot teremtő román-szerb MPP amihez #bunkeres haverjaiddal hozzájárultatok.
Ez a csodálatos terv kezd visszafelé elsülni, a csodálatos NAP készül felrobbanni, és valóban lehet hogy rosszabb lesz.
Oda jutottunk, hogy sikerült romániának a fél szövetséget ellnünk fordítania, most ezek után maradjunk?
Maradhatunk, de román MPP továbbra se lesz, és a szőnyeg alól sem fog a kosz magától eltűnni. Előbb utóbb ugyanitt kötünk ki. Emlékszel arra amikor kiléptünk az Asteriából? Most megint gáz van, és ha maradunk csak rosszabb lesz. Én meg ebben vagyok biztos.
Nariii: én nem fogom sehova dörgölni, de ha nem hajlandó a magyar közösség előre végiggondolni, hogy a másik oldalon ugyanez vagy rosszabb helyzet lesz csak pepitában, és csak azért, mert a románok így, a románok úgy. inkább elvágjuk a SerHun köteléket, miközben az az egyetlen, aminek még van valami gyakorlati értelme is a diplomáciában.
Bandi: erről már beszéltünk párszor és most is azt mondom, hogy kár a régieket hibáztatni az újabbak hibáiért. Az Asteria alatt ugyanúgy működhetett volna a magyar-román semleges viszony és a közös MPP-k rendszere, ha kicsit érettebben állunk hozzá a dologhoz és nem azt nézzük a második naptól kezdve, hogy miként túrjuk ki a románokat, miként tegyünk nekik keresztbe. A TWO idején elért sikernek az volt a záloga, hogy kicsit alábbahgyott a románközpontúság. Nem minden döntést ahhoz kellett mérni, hogy a románok mit csinálnak. A TWO idején ez visszatért, meg is van az eredménye.
Kár vagy nem kár, ez az igazság és most meg amiatt tenni kell valamit.
Ez a te szubjektív "igazságod".Én egész másképp látom a helyzetet, de mivel a kettő úgy néz ki, hogy a legkisebb mértékben sem metszi egymást, ezért fölösleges erről tovább beszélni.
Nana, az állítólagos "látszat közvéleménykutatásnak" semmi köze nem volt a kormánynak. Már az azt megelőző cikkben is említettem, hogy készülőben van.
Egyébként valóban, a szerbek még most is segítenek nekünk, de úgy tűnik, ez manapság már nem elég. Nyilván nem lenne egy leányálom, ha átállna az ország, de abban benne van a lehetőség, hogy hátha jobb valamivel, míg az Asteriáról tudható, hogy nem tudunk már oda beilleszkedni.
A vote ment, mert jó, ha minél több nézőpontból vizsgáljuk meg a dolgokat.
Bocs, ha félreérthető volt, de én nem a te cikkedre gondoltam, hanem az MK-ra, mert ott is úgy fogalmaz az elnök, hogy kíváncsi a lakosság véleményére, azért adta ki vitaindítónak. 🙂
A tiedről nem feltételeztem, hogy kormányzati akció lenne.
Akkor félreértettem. Előfordul 🙂
nem én lettem az első 🙂 de vote
ami a NAP ot illeti az lehetetlen hogy szövetségescsatákban ne találkoznánk az ellenfél oldalán de a napnak az lenne a lényege, hogy a két ország nem ad egymásra NE-t így meglehet tartani a barátságot és a kölcsönös tiszteletet a yeti lejárató kampányra ami az átlépésünkre jön (de honnan is lépünk át ?) pedig egyszerű a válasz hiszen az ASTERIA tagjai nem akartak tovább velünk MPP-ket azt meg kétlem, hogy horvátok mpp-t vagy esetleg bárminemű együttműködést csinálnának szerbekkel sőt még lehet a napot is felbontják hiszen billent a mérlegnyelve és lesz lehetőségük szerbeket törölni.
Hát azért a szerbeket törölni... 🙂
Kedves ICS a visszailleszkedés egyáltalán nem reménytelen, mert ők sem hülyék, tudják hogyha átállunk az nekik nagyon rossz lehet. Vegyük azt alapul az egyszerűség kedvéért azt, hogy a Sirius+Aurora már most erősebb az Asteriánál, képzeld mi lesz ha átállunk és nem ütünk Asteria országok mellett, hanem ellenük.
(Szerbiát kivéve, akikkel NAP-ot szeretnénk kötni)
A nép véleménye igenis számít, mert ha azt látja a kongresszus, és az elnök, hogy a nép inkább megoldaná a problémát az Asteria tagokkal, még román közellétet is lenyelné annak érdekében hogy a Szerbekkel maradjunk, akkor nyilván leülnénk tárgyalni az Asteria vezetőivel, akiknek hiszed vagy nem érdekük valahol hogy maradjunk a fent említettek miatt. Szerintem nekik kellene nagyot nyelniük, ugyanis amire nem számítottak, mikor ellenünk fordultak, hogy emiatt beintünk és átállunk.
Pont azt használták ki, hogy a szerbeket nem merjük ott hagyni, ami eddig így is volt. Ami elég az viszont elég. Ilyen országok társaságában a magyarok nem akarnak maradni ahogy a közlöny alatti kommenteket nézem.
Az átállás nem probléma mentes, de mindenképpen egy lehetőség, és ha jól csináljuk van esélyünk belőle jól kijönni. Sokan tárt karokkal várnak odaát, vannak akik nem akik vonakodnak még egy kicsit, a törökök, és a horvátok, de te is tudod hogy az miért van, és azt is hogy idővel megoldható.
Egyelőre csak a felét olvastam el, biztos lesz még mondani valóm.
Te is
Remélem a kormány álláspontját képviseled.
Többnyire, de nem egy hadügyminiszter dönt.
Erre adok egy vote-ot, mert szépen hangzott.
Viszont az a baj továbbra is, hogy a közlöny alatt kb 20 ember kommentjéből szűröd le, hogy a "nép" nem akar maradni az Asteria mellett. Egyébként nem is kellene, de ez másik téma.
Például a Scat féle felmérésből az derül ki, hogy a kitöltők 51%-a még az összes gazság és CH után is inkább az Asteriát választaná, mint a siriust. És ez nem az Asteria dicsérete, hanem egyrészt a szerbek barátsága, másrészt meg, hogy tudják sokan, hogy az ellenoldalon minden lesz csak jó nem.
Mégpedig azért, mert a mai viszonyok között mindegy, hogy a szövetségnek mennyi az összsebzése, az csak akkor áll elő, ha CO-zol és mindenkit bevonzasz. Az adott ország számít és a fenntartható sebzése. Ez alól egyetlen kivétel volt nekünk, Szerbia, aki mindig segített, ha kellett, pénz nélkül is. Na most, ezt akarjuk elvágni. Igen, elvágni, mert én napi szinten beszélgetek szerb játékosokkal, tudom, hogy hiú ábránd az átállás utáni barátság és NAP.
Akkor másképp értelmezzük a barátság szó fogalmát 🙂 Indok ellen se ütöttünk kb soha amióta nincs MPP velük. Pedig jó régóta másik oldalon állunk. Ha neked azt nyomják hogy a SerHun ezzel meghal, akkor már halott, ezen nincs mit szépíteni.
Én csak a február-márciusi szerb vezetőkből tudok kiindulni, de amit leműveltek a naponta, kétnaponta tartott meetingeken az minden volt csak nem a SerHun képviselete, inkább a románok nyalakodása. Pedig novemberben igazán megvolt még az érzés és pont ezért mondom, hogy a szerbek is majdnem olyan bónuszk*rv*k mint a lengyelek.
Ez hülyeség... mifaszért ütöttünk volna az indók ellen a világ túlvégén... ha Indonézia az ukránok mellett lenne és onnan lenne bonuszuk szerinted akkor se ütöttük volna egymást?
"Indok ellen se ütöttünk kb soha amióta nincs MPP velük. Pedig jó régóta másik oldalon állunk. Ha neked azt nyomják hogy a SerHun ezzel meghal, akkor már halott, ezen nincs mit szépíteni." +1
Ezzel két gond van. Az indókkal nincs közös határunk és érdekellentétünk sem, sőt mi több, olyan szövetségesük sincs a közelben, akit mi ütni szoktunk. Amikor Oroszországot ütöttük tavaly tavasszal, akkor ütött ellenünk szép számú indó is, ahogy maki is. Ilyen egyszerű ez. Mi meg nyilván nem ütöttünk ellenük, mert kb semmit sem csinálnak, azon kívül, hogy megszerezték a maláj és a filippínó bónuszokat.
A törökök a szerbeket utálják a legjobban, nem igen hiszem hogy Szerbia átállna az exEDEN blokkba... ha mégis, az hogy mi leszünk a célpont... hát nem tudom, mi igazából nem a Szerbek ellen akarunk fordulni, hanem az őket körülvevő országok ellen, ezt természetesen normálisan tudatukra kell juttatni. Ezek után ha ezt nem értik meg, és ellenünk fordulnak, akkor nem mi árultuk el őket.
Comment deleted
Kezded
" nagy magyar-bolgár barátság jegyében és kétszer járultak hozzá igen tevékenyen az ukrán területek újraelosztásához." - igaz, de anno mikor egy szövetségben voltunk, nagyon jól megvoltunk és tudtuk hogy kell együtt a románokat szorongatni.
Most mar
Erre most kár számolni, mert a bolgárok geopolitikai helyzete katasztrofális, így kizártnak tartom, hogy elkezdenének háborúzgatni. Hacsak nem hülyék.
a mi geopolitikai helyzetünk is az, mégis megvagyunk. A bolgarok helyzete meg most szar, ha átállnánk nekik is jobb lenne.
Nekünk nem olyan szar a helyzetünk. A szerbek, szlovének és a románok jelenleg kvázi szövetségesek és nem tudnak megtámadni minket a közös MPP-k miatt. Szlovákia és Ausztria nem tényező, a lengyelekkel meg van NAP és most még közös MPP is.
Ha átállunk, ez drasztikusan megváltozik.
Lesz 4 ellenséges állam: szlovén, szerb, román és ukrán és egy, aki valószínűleg kezdetben nem fog semmit segíteni (horvát).
ви жалюгідні в житті
"A közlöny túlzott optimizmusa ismét meglátszódik, amikor egy ideális világot képzelünk el, amiben ütjük a románt, a szerb pedig tökéletesen semlegesen nézi, egy NAP-al megtámogatva, amint a szövetségesei felett aratunk fényes győzelmeket." - aki fényes győzelemben hisz románia ellen, az nincs tisztában a dolgokkal. Már nem egyszer beszéltünk arról, hogy se nekünk, sem a románoknak nem kifizetődő a kettőnk közötti háború. Persze biztos lesz egy, de előbb utóbb úgy is NAP fogja azt követni, mert egyszerűen nem fogunk bírni egymással. Bár sokan a román háborúról álmodoznak, lesz is biztos, de nem ez a lényeg, hanem az, hogy ne legyünk velük egy szövetségben, mert az nem működött, és nem is fog. Inkább egy kis pofonosztás, NAP, aztán mindenki kacsingat más felé, MPP csatákban meg üthetjük egymást nap mint nap. Ez sokkal egészségesebb, mint ami most van.
Azt
Bízzunk benne, hogy nem bírunk egymással, mert az még mindig a jobbik eset, minthogy úgy járjunk, mint a bolgárok. Mert ők fognak külső segítséget kapni a görögök, argentinok személyében, de a mi részünkről ebben egyáltalán nem vagyok biztos.
Már várom a pofonosztás utáni NAP-ot, mert olyan anyázás és jeticsicskázás régen nem volt a sajtóban, mint ami akkor lesz. És te ott leszel az elsők között. 😃
Nem leszek, lehet hogy én fogom kötni azt a NAP-ot.
Comment deleted
Bandi: nem mersz te ilyet meglépni, mert akkor népszerűtlen lennél és rád szállna az a 7 ember, aki ilyenkor trollkodni szokott. Te ilyet nem vállalsz fel. Inkább végigtolod a jó öreg pingpongot abból népszerűségvesztés nem lehet.
Comment deleted
A szerbek biztos fognak ellenünk ütni, lesz nálunk is olyan aki ellenük. Kicsit ez olyan mint az indonézekkel, ott is van hogy ütünk egymás ellen, már aki mert én nem és még sok más őskövület sem se itt, se ott. Az egymás iránti szeretett megmaradt itt is, ott is, és tárt karokkal várnak. A szerbeknél ha nem így lesz, az nem a mi hibánk lesz ezt már mondtam. Nekünk nincs okunk utálni őket, nekik se kellene hogy legyen, mert nem ellenük vagyunk csak túl sok ott a szar, ahol most ők vannak. Ezt illene megérteniük, ha nem... milyen barátok akkor?
Mint
"A SerHun kötelékét elvágjuk az átállással. Akkor is, ha ez esetleg nyílt háborúhoz nem vagy nem azonnal vezet, de semmi sem lesz már a régi ezek után. Erről ábrándozni felesleges és hiú cselekedet." - erre csak azt tudom mondani, hogy köszönjük neked ICS, meg #bunkeres társaidnak, akik politikájukkal megteremtették a román-szerb MPP-t és az most ide vezetett.
A SERHUN akkor lett halálra ítélve, nem most.
Én nagyon sajnálom, de nem maradhat így örökké. Márpedig a szerbek most már nem hagyják el a románokat, ami nekünk egyetlen egy dolgot jelenthet.
A búcsúzást. Mi megpróbálunk békésen menni, rajtuk múlik elfogadják e azt.
Fsb1000+1
Akkor volt értelme az elmúlt pár hónapban véleményezni a kormányokat.
Abszolut felreerted, a kommentmorzsakat... 6hozzaszolas ahelyett h a sajatod ala reply.zned...