[ICS] Köszönet Szlovéniának! (+külügy)
Istencsaszar
Üdvözlöm a kedves olvasókat!
A tegnapi cikkemben megírtam, hogy nagyjából mit kéne csinálni ahhoz, hogy ne tudjanak a lengyelek NE-t adni ránk addig, amíg mi nem tudunk váltani. Ebből semmi sem valósult meg, nem sikerült felszabadítani Tyrolt (meg sem próbáltuk). A helyzetet viszont megoldotta helyettünk valaki: Szlovénia. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy volt egy kis szerencséjük is.
Régi barátaink ismét bebizonyították, hogy a bajban lehet rájuk számítani, ugyanis fogták magukat és Burgenlandot elfoglalva beálltak közénk és a lengyelek közé, ráadásul felszabadították Styriát a szlovákoktól, hogy legyen esélyük elsőként NE-t adni a lengyelekre. Sajnos ez nem jött össze nekik, mert a polákok hamarabb reagáltak, így övék a kezdeményezés. Sajnos biztosra mehetett volna a szövetségünk, ha sikerül felszabadítani Tyrolt, mert az csak a lengyelekkel lett volna határos, de a szlovén mobil alakulatok Styria mellett nem tudtak eléggé koncentrálni oda, más segítséget meg nem nagyon kaptak, holott másoknak is érdeke lett volna. Például nekünk.
Szóval azáltal, hogy a szlovének beálltak védeni minket, egy jó időre elkerültük a lengyel NE-t. Ezzel elég valószínű, hogy a szlovének nagyon nehéz helyzetbe sodorták magukat, mert egyedül kell szembenézniük a lengyelek támadásával. Azt hiszem, hogy a magyarok nevében mondhatom azt, hogy köszönjük Szlovénia!
A horvát háborúnk CH megvédésével megfordulni látszik. Azóta csont nélkül elfoglaltuk a sok bukta helyszínéül szolgáló NWC-t, felszabadítottuk CTD-t és már Zágráb falait ostromoljuk, egyelőre sikerrel. Optimális esetben akár 3 napon belül lezárhatjuk ezt a frontot. Ezzel az lesz a probléma, hogy addigra a lengyelek jó néhány szlovén régiót el tudnak foglalni és pont mi fogjuk elzárni a szerbeket attól, hogy közbe tudjanak avatkozni. Azaz, magyarul mondva, nekünk kell(ene) kisegíteni majd a most, minket kisegítő szlovéneket. Ez nyilván nem ideális, hiszen ez majdnem biztosan a horvátok újabb felszabadulásával járna, de még mindig jobb, mint várni, hogy a lengyelek eltöröljék a szlovéneket, mert ezek után mindenképpen ránk fogják adni az NE-t, tehát még mindig jobb esélyünk van őket két fronton megverni, mint aztán egyedül.
Vagy ugye még mindig ott a NAP lehetősége, aminél immár figyelni kell arra, hogy nem köthetünk úgy NAP-ot, hogy abban a szlovének ne szerepeljenek. Ugyanis, ha ezek nélkül megkötjük, akkor aláírjuk annak az országnak a halálos ítéletét, aki bármikor, így most is kisegített minket. Ráadásul ezek után semmivel sem lennénk jobbak a románoknál, akiket sokszor kritizáltunk a bolgár NAP után.
Ezzel kapcsolatosan szeretnék kitérni egy kicsit a külpolitikai irányvonalra. Már egy jó ideje azt olvasom a külügyi közlönyökben, hogy történt valami és arra így meg így reagáltunk. Én javaslom, hogy próbáljunk meg előre is tenni valamit, ne csak utólag reagáljunk mindenre, mert ez valóban okozója lehet több problémának, ami az elmúlt időszakban ért minket.
Valaki meg tudja nekem mondani, hogy mi most az ország külügyi irányvonala? Én sajnos nem látok ilyet. Egyedül a lengyel NAP hangzott el, mint cél, de ez irányban sem történt egy-két tárgyalásnál több. Ráadásul, ha külföldi forrásaim nem csalnak, akkor ebbe be akarták/akartuk hívni a horvátokat is, ami jelen pillanatban annyit jelentene, hogy totálisan bezárjuk az országot és még a kajabónuszokról is lemondunk, amit nehéz tartani, de legalább elérhetőek. Sokan lenézik az étel-nyersanyagokat, de higgyétek el, hogy sok ember, aki magának termeli a kaját és nincs kifejlett cégparkja, annak igenis fontos, hogy 2 helyett 5 ilyen bónuszunk legyen.
De ha mindenáron bele akarjuk venni a horvátokat, akkor már rég azon kellene dolgozni, hogy valahogy a szlovákoktól vagy kibérelni, vagy elfoglalni tudjuk a két kajanyersit. Más alternatíva nincsen. Ukrajnát szándékosan nem hoztam fel, mert onnan jelenleg egyetlen egy nyersanyag érhető el, a búza, a többitől ugyanis a bolgárok elzárnak minket. Akikkel épp szintén NAP van.
De a külügyi irányvonal tisztázatlanságát jelzi az is, hogy maga a KM írja le a tegnapi közlönyében, hogy mindenki gondoljon amit akar, a szövetségi tagságunkkal kapcsolatban. Nem lépünk vissza, de minden meetingen részt veszünk, kooperálunk a szövetségesekkel, összehangoljuk a lépéseinket. Tehát tagok vagyunk, csak jogilag nem lépünk vissza, hogy lehessen azt mondani itthon, hogy nem vagyunk szövetségben a románokkal. Ugyanakkor különmegállapodásokat köt a kormány keleti szomszédainkkal, ahol ők területátadást ígértek, kérésünk esetére. Mondjuk sokra nem megyünk Ukrajnával, amíg a bolgárok ott vannak, de legalább van róla szerződés. Egyébként ez is lehetne egy cél a külügynek: felbujtani az ukránokat, hogy mondják fel a bolgár bérleti szerződést, hátha sikerül olyan zavart teremteni, hogy ki lehet őket rakni onnan háború nélkül. Ha egyszer ez megtörténik, a közös MPP-k miatt nem tudnak majd könnyen visszamenni.
Tudjuk, hogy az ukránok nem nagyon tudnak nyugton maradni, ha kevés a területük, márpedig a román és a bolgár szerződés együtt összesen 2 bónuszra szorítja őket vissza.
Vagy rá lehetne játszani a bolgár-török ellentétre, hogy keletkeztessünk egy repedést az aurora-sirius között. Vagy a spanyolellenes chileiekkel is fel lehetne venni a kapcsolatot. Tényleg annyi, de annyi potenciális lehetőség van, ami mind egytől egyig jobbá tenné országunk külügyi helyzetét. Nem is kell hozzá sok feltétel. Elég kettő-három aktív és ravasz ember, aki tudja, hogy kinek mit kell mondani és elérhetőek ezek a célok.
Régen sikerült egy török-bolgár ellentétre alapozva kirobbantani a bolgárokat az EDEN-ből, ami végül a CoT létrejöttéhez és több mint egy évnyi győztes időszakhoz vezetett. Aztán sikerült szétrobbantani az EDEN-t és a Cromania magot, ami újabb egy év győztes időszakhoz vezetett. Most egy újabb ilyen robbantásra van szükség, hogy ismét győztes pályára állhassunk. Ráadásul, ahogy én tudom, a szerb és a román külügy is dolgozik a bolgár kérdésen.
Vagy ha mindezek a célok nem tetszenek, akkor azt kell csinálni, amit Jemby mondogat már pár hónapja: borítani kell az asztalt, átállni a másik oldalra és ott megpróbálni elérni a jólétet. Hátha megsegít minket az USA, a brazilok, a törökök vagy a spanyolok közül valaki, amikor kapjuk a szerb és/vagy a román NE-t. Abban is igaza van Jembynek, hogy ez a langyos, félmegoldásos látszatpolitika a legrosszabb. Itt is vagyunk, ott is vagyunk, mégsem vagyunk sehol.
Annak én személy szerint örülök, hogy Hekkat lett az ország közép-európai nagykövete, mert ő régen elég jól átlátta a külügyi szituációkat, így bízom benne, hogy aktív lesz hosszútávon is.
Maradok tisztelettel:
ICS
Comments
Jajj de aktiv lett valaki hirtelen. Komolyan ICS egy undorito bertollnok vagy semmi mas. Az elozo rezsim kapitalis hibairol nem irtal egy szot se kusshadtal hetekig most meg ontod a cikkeket. Hiaba ilyen egy objektiv szakerto amikor megnyilvanul.
Szovetsegunk nincs elozo honapban sem volt. Akkor is reszt vettek minden meetingen megse leptek vissza hogy ne mondja senkit hogy a romanokkal vagyunk egy szoviben akkor erdekes modon teged ez nem zavart csak most. Kepmutatasmaxxx.
A szlovenek nelkul mi nem kothetunk NAPot mindenki mas NAPot kothet nelkulunk ellenunk stb de mi nekunk szent kotelessegunk tovabbra is pirospontokat gyujteni.
- Szólott a hadügyi szakértő, akinek egyedüliként sikerült nulla régióra csökkenteni az ország területét : D
Meg mindig szanalmas vagy Milus.
╔══════════════════════════════════════╗
║További cikkeket akarsz olvasni? Itt elérheted őket 5 oldalon:
║Legfrissebb cikkek: 1 2 3 4 5
║Érdemes elrakni őket a könyvjelzők közé.
║(Jobb klikk->Hivatkozás felvétele a könyvjelzők közé.)
║RSS (élő könyvjelző): 1 2 3 4 5
║(Firefoxnál megnyitjátok az RSS linkeket, majd megnyomjátok
║a feliratkozás gombot. Innentől már olyan, mintha simán
║könyvjelzőként veszed fel.)
║
║(ha csirkézik valamelyik oldal, az azt jelenti, hogy nincs
║annyi cikk)
║
║Miért reklámozom ezt? Azért, mert amióta szinte divat
║pénzért szavazatokat venni a cikkekre, sok jó cikk
║szorul ki a főoldal top 5-ös listájáról. Sok újságíró
║esik kétségbe, hogy a régebbi szokásosan kedvelt
║témájú cikkei nem tudnak oda eljutni illetve sok
║emberhez el sem érnek. Ezért, hogy
║ezen mesterségesen jónak szavazott cikkek miatt
║mégis valahogy elérjen a többi cikk, így a top 5-ös
║cikkek alatt reklámozom.
╚══════════════════════════════════════╝
Bele van írva a cikkbe, hogy ez régóta így van, hogy nem tudsz olvasni, az nem az én bajom. Nem (csak) a mostani kormány a hibás, hanem az előző, meg a régebbiek közül is sok.
Egyébként nem értem ezt a felfogást. Ha valaki nem ír valamit, akkor támogat? Azért, mert akkor nem írtam cikket, akkor támogattam őket? Nem tudom, emlékszel-e, de ki is lettem rúgva, akkor annyira csak nem értettem velük egyet, vagy ők velem. Akkor kevesebb időm volt, most több időm van.
Köthetünk mi is NAP-ot bárkivel, csak akkor milyen jogon szólunk be bárki másnak? Ráadásul mi a szlovénekkel csinálnánk meg, akik aztán tényleg mindig segítettek. Ha a románokkal, vagy mondjuk a görögökkel csinálnánk meg, akkor még elmenne, de pont a szlovénekkel?
Nem irsz bele konkretumot nem tudja senki hogy karaj22 Ipath es a tobbi az akirol irsz a mostaniakrol viszont konkretan irsz. Ezert vagy kepmutato. Jah ki lettel rugva, meg lettel alazva le lettel hazugozva es te enenk ellenere tovabbra is mint egy kis szolga hallgattal nehogy valami terhelot irj roluk.
miért ne írna megterhelőt? Talán egyetértett bármelyik cikkében is az Asteriaból történő kilépésünkkel?
Egy kommentet irt errol amire valaszkent szo nelkul bannoltak a kormanybol es a bunkerbol halabol amiert annyi even at szolgaltatta az agymoso propagandat ami nelkul te kb sehol se lennel mar.
Javíts ki, ha tévedek, de ebben a cikkben nincsen támadás.
Kb az egész cikkben egy fél bekezdés foglalkozik a kormánnyal, és az is majdnem szó szerinti idézet a tegnapi külügyi közlönyből. És egyetlen egy embert emelek ki, Hekkatot, akik épp hogy dicsértem, szóval nem látom azt a nagy támadást.
Az összes többi elemzés és fejtegetés.
Comment deleted
Engem nem erdekel ha tamadod amiert valamit eltolt. Engem az zavar hogy ugyanazert mast nem tamadsz.
"A tegnapi cikkemben megírtam, hogy nagyjából mit kéne csinálni ahhoz, hogy ne tudjanak a lengyelek NE-t adni ránk addig, amíg mi nem tudunk váltani. Ebből semmi sem valósult meg, nem sikerült felszabadítani Tyrolt (meg sem próbáltuk)."
http://battle-watcher.com/campaigns/campaign/50738
nézd meg a div4 top5jét, por favor.
Segítek, 3. és 5. csata.
Lehet, h Te éppen meg sem próbáltad, de én pl igen, és nem csak én.
csúsztatsz megint, annyira, hogy már nekem is feltűnik.
Jah..és eljutottam odáig, hogy csak az első bekezdésig olvaslak, kezdesz hiteltelen lenni nálam.
kovex: tisztelet annak, aki vette a fáradtságot és kiment, de én azt országszinten nem nevezném próbálkozásnak, hogy körönként kiment 5 ember.
Azért abban igaza van Ernstnek, hogy a Románoknak lehet NAPozni a Lengyelekkel, de eMO-nak nem lehetett. Az egésznek meg az lett a vége, hogy a Románok meg a Bolgárok vidáman felosztották Ukrajnát egymás között eMO meg az erdetiken bohóckodik a Horvátokkal.
Amikor még megvoltak az Ukrán bónuszok kellett volna kötni egy NAP-t az Aurora-Sirius-al és élvezni a bónuszokat.
A Románok ezt csinálták.
Észak nem felejt!
A messzi dél vadjai sem!
Alig varom azokat a kommenteloket akik elozo honapban meg hazugnak, hisztis gyereknek titulaltak ICSt aki csak azert irt cikket a LAurh kormany apro tevedeseirol mert kirugtak a kormanybol. persze ezek az egyenek most teljes mertekben egyet fognak erteni ICSvel.
megelőlegezem neked az alertet 🙂
ja és tőlem semmiféle reakciót nem láttál a felhozott témára vonatkozólag, úgyhogy szeretném ha engem még véletlen sem kevernél bele abba, amihez nincs is közöm
Mire fel ez az arrogancia? Mi az amitol te ennyire magas lorol beszelsz? A te kulugyi zsenialitasod vitt minket ebbe a zsakutcaba ahol kb helyet csereltunk a romanokkal. Pont ugyanugy vagyunk mint ok 2013ban proASteria orszag bezarva a ketrecbe egy bolgar-roman haboruhoz hasonlito horvat haboruval. Ez a te muved.
minden az én művem, mert én mondtam a román elnöknek ugye, hogy írjon alá egy olyan napot, amelyre mi nemet mondtunk....
de az is az én művem kellett volna legyen, hogy aláírjunk egy olyan napot, amelyben elfogadjuk a bolgár-lengyel mpp-t, és utána a lengyelek raknak ki minket ukrajnából...
Nem karaj a te muved a semmi mivel a kulugyed keptelen volt meg arra is hogy egy egyszeru NAPot megkosson. A romanoknak ez jobban megy.
mert nekem olyan NAP-ot kellett volna kössek, ami nekünk nem jó?
akkor már inkább a semmi...
Ha megkotod a NAPot akkor csak a lengyelek tamadnak be es a bolgarok nem.
a lónak a nemesebbik végét! 😃
"Vagy ugye még mindig ott a NAP lehetősége, aminél immár figyelni kell arra, hogy nem köthetünk úgy NAP-ot, hogy abban a szlovének ne szerepeljenek. Ugyanis, ha ezek nélkül megkötjük, akkor aláírjuk annak az országnak a halálos ítéletét, aki bármikor, így most is kisegített minket. Ráadásul ezek után semmivel sem lennénk jobbak a románoknál, akiket sokszor kritizáltunk a bolgár NAP után."
ez a része a legfontosabb a cikknek, mert míg románia alapító tagként a többi ország háta mögött kötött napot, mi nem vagyunk szövetségben, tehát azzal kötünk NAP-ot, akivel akarunk és nem tartozunk senkinek elszámolással! persze erkölcsileg bele lehet venni a szlovéneket ideiglenesen, de egyenlővé tenni egy ellenséggel kötött napot alapító tagként és szövetségen kívüliként elég nagy "butaság"! innentől az egész cikk érdektelen.
Kétségtelen, jogilag jobbak lennénk, mert valóban nem kötelez minket semmi jogilag. Erkölcsileg és morálisan viszont rosszabbak lennénk, mert ők legalább csak olyan országgal basztak ki, aki folyamatosan hangoztatta, hogy ellenségként kell(ene) rájuk tekinteni, mi viszont a szlovénekkel basznánk ki, akik szerintem a második helyen állnak a szerbek mögött, ami a segítséget illeti.
nem ICS az egész szövetséget köpték szemen és 6-8 órás tárgyalás után is a szövetség a románok mellett állt ki.
azt meg már meg sem említem, hogy taktikusan nézve nem szabadna, hogy erkölcsök vezéreljenek...
pontosan taktikai okok miatt írtam le, hogy nem szabad a szlovénekkel, vagy a szerbekkel így kibaszni, mert ez lehet, hogy rövid távon taktikai előnyt nyújt, mert lezárhatjuk a horvát pingpongháborút, vagy elkerüljük a lengyel NE-t, de hosszútávon biztos, hogy visszaüt az, hogy olyanokkal cseszünk ki, akik a legnagyobb segítőink között vannak.
Minden teljesen más lenne, ha lenne aktív külügyünk, de ugye az meg nincs. Ezért nem szabad összehasonlítani magunkat a románokkal, mert nekik van külügyük. Úgy azért könnyebb.
Régen mi magyarok is voltunk olyan jók diplomáciában, mint a románok most, csak nálunk ugye el lettek üldözve a jó külügyesek, szét lettek trollkodva, vagy egyszerűen abbahagyták. Néha feltűnik egy-kettő tehetséges, de ugyanaz a sorsa, mint a régieknek. Nem kell azon csodálkozni, hogy gyenge a külügy, ha gyenge az emberanyag.
nézz a most történő eseményekre. a szerbek 4 napja beadhatták volna azt a horvát NE-t, amit csak most adtak be. mi szlovákián át mehettünk volna a lengyelekre szlovéneknek segíteni több frontos háborúval. a szerbek csak most indulnak és elzárják a lehetséges déli lengyel frontunkat. északon pedig a szövetséget szemen köpő románok zárnak el, akiknek NAP-ja van a lengyelekkel. gyakorlatilag ezzel románia megpecsételte szlovénia sorsát. a szövetség többi tagja meg 2-3 napos lemaradással rohan az események után. mi meg a saját seggünket sem tudjuk megvédeni. már a NAP is értelmetlen a lengyelekkel, mert szerbia el fog zárni minket, csak ezt napokkal előbb is megtehették volna.
ha az információm nem csal, akkor a szerbek azért nem adták be a horvát NE-t, hogy a potenciális bónuszokat meghagyják nekünk, mert azt hitték, hogy úrrá tudunk lenni a dolgokon egy-két csata után. Sajnos nem így történt, ezért adták be.
Szerbia nem tud teljesen elzárni minket, mert Burginál határosak leszünk a lengyelekkel, ha elfoglalják vagy Prekmurjénél.
Már az Asteriaból történt kilépésünk óta megnövekedett az együttműködési aktivitás a szlovénok és miköztünk. Ugyanis az akkori SG (ColonelBruce) feladatának tartotta, hogy minket visszarántson a szövibe.
Úgy látszik ez a hajlandóság azóta sem változott, amit alapvetően pozitív dolognak tartok.
Kérdés, hogy ez a sok NAP itt a térségben elhozza-e a miáltalunk preferált geopolitikai változást: nevezetesen Chile és Írország kisöprését. Mert továbbra sem látom azt a hadügyi potenciált, ami ezeket az országokat ki tudná rakni.
En meg azt nem latom hogy szerezhetnenk vissza ukran teruleteinket a romanoktol. Lenne mit tanulnod a romanoktol karaj diplomaciabol. Mikozben mi semmit nem tudunk intezni ok kepesek voltak elvenni egy szovetseges orszagtol a bonuszait hogy kozben az ellensegeik se tamadjak meg oket.
kíváncsi lennék arra, hogy melyik ukrán régiókat akarod visszakérni a románoktól. Kárpátaljára ott a szerződés, amit leírt Apponyi, azon kívül meg csak bukovinát tudnánk elkérni tőlük csak. Az nekünk bónuszt nem ad. A haltól és a salétromtól a bolgárok zárnak el minket. Egyébként meg a románok már a bolgár támadás előtt is megkapták azt a két bónuszt, amit most birtokolnak ukrajnából, szóval nem kellett nagy erőfeszítést tenniük érte.
Azt is remekul megoldotta a LAurh kabinet ingyen odaadott ket regiot pirospontert.
pirospontot beváltottuk kínai MPP-re
Lattal kinait utni ertunk? Mert en nem.
a két régió közül az egyik nem ad nekünk bónuszt, a másik igen, de attól a másiktól is a bolgárok zárnak el minket.
pedig Apponyi úr leírta a közlönyben: a románok adtak biztosítékot (hogy milyet ne kérdjed), miszerint amennyiben szükségünk van az ukrán területre, átadják nekünk azokat
A románok már 22x adtak biztosítékot és mindig átvernek.
Aki ezt eddig nem érttte meg az vagy komoly értelmi kihívásokkal küzd, vagy valamilyen okból románbarát és az ő szekerüket tolja a magyar helyett.
karaj22 te vagy a fő hiszékeny KM tárgyaló, Apponyi csak a nyomdokaidban jár, de jeles tanoncoddá válhat.
"Ugyanis, ha ezek nélkül megkötjük, akkor aláírjuk annak az országnak a halálos ítéletét, aki bármikor, így most is kisegített minket. "
.
Pontosan ez történt amikor "barátaink" aláírták a bolgár Napot. A mi halálos itéletünk miért nem érdekelt akkor? Miért kritizáltad, hogy ebből a magát rohasztó szövetségből Laurh kilépett?
.
Kinek van még gerince ahhoz, hogy olyan szövetsége tartozzon amelynek tagjai egymást kihagyva NAPozgatnak az ellenféllel.
Hova lehet még innen süllyedni. Nektek ez csak játék, de a jellemtelenség kiütközik a nagy játékmágusokon. zZ a cikk is megint terelne vissza a románok által szétvert szövetségbe.
Azt gondolom nem kell már az Asteriához tartozni semmilyen módon, a románok szétverték. Vége.
Ezt írtam a végén. Ha nem akar a többség az Asteriához tartozni, akkor be kell adni egy román NE-t, kiütni az összes MPP-t, köztük a szerbet és a szlovént is és akkor mehetünk a másik oldalra és bízhatunk benne, hogy majd a brazilok, az usa, az ukránok meg a törökök megsegítenek minket a románok és a szerbek ellen. Ez is alternatíva.
Amíg ez az átugrás nem történik meg, addig folyamatosan az asteriához tartozunk,.
Nem kell azonnal román NE és nem kell minden MPP-t kiütni.
Elsőként magunkkal kéne tisztázni mit akarunk.
És aztán a külvilággal is egyértelműen tudatni, hogy mostantól magyar érdekek mentén játszunk. Nem feledjük a régi barátainkat, de többet nem kötünk olyan megállapodást amely a magyarokra előnytelen, vagy csak homályos jövőbeni ígéretet tartalmaz részünkre.
de ilyen opció nincs. Illetve van, de akkor végig eredetin fogunk ülni, csata és bónusz nélkül.
Itt két opció van.
1. Maradunk a régi barátokkal, szerbekkel, szlovénekkel és ott vannak a románok is,
2. Átállunk a másik oldalra és akkor szembekerülünk a románokkal ÉS a barátainkkal is.
Itt nincs más lehetőség. Minden ami eközött van, az ugyanúgy félmegoldás lenne, mint ami most van.
Szerintem nem csak ez a két út van, de kétségtelen hogy a legkevesebb rizikóval ezek járhatók be.
Ha a te logikádat követnénk, akkor a lengyelekhez kéne csatlakozni, mert a románok szétverték az Asteriát.
Illletve a magyar-román viszony újra és újra előidézné a mostani állapotot.
mért kéne? mért végletekben gondolkodsz? fsb1000 kiemelt idézete engem is meglepett, hogy szerinted alapító tagként NAP-ot kötni az ellenséggel egyenértékű szövetségen kívüliként megkötni ugyanazt. "Ráadásul ezek után semmivel sem lennénk jobbak a románoknál, akiket sokszor kritizáltunk a bolgár NAP után." nekünk nincsenek jogaink a szövetségben, senki nem kérte a szlovéneket burgi támadására. most lusta vagyok utána nézni, hogy véletlen volt csak, vagy szándékos. kötelezettségünk sincs a szövetség felé. a románoknak lett volna a bolgár és a mostani NAP-nál is. messze nem ugyanaz a kettő, csak ezt valamiért nem látod be.
Mint ahogy a szlovéneknek sem volt kötelezettsége, hogy beálljanak közénk és a lengyelek közé, mint ahogy a szerbeknek sincs kötelezettsége, hogy üssenek mellettünk, amikor támad a horvát, mert nem vagyunk a szövetség tagjai. Természetesen a szlovéneket sem kötelezte semmi, hogy Burgit megtámadják. Jogilag nem volt kötelező nekik, nem volt szerződés róla.
Ez egy olyan jogászkodás, ami szerintem értelmetlen. Oké, kössük meg a NAP-ot a horvátokkal, lengyelekkel, mert nem kötelez semmi az ellenkezőjére. Töröljék el a szlovén kongát, adjon mindkettő NE-t a szerbekre, szopassák meg őket is. Erre jogilag van lehetőségünk, csak akkor tényleg ne várjuk el legközelebb, hogy bármiben is segítsenek, mert nekik sem kötelező.
A románok a bolgár NAP-nál megszegték a szövetségi alapokmányt, mégis mi ugrottunk ki hisztiből, holott - ha már a jogszákodásnál tartunk - lett volna egy jogi ütőkártya a kezünkben és elég jól jöhettünk volna ki az egészből, ha végigcsináljuk higgadt diplomáciával.
azt gondolom, hogy maximum másodlagos szempont voltunk/vagyunk mind a szlovén, mind a szerb segítségben. mert a szlovének csak azért indultak el ausztriába, hogy ne várják eredeti területen a lengyeleket. a szerbek is csak akkor jöttek előző hónapban is segíteni, amikor a lengyelek már csak egy régióra voltak tőlük. addig napokig nem jöttek, hanem várták, hogy mi állítsuk meg őket. mindenki önző ebben a játékban. nem volt kártya a kezünkben. fél napos tárgyalás után sem az volt, amit mi akartunk és ezt Te pontosan tudod, mert ott voltál. hiába mondtuk, hogy jogilag igazunk van, a szerbek, a szlovének és kb mindenki leszarta. most persze kapkodnak értünk, mert ha a másik oldalra sodródnánk, akkor nem lenne egy középhatalomnak tartott pajzs országuk.
igen, ott voltam én is, ezért mondom, hogy szerintem nem volt jó az egész kezelése. Az egyértelmű volt, hogy elismerik, hogy a szövetség alapokmánya szerint problémás volt a NAP. Ez egy jó kiindulási pont lehetett volna. Persze tereltek meg próbálkoztak, hogy Laurh ott volt, meg bent volt, de azt ők se gondolták komolyan, csak diplomáciai trükk volt, amire egyből felültek a magyar tárgyalók és megsértődtek.
Aztán egyébként hajlottak a kompromisszumra, tehát lemondott a román HQ tag, javasoltak olyan hadműveleteket, ami esetleg javíthat a helyzeten és taktikailag is ésszerű volt, de a magyar fél nem hajlott semmilyen kompromisszumra, csak hajtogatta azt, ami az ultimátumban szerepelt és mellesleg taktikailag is ésszerűtlen volt. De ez mindegy is.
Itt megint diplomáciai hiba volt, mert szerintem, ha azt mondjuk nekik, hogy oké, belemegyünk a kompromisszumos javaslatba, vagy egy másikba, ami hasonlóan ésszerű, mint amit ők mondtak, akkor megint náluk pattogott volna a labda, hogy egy megállapodást betartanak-e, de ugye itt megint inkább a hiszti lett választva.
De ez régi történet, nem ez a lényeg.
A lényeg az, hogy igazad van, az országok általában véve önzők, de lehet súlyozni. Sajnos mi a lehető legrosszabb kategóriában vagyunk, olyan országok között, mint az usa, a törökök, spanyolok, akik csak akkor ütnek szövikért, ha nincs saját csatájuk. A szerbek és a szlovének nem ütöttek minden egyes csatánkban az tény, de amikor mi elkezdtünk tankolni, odatenni magunkat, akkor mindig segítettek. Persze, hogy nem ütötték mondjuk a lengyelek ellen NH-t, vagy a horvátok ellen WTD-t, amikor nálunk az első három kör alatt prioban sem volt, mert nem volt senki a hadügyből, és mire észbekaptunk már kb 44-0 volt oda. CH-nál, amikor kiélezett volt, segítettek, ahogy CTD-nél is most.
ahogy most is, napokkal le van maradva az asteria a helyzetkezelésben és ez akkor sem volt máshogy. csak napok múlva kivitelezhető ötletekkel álltak elő, a mi azonnal végrehajtható tervünkkel szemben.
Valaki meg tudja nekem mondani, hogy mi most az ország külügyi irányvonala?
.
Persze. Pont az amit az elnökünk a kampányában meghatározott.