[Gestión Parlamentaria] Fundamentos de mi voto sobre el Impeach
Benzo Diazepino
Estimados ciudadanos:
Como una forma de transparencia respecto de mi gestión personal como parlamentario, y una vez cerrada la discusión de Impeachment propuesta por el Honorable Congresista Plata1 , es que vengo en explicarles los fundamentos de mi voto para público conocimiento.
Como es de público conocimiento, hace algunas horas atrás, el legislador ya mencionado inició una moción para destituir al actual mandatario de nuestra nación C.cris .
Así las cosas, los motivos principales planteados por el congresista fueron los siguientes (sic):
Los que fueron apoyados directamente por el congresista Kadercito
según se acreditará:
Minutos más tarde, le solicité a ambos congresistas mayores antecedentes que sustentaran su acusación, haciéndoles hincapié en que tendrían el tiempo más que suficiente para recabar dicha información:
Ahora bien, habiendo transcurrido un plazo prudente para que ambos congresistas pudieran sustentar sus argumentos de fondo, y no habiendo puesto prueba alguna en el foro correspondiente, y considerando además que al momento de realizarse la reunión hace pocas horas para que nuevamente pudieran presentar mayores antecedentes a su solicitud y siendo esta negativa, y reiterando su acusación en los mismo términos, es que he llegado a la siguiente conclusión:
"Habiéndose cerrado la discusión en el canal de los congresistas para analizar los fundamentos de fondo del impeach, sumado al hecho de que en dicha discusión, solamente se ha vuelto a reiterar lo mismo que se ha planteado en este post sin tener pruebas fehacientes ni datos duros, y habiéndoles dado un plazo razonable para profundizar en sus dichos tanto a Plata1 y a Kadercito, y al no haber aparecido nada, ni en el canal de los congresistas, ni en este medio, que me lleven a pensar de que el CP ha incurrido en notable abandono de funciones, y teniendo en consideración además que el hecho de la descoordinación provocada entre el CP, Mod y vMod no ha comprometido gravemente la seguridad interna y externa de nuestro estado, es que vengo en votar que no a la moción planteada por el congresista Plata1".
De lo anterior, quedó constancia con una intervención por mi parte en el canal de los congresistas y mi correspondiente post en el foro de los mismos.
En relación a los párrafos anteriores, mi decisión de no apoyar el Impeach se fundan en lo siguiente:
1) Es un hecho público y notorio que el actual CP ha estado alejado del IRC durante algunos días, sin perjuicio de lo anterior, este hecho puede ser subsanado, y así se ha comprometido el CP en el canal de IRC a permanecer más tiempo en el canal de IRC. A mayor abundamiento, si bien es cierto, que su ausencia puede eventualmente provocar un miedo fundado en la población, este hecho de su ausencia no se ha traducido en haber comprometido gravemente la seguridad interna y externa de nuestro estado.
2) Es un hecho público y notorio que en los últimos días ha habido una suerte de des coordinación entre las órdenes de batallas dadas a las tropas, y que si bien es cierto, causaron un alto grado de incertidumbre, confusión y pérdida de daño, armas y panes en perjuicio de los particulares al momento de atacar un determinado punto estratégico, esto no se ha traducido en comprometer gravemente la seguridad interna y externa de nuestro estado.
Es por estos motivos principalmente que he votado que no al impeachment, ya que si bien, causó un miedo fundado por la experiencia que tuvimos con la ausencia del presidente anterior, el actual presidente se ha querido hacer cago del asunto asumiendo su responsabilidad y procurando enmendar los errores cometidos, de esta forma, el mentado impeachment siendo una herramienta que debe ser usada como último recurso, ha servido por un lado para darle una advertencia al gobierno actual.
En razón de lo anterior, considero que antes de lanzar un impeachment por cualquier motivo, sería bueno en primer lugar, "interpelar" al CP dándole un plazo prudente para entregar sus descargos junto a los ministros y subsecretarios de determinada área, y en virtud de esos descargos y antecedentes, si es que estos no fueren suficientes, o bien, si sencillamente dentro de ese plazo el presidente no aparece, recién se opte por la destitución, previamente acordada por la mayoría, de esta forma, impedir que esta herramienta se convierta en una especie de "juguete", dada la importancia que reviste y el revuelo que causa.
Eso es todo cuanto tengo que informar.
Se despide Atentamente.
Benzo Diazepino.
Comments
Clarísimo y contundente. Votado
Te amo wn
TALLERES CUMPLE 99 Y TE REGALA 100 DE VITALIDAD
www.erepublik.com/es/article/2137567/1/20
Voy a cobrar por el Spam <- x'D
Mal hecho Benzo, si no estás en los canales de coordinación no deberías defender una postura de oposición al impeach, porque la gente que sí está sabe el desastre que hay.
Benzo...supongo que tb sacarás Caps al resto del mensaje y a las contestaciones?, o manipularas la informacion a tu antojo?
No es necesario colocar las demás opiniones de los congresistas, esto lo hago a título personal, exponiendo mis propios argumentos del porqué dije que no al Impeach como forma de transparencia. Si alguien más quiere exponer sus propios argumentos, que lo publique, de todas maneras la información está en el foro.
(Si alguien quiere todas las SS que me mande PM, la información no se va a borrar, supongo).
Y en relación a lo que dice Kaban, así funciona estimado, la carga de la prueba está en quién alega un hecho, no es problema mío no tener acceso al canal del CC, quizá las cosas hubiesen sido distintas si hubiese estado ahí para presenciar lo que señalan, y este artículo hubiese sido totalmente distinto también.
Saludos!
Guacala, un post de eRepublik escrito en Andrés Bello.
Wajaja Soy nuevo y la unica wea que se del presi criis es que el muy saco de weas le dio 1300ss a un argentino. Pobre weon que se valla y se deje de robar nuestros impuestos
no suscrito x wn dejen de defenderwnes sin asunto
Me parece de muy mal gusto que un miembro del gobierno, ahora en su calidad de congresista, exponga públicamente su posición, sobre todo si igualmente no da a aconocer públicamente todos los antecedentes que maneja como congresista. Si de tecnicismo se trata, qué hay de la responsabilidad política.
No se confundan, acá no se está defendiendo a nadie en particular.
Es sencillo, se acusó en base a "hechos", los "hechos" no fueron probados, por ende, no hay nada más que analizar.
pianfar, vuelvo a insistir, esos fueron todos los antecedentes que manejo, el resto de "post" eran las opiniones de los otros congresistas, yo sólo me hago responsable de mis dichos y de mi opinión, no tengo, por qué hacerle la pega a los demás.
Saludos 😉
Luchito Carrera Segundo?!!!
benzo, me parece respetable tu postura pero no concuerdo contigo en lo siguiente:
1.- Si optas por ser CP debes tener claro que te demandará mucho tiempo, (1º regla pa postular a Cp), No hemos visto ademas de sentir "desamparo" de las autoridades.
2.- Dices "no a comprometido la seguridad......." perder 3 terrenos, ademas de apoyar una Rw que nacio perdida pero por tozudes o por abandono de deberes (no estar presente) se siguio adelante no es comprometer la seguridad nacional????
3.- apoyar con recursos a un "enemigo" eso quisas puede ser un error,........ pero entonces demuestra que no se toma el juego y el cargo con la seriedad debida.
Yo creo que no solo por robar existe el impeach, sino como herramienta validada para cambiar el cursos de los acontecimientos, puta esto es un juego, pero para los miles de eChilenos que ocupan tiempo y Dinero en esto, queremos un poco de seriedad de nuestros lideres.................
Totalmente de acuerdo contigo, los deportistas del q7 descubrieron lo divertido que es lanzar impeach y llamar la atención. Para la historia quedará que ellos "previeron la catástrofe y nadie les quiso oír sus meseánicos alaridos". Que su Dios los libre de morderse la lengua, porque van a morir envenenados.
si alguien quiere lanzar impeach y otros apoyarlo que tiene de malo ?
porque se le da una mala connotación al impeach si es una herramienta de el juego ?
El problema estimado SR Alex, que lanzar un impeach tiene un impacto psicológico y sociológico. Lanzar un impeach puede implicar falsas alarmas donde no lo hay "inestabilidad política y social", ingobernabilidad, anarquía, desorden político, etc. Piensa en esto, si tiro un impeach por leseo, mi enemigo y mi aliado me estarán mirando y podrán sacar conclusiones al respecto. Es por eso que considero que hay que ser cuidadoso con los impeach, para evitar terremotos donde no los hay.
como se interpela a un fantasma? Dx
@benzo diazepino Quizas ellos SI creen que es un mal gobierno y NADIE tiene porque "encararlos" por eso.
Benzo:
Si alguien tira Impeach por webeo y nuestros enemigos actuan en base esas conclusiones, se van a la cresta porque estamos bien organizados lo que lo haría una jugada política habil.
Si por otro lado, alguien tira Impeach (que no es un golpe de estado ni mucho menos) con motivos como "descoordinación provocada entre el CP, Mod que no ha comprometido gravemente la seguridad interna y externa de nuestro estado" citándote borrando el vMoD que no había es una justificación valida porque...
... hay un terremoto, sencillamente según tú, el grado no es lo suficiente como para considerar cambiar al presidente de turno.
Es algo asi como el terremoto grado 6 de todo el mundo, que pa nosotros es aún un temblor aunq sea fuerte.