[EK] Eduskunnan byrokratiatoimikunta - Työveroäänestys 1% etenee
•
by Corvus C
Edellisessä artikkelissa kerroin että Eduskunnan byrokratiatoimikunta on aloittanut testin pelin veroäänestyksien ja keskusteluiden siirtämiseksi peliin.
Ensimmäinen vaihe (EK:n keskustelu) on suoritettu ja varmuuden vuoksi keskustelua on venytetty kolminkertaiseksi minimiin verrattuna. Näin on toimittu, jotta kaikki voivat osallistua keskusteluun. Myös hämäläiset vastarannankiisket.
Poistettuani keskustelusta työveroon liittymättömät kommentit, huomasin selkeästi, että yhden prosentin työvero sai voimakasta kannatusta.
Näin ollen voidaan siirtyä seuraavaan vaiheeseen eli äänestykseen pelissä. Pelin eduskunnalle on nyt laitettu yhden prosentin työveroäänestys.
Mikäli olet kansanedustajana ja et ole varma mielipiteestäsi, niin kysy sitä äänestäjiltäsi. Kommenttikenttä on vapaa.
Kansalaisena kerro mielipiteesi edustajallesi seuraavan testin tehtyäsi:
1) Tarkista lompakosi varallisuus
2) Tee työt omissa yrityksissäsi
3) Vertaa lomakkosi rahamäärää alkuperäiseen summaan
Laita edustajallesi kommenttia vaikka tähän artikkeliin.
Äänestysonnea eduskunnalle
Corvus C alias Jafarin
Eduskunnan byrokratiatoimikunnan sihteeri
Eduskunnan byrokratiatoimikunnan jäsenistö
Otus Leucotis pj
Corvus C sihteeri
Erius
Ruben Lagus
Cure varajäsen
Facebook
Twitter
Discord
Comments
http://tinyurl.com/l54b7w8
Mistäs sitten hankitaan rahat MPP:hin ja CO:hin?
5% on nyt kokeiltu. Kokeillaan seuraavaksi 1% niin saadaan kaivattua talousdataa. Jos 1% on liian vähän niin nostellaan myöhemmin sopivaksi.
Jopa 5% on liian vähän. Miten siis 1%:lla voidaan pärjätä? Logiikka?
Pidetään kansa tyytyväisenä ja tuetaan yrittämistä. Katsotaan sitten mihin rahat riittää.
Poistetaan turhia MPPitä ja kohdistetaan CO:t tarkemmin. Eletään tulojen mukaan. Niin se on aina tehty.
Niin teki Fettiskin. Kun verotulot räjähti käsiin, niin hän kavereiden kanssa poltti rahaa sen mitä ehti FoGissa.
http://gyazo.com/773e79286f2c3ad11c6fa6a02888563a
"Jopa 5% on liian vähän. Miten siis 1%:lla voidaan pärjätä? Logiikka?"
Mjaa-a, ihan mukavasti tuntuu olevan massia. Eikä ole ollut edes tarvetta donailla orgeille.
Jotka on kerätty vanhan veroprosenttien mukaan... 1%:lla tulot on 50k/kuukausi, tappiolla voidaan vetää jonkin aikaa, mutta mites sen jälkeen kun puskuri loppuu?
http://et.vaan.osaa.fi/
"Jotka on kerätty vanhan veroprosenttien mukaan... 1%:lla tulot on 50k/kuukausi, tappiolla voidaan vetää jonkin aikaa"
Eivätkö ne verotulot olleet tuota tasoa ennen work taxiä/WaM-veroa? Ja pysyttiinhän sitä silloinkin plussalla kiitos taidokkaan orgien käytön.
"mutta mites sen jälkeen kun puskuri loppuu?"
Sitten tai mieluummin sitä aiemmin tehdään korjaavia toimenpiteitä(?).
Verotulot on kyllä ollu n. 150k silloinkin, tappiota ei olla pyritty tekemään. Foorumin ollessa alhaalla en voi asiaa tarkistaa, joten tarkkaa lukua en voi valitettavasti antaa.
Tarkistin ja keskimääräiset verotulot on ollu n. 110k luokkaa ennen work taxia.
http://gyazo.com/02528c0eaa22c229c1f9cf61524835d9
Kyseinen kuukausihan oli ensimmäinen kun uusi aseiden VAT oli voimassa ja silti saatiin lähes nollatulos. Sitä aiempina kuukausina kyllä saatiin noita ~120k verotuloja kun voimassa oli suurempi VAT. Myöskin MM tuotto oli tuona kuukautena tuntuvasti aiempia heikompaa.
Juu, tuo on pari kk vanha, jolloin verotulot kävivät pohjassa ja MM tuotto oli keskikertaista, ei aiempaa heikompaa. Tappiota tuli tuossakin. Nyt verotulot tippuisivat tuosta entisestään, mutta menoja näyttäisi vain tulevan lisää, kun tuo CO:kin peliin tullut ja sen avulla kilpaillaan ja motivoidaan damagessa.
Oletetaan että on 50k verotulot ja 50k saadaan monetarysta (vielä, mutta joka kerta kun tulee tappiota, myös monetary-rahat vähenevät), 100k on siis kukausibudjettina. MPP:t ovat 10:n luokkaa, joten kaikki rahat menee MPP:hi. CO:hon ei jää siis mitään.
Jos karsitaan MPP:tä, että saataisiin CO:hon rahaa, niin mitkä karsittaisiin?
Halutaanko tehdä tappiota pari kuukautta? En ymmärrä syytä siihenkään, sillä omasta mielestäni olisi hyvä päästä +/- tulokseen.
Monetary-tuotto ei riipu mitenkään tappiosta, koska Suomella on niin iso kassa.
Oma näkemykseni olisi, että keskimääräisen 70k valuuttakauppatuoton lisäksi riittäisi hyvin muuten samat verot kuin nytten paitsi, että Work Tax olisi 2% jolloin keräisimme veroja ilmeisesti noin 80k. Sillä luulisi pysyvän menon suhtkoht tasaisena.
Ja omasta mielestäni olisi hyvä saada 100k MPP:hin ja 200k puolustusbudjettiin. Veroprosentti 10% ja nopeasti.
"Oletetaan että on 50k verotulot ja 50k saadaan monetarysta (vielä, mutta joka kerta kun tulee tappiota, myös monetary-rahat vähenevät), 100k on siis kukausibudjettina. MPP:t ovat 10:n luokkaa, joten kaikki rahat menee MPP:hi. CO:hon ei jää siis mitään."
Monetaryn tuotot ovat heiluneet 50k ja 110k välillä joten 80-70k tuottojen olettaminen olisi paljon loogisempaa, sekä WP Attakin mukaan (joka pyöritti orgeja melko monta kuukautta putkeen) monetary vetää ehkä maks. 300k rahaa lävitsensä nykyisellä orgimäärällä. Joten se, että meidän 2m lähentelevä valuuttavarasto kaventuisi joillakin kymmenillä tihansilla pari kk putkeen ei vaikuttaisi valuuttakauppaamme lainkaan.
Samasta monetaryn vetämättömyydestä johtunee myöskin se ettei rahaa treasurystä ole donattu orgeille.
"Halutaanko tehdä tappiota pari kuukautta? En ymmärrä syytä siihenkään, sillä omasta mielestäni olisi hyvä päästä +/- tulokseen." Verojen optimoinnista kannattanee maksaa jonkin verran.
Ihan vaa, jotta päätöksenteko pysyy avoimena. Äänestin Kyllä. Toivon, että muut edustajat noudattavat esimerkkiä ja ilmaisevat oman kantansa julkisesti.
Kyllä
Saat luvan arvata miten itse äänestin...
Kyllä
Verokeskustelussa on enemmän järkeä, kun tarjolla on tietoa valtion verokertymästä ja budjetista. Tulossa Valtion Sanomiin?
Nykyään pitää itse katsella tuota treasuryn (http://www.erepublik.com/en/country/economy/Finland) kehitystä mikäli haluaa tietoa kun egov (http://www.egov4you.info/country/treasury/39) on melko rikki, tietenkin valtion orgit on oma asiansa, mutta niistä pitää sitten tiedustella MoFilta/pressalta.
Luulisi kirjanpidon kuuluvan hallituksen tehtäviin?
äänestin kyllä, jopa 2% sopii mulle
hei nyt teette laitonta äänestystä onko tornilta kysytty lupa.
Tämä on kokeilu ja foorumi oli rikki. Oli pakko hoitaa asia mediassa sen sijaan.
varovasti ettei tuu virkakieltoa 😃DDD
Cure tekee jo uutta listaa joka peittoaa jopa Vanhasen tuppeen sahatut laudat!
KYhl
Itse olen edelleen sen 5% kannalla, joten luonnollisesti oma kantani on kielteinen.
Äänestin kyllä.
Ja itseasiassa tämä koko äänestys kiteyttää mainiosti forumilla häärivän vajaamiehisen eduskunnan surkuhupaisuuden.
Forum-EK äänesti kumoon kyseisen ehdotuksen mutta pelin sisäinen, siis se ihan oikea ja aito eduskunta on hyväksymässä ehdotuksen. Kumpi on siis parempi vaihtoehto, pelin sisällä toimiva, kansan mandaatilla toimiva eduskunta vai jossain ulkopuolisella alustalla toimiva muutamista pelaajista koostuva sekalainen sakki. Miksi IG-pelaajat luovuttavat vapaaehtoisesti vallan itseltään pois alistumalla muutaman pelaajan räätälöimiin sääntöihin siitä, että mikäli käynnistää pelin sisäisen, täysin asiallisen ja perustellun (kuten Jafarinin tapauksessa) äänestyksen ilman että siitä on käyty forumilla keskustelua, on automaattisesti virkakieltouhan alla.
Olihan se tiedossa, että ihmiset haluaa nähdä paljonko verotulot on 1% paikkeilla. Ei tullut tulos siis mitenkään yllätyksenä. Odotan vain innolla milloin pikkupossut tulee takaisin kotio, eli tajuavat ettei nykyisellä veroprosentilla pitkälle pötkitä.
Kivaa nähdä tätä keskustelua, niin pääsee vähän kiinni missä skoupeissa valtiota pyöritetään.
Aloin tottumaan jo 10%:iin, en tosin tiedä tästä pelistä viellä paljoakaan mutta minusta veroprosentti voisi olla jopa enemmän kuin 10% Toki nyt jaa rahaa enemmän itselle eikä kauheaa kilpailua palkkion nostoissa enää ole kellään.. Tässä noin kuukauden aikana palkat on nousseet +2FIM:ä joten verotustakin on varaa korotta? Eihän täällä kenenkään anneta rikastua? - Nuijalle töitä?