[eCongreso SRR] El Plan para la Reforma Integral del eEstado (I)
Day 3,006, 18:58
•
Published in Spain 
•
by
•
by Li Shaoran
[SRR] – Saga de la Reforma Revolucionaria
Anteriormente en SRR:
- Antecedentes: ¿Qué me enamoró de eR?
- La eHerencia recibida y la altura de miras.
Inciso: De entrada, he de recomendar los artículos políticos de Il-Divo (Al cual, al margen de posibles diversas diferencias de como actuar, no puedo más que no cansarme de agradecer su esfuerzo y ayuda. Sin el, esta legislatura ya la hubiera dado por perdida por saturado a un nivel imposible. GRACIAS) y el de Cid PR.
He de empezar manifestando que, de forma similar a ambos, no puedo más que manifestar de forma nitida mi total desaprovación y rechazo a las actitudes mostradas por diversos ciudadanos y congresistas. En especial, he de citar a Kekco [FPE], Guinovart [EI] y Leogar [eCiudadano], pero en mayor o menor medida los implicados son muchos más.
Tengo mis acuerdos y desacuerdos varios con todos ellos, y espero seguir trabajando, en lo que pueda aportar a la comunidad, con todo el que quiera de los aludidos (En especial Guino, que ha estado aportando ya y quiere seguir haciendolo, con el que cuento). Pero su actitud mostrada, de flameos, trolleos varios e indecoro... Son en mi opinión personal de una inmadurez y toxicidad que quitan las ganas a cualquiera. De las cosas que más me han defraudado, en especial de algunos con los que tengo un gran aprecio por sus diversas aportaciones. Podría extenderme en esto, pero bastante largo será este post de por si... Invito a todos a observar por si mismo en el eCongreso.
Quiero responder al segundo, el de Cid PR: Comprendo tu postura. La considero lógica y adecuada. Pero como eCiudadano, ePolítico y eCongresista, no puedo más que diferir en tu forma de entender el "en definitiva velar por los intereses de (e)España."
NO: Para mi, subordinarlo todo al InGame es lo contrario a velar por los intereses de eEspaña, de su comunidad. eR esta hecho un desastre (por no usar algo más merecidamente contundente). El juego va en contra de la mayoría de los jugadores, para beneficio de los VISAs. eR se ha convertido en una tragaperras. Y la única esperanza de luchar por los interes de los jugadores, en mi opinión, pasa por solucionar outgame y gracias a la propia comunidad, las enormes deficiencias de un juego que nació como simulador social, por y para la eSociedad.
No entro en debatir sobre si se hace mal en no interpelar (no he de reclamar a algun representante mio que no lo hubiera hecho, dado que no lo he tenido... Y estos dos meses he podido consultar directamente a los miembros del ejecutivo como parte de ellos); pero he de destacar el hecho de que, con la incorporación de Shyvala, la CNSE este llena de sus miembros.
Pero insisto: Para mi la prioridad legislativa debe ser otra, y actuo en base a esos ideales. Me parece argumentada su postura y defendible, pero personalmente no la secundo.
Dicho esto, vamos al tema.
[SRR] – Saga de la Reforma Revolucionaria
El Plan para la Reforma Integral del eEstado
Como he ido adelantando en post anteriores, y aquellos que sigan la actividad política habrán podido notarlo en diferentes frentes; he vuelto a la actividad en eR en especial para impulsar el Plan RINE.
Invito a los eCiudadanos a conocer su borrador inicial y el debate sobre el mismo en este post.
Además, sobre el trabajo en la primera y más importante ley del plan, la Ley LOFNE; su anexo Declaración de Principios y Garantías Fundamentales del Derecho en el Estado eEspañol; y la LOeJ - Ley Organica de eJusticia.
Igualmente, cualquier eCiudadano puede participar (y os invito encarecidamente a ello) a debatir sobre las mismas en el Post de la ZPC.
Dicho esto, quiero explicar públicamente aquí mejor ¿Para qué es todo estetocho enorme plan?. Y hoy empezare con el primer punto:
La falta del poder judicial
Desde que tenía menos de un eAño, he tenido claro que uno de los grandes males, si no es el que más, es el de la falta de un poder judicial en eR.
A lo largo de la eHistoria, hemos tratado de suplirlo de diferentes formas. Y en la actualidad, nos quedan en activo dos de esos parches: Por un lado la aplicación de sanciones legislativas por la mesa del congreso a través de su reglamento (limitado a eCongresistas y miembros del eEjecutivo) y por otro, la Ley de Non-Gratutitudes (aplicadas solo en casos extremos, y aunque comparta la medida, no así la forma legislativa de apartar a esos non-gratos)
¿Y esto que importa? Pues mucho. Los "eDerechos", sin "eDeberes", siempre terminan menoscabándose. El eDerecho a la eEducación, a la asistencia ePública, a la protección de los bienes públicos, al honor y el respeto... ¿Cómo pueden hacerse valer sin un sistema adecuado que vele correctamente por ello, y sancione adecuadamente a quien no los respete?
La NonGratitud solo puede aplicarse a casos extremos y flagantes, y sin garantías mínimas alguna, convirtiendo al congreso en juez y jurado: ¿Y si hay sospechas de robo, pero sin pruebas tan claras? ¿O si solo se ha podido demostrar que falta dinero, pero no como ha desaparecido y si ha sido robo en si? ¿Si alguien no cumple una ley, el único castigo es que no pueda ser congresista o del ejecutivo el mes siguiente? O casos más allá: ¿Si presto a un eCiudadano de forma pública, y no me lo devuelve? ¿O si alguien me llama ladrón o criminal, sin que haya habido (porque actualmente no hay forma, salvo nongratitud y con sus deficiencias) una sentencia ni a favor ni en contra de que haya cometido delito; puedo reclamar que se me esta faltando el respeto? (Que no se ha demostrado que lo he hecho, para darle la razón a quien me llame ladrón; ni que soy inocente, para darmela a mi y sancionar a quien me llame así por calumnias).
Para mí, en la falta de una eJusticia eficaz, se asientan todos los pequeños robos, maluso o malversación de fondos públicos; y acciones nocivas para la comunidad como engaños, robos privados, estafas, multis (aunque esto debería detectarlo los irresposables de la gestión del eMundo), tiradas gratuitas de mierda en todos los sentidos (como no se puede demostrar nada...) y mil cositas de todos los tamaños que, unido a la desafección que la horrible gestión de los administradores han hecho de eR, llevan a la pregunta clave: ¿Para que voy a molestarme en crear algo positivo para mí y/o los demás jugadores en eR?, que se traduce en una falta de motivación generalizada
Y proteger esos esfuerzos debe ser un primer paso para solventar esto. Empezando por acordar unos derechos y deberes básicos por la comunidad, para los que quiera beneficiarse de las inicitivas de la misma.
En la próxima edición, segunda parte: Porque el RINE no es metalegislación - Un Plan para incentivar y crear proyectos
Anteriormente en SRR:
- Antecedentes: ¿Qué me enamoró de eR?
- La eHerencia recibida y la altura de miras.
Inciso: De entrada, he de recomendar los artículos políticos de Il-Divo (Al cual, al margen de posibles diversas diferencias de como actuar, no puedo más que no cansarme de agradecer su esfuerzo y ayuda. Sin el, esta legislatura ya la hubiera dado por perdida por saturado a un nivel imposible. GRACIAS) y el de Cid PR.
He de empezar manifestando que, de forma similar a ambos, no puedo más que manifestar de forma nitida mi total desaprovación y rechazo a las actitudes mostradas por diversos ciudadanos y congresistas. En especial, he de citar a Kekco [FPE], Guinovart [EI] y Leogar [eCiudadano], pero en mayor o menor medida los implicados son muchos más.
Tengo mis acuerdos y desacuerdos varios con todos ellos, y espero seguir trabajando, en lo que pueda aportar a la comunidad, con todo el que quiera de los aludidos (En especial Guino, que ha estado aportando ya y quiere seguir haciendolo, con el que cuento). Pero su actitud mostrada, de flameos, trolleos varios e indecoro... Son en mi opinión personal de una inmadurez y toxicidad que quitan las ganas a cualquiera. De las cosas que más me han defraudado, en especial de algunos con los que tengo un gran aprecio por sus diversas aportaciones. Podría extenderme en esto, pero bastante largo será este post de por si... Invito a todos a observar por si mismo en el eCongreso.
Quiero responder al segundo, el de Cid PR: Comprendo tu postura. La considero lógica y adecuada. Pero como eCiudadano, ePolítico y eCongresista, no puedo más que diferir en tu forma de entender el "en definitiva velar por los intereses de (e)España."
NO: Para mi, subordinarlo todo al InGame es lo contrario a velar por los intereses de eEspaña, de su comunidad. eR esta hecho un desastre (por no usar algo más merecidamente contundente). El juego va en contra de la mayoría de los jugadores, para beneficio de los VISAs. eR se ha convertido en una tragaperras. Y la única esperanza de luchar por los interes de los jugadores, en mi opinión, pasa por solucionar outgame y gracias a la propia comunidad, las enormes deficiencias de un juego que nació como simulador social, por y para la eSociedad.
No entro en debatir sobre si se hace mal en no interpelar (no he de reclamar a algun representante mio que no lo hubiera hecho, dado que no lo he tenido... Y estos dos meses he podido consultar directamente a los miembros del ejecutivo como parte de ellos); pero he de destacar el hecho de que, con la incorporación de Shyvala, la CNSE este llena de sus miembros.
Pero insisto: Para mi la prioridad legislativa debe ser otra, y actuo en base a esos ideales. Me parece argumentada su postura y defendible, pero personalmente no la secundo.
Dicho esto, vamos al tema.
[SRR] – Saga de la Reforma Revolucionaria
El Plan para la Reforma Integral del eEstado
Como he ido adelantando en post anteriores, y aquellos que sigan la actividad política habrán podido notarlo en diferentes frentes; he vuelto a la actividad en eR en especial para impulsar el Plan RINE.
Invito a los eCiudadanos a conocer su borrador inicial y el debate sobre el mismo en este post.
Además, sobre el trabajo en la primera y más importante ley del plan, la Ley LOFNE; su anexo Declaración de Principios y Garantías Fundamentales del Derecho en el Estado eEspañol; y la LOeJ - Ley Organica de eJusticia.
Igualmente, cualquier eCiudadano puede participar (y os invito encarecidamente a ello) a debatir sobre las mismas en el Post de la ZPC.
Dicho esto, quiero explicar públicamente aquí mejor ¿Para qué es todo este
La falta del poder judicial
Desde que tenía menos de un eAño, he tenido claro que uno de los grandes males, si no es el que más, es el de la falta de un poder judicial en eR.
A lo largo de la eHistoria, hemos tratado de suplirlo de diferentes formas. Y en la actualidad, nos quedan en activo dos de esos parches: Por un lado la aplicación de sanciones legislativas por la mesa del congreso a través de su reglamento (limitado a eCongresistas y miembros del eEjecutivo) y por otro, la Ley de Non-Gratutitudes (aplicadas solo en casos extremos, y aunque comparta la medida, no así la forma legislativa de apartar a esos non-gratos)
¿Y esto que importa? Pues mucho. Los "eDerechos", sin "eDeberes", siempre terminan menoscabándose. El eDerecho a la eEducación, a la asistencia ePública, a la protección de los bienes públicos, al honor y el respeto... ¿Cómo pueden hacerse valer sin un sistema adecuado que vele correctamente por ello, y sancione adecuadamente a quien no los respete?
La NonGratitud solo puede aplicarse a casos extremos y flagantes, y sin garantías mínimas alguna, convirtiendo al congreso en juez y jurado: ¿Y si hay sospechas de robo, pero sin pruebas tan claras? ¿O si solo se ha podido demostrar que falta dinero, pero no como ha desaparecido y si ha sido robo en si? ¿Si alguien no cumple una ley, el único castigo es que no pueda ser congresista o del ejecutivo el mes siguiente? O casos más allá: ¿Si presto a un eCiudadano de forma pública, y no me lo devuelve? ¿O si alguien me llama ladrón o criminal, sin que haya habido (porque actualmente no hay forma, salvo nongratitud y con sus deficiencias) una sentencia ni a favor ni en contra de que haya cometido delito; puedo reclamar que se me esta faltando el respeto? (Que no se ha demostrado que lo he hecho, para darle la razón a quien me llame ladrón; ni que soy inocente, para darmela a mi y sancionar a quien me llame así por calumnias).
Para mí, en la falta de una eJusticia eficaz, se asientan todos los pequeños robos, maluso o malversación de fondos públicos; y acciones nocivas para la comunidad como engaños, robos privados, estafas, multis (aunque esto debería detectarlo los irresposables de la gestión del eMundo), tiradas gratuitas de mierda en todos los sentidos (como no se puede demostrar nada...) y mil cositas de todos los tamaños que, unido a la desafección que la horrible gestión de los administradores han hecho de eR, llevan a la pregunta clave: ¿Para que voy a molestarme en crear algo positivo para mí y/o los demás jugadores en eR?, que se traduce en una falta de motivación generalizada
Y proteger esos esfuerzos debe ser un primer paso para solventar esto. Empezando por acordar unos derechos y deberes básicos por la comunidad, para los que quiera beneficiarse de las inicitivas de la misma.
En la próxima edición, segunda parte: Porque el RINE no es metalegislación - Un Plan para incentivar y crear proyectos
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Pole
Respecto a la mención a Kekco, no coincido en absoluto. Es lógico, comprensible y humano, que tras practicamente 20 días de atropellos e insultos, pues acabe saltando y a mi modo de ver, de manera bastante suave (con un eres un "gilipollas"y tachado), más cuando solicitó de forma reiterada respeto, a través de los diferentes cauces. Probablemente yo no hubiera aguantado tanto y hubiera sido bastante más contundente.
No es la primera vez que observo este tipo de argucias de acoso y derribo por parte de ciertos sectores, para posteriormente denunciar al represaliado, con la participación de 3 o 4 indecorosos y la complicidad de parte del congreso. Por este camino, mal iremos.
En cuanto al resto del artículo, ya mañana, ahora es muy tarde.
Saludos.
Yo he visto post de ataques, de uno a otros, flameos y hasta considerable trolleos, por muchos, destacando los tres que he mencionado pero incluyendo a Guino, que ha querido aportar mucho al RINE y lo esta haciendo, y a Leogar, que en lo ePersonal por el ePeriodismo hemos tratado y compartido mucho.
La queja es a todos los que han enrarezido el ambiente. Que si, puedo destacar que, dentro de los ataques y las replicas (culpo por igual, en cada post, a los que empezaron y a los que continuaron), he visto más mesura por parte de varios del FPE para hacer críticas veladas e insinuaciones sin entrar en expresiones cuestionablemente malsonantes; y Leogar se aprovecha de que el reglamento no lo alcance (y creo que algún eCiudadano más) y más mesura para no desviarse, que es por lo que puedo y me atrevo a hacer punish.
Desde luego, ya te digo que ni uno ni otros: Critico a todos los que han alimentado en enrarecimiento del ambiente; y al menos yo puedo decir que, aún a sabiendas que muchos no iban a estar de acuerdo, siempre he querido, aspirado y manifestado mi opinión que la gente del FPE participe en el desarrollo del RINE, aunque sea desde una oposición argumentada al mismo. Y he visto buenas aportaciones ya de varios de ellos, como espero mucho de Chaplin para las medidas económicas.
Deseoso de leer tu respuesta mañana.
Criminal y fascista, usados de forma despreciativa no son motivos de sancion tras mil veces usados. Gilip*** usado una vez si.
A mi me da que eres un partidista.
Yo lo veo todo una forma mas de intentar desprestigiar a un partido, con maniobras políticas barriobajeras, tu miralo como quieras, pero como moderador del foro outgame no eres imparcial, te mueves por oscuros intereses políticos.
En estos meses en los que eEspaña dejó de ser un borrón en el juego, quien estuvo dando el cayo mientras otros se iban al extranjero o dejaban el juego y ahora vienen como salvadores de la humanidad, hipócritas.
Merece mas mi respeto cualquiera de los presentes hace dos meses de congreso independientemente de sus colores u opiniones por muy cafeteros que los pinteis. Ellos pese a todo se quedaron, otros se largaron y llevaban un año fuera.
@Kekco: Como tu has dicho "usado de forma" implica según se interprete. Y en ese sentido, usar eso mismo, implicaría de igual castigar muchas expresiones tuyas, dichas de forma despectiva.
¿Quieres pues, que pasemos a sancionar todo de forma severa? Porque lo que me parece increíble es que vayaís reclamando por interpretaciones severas, por "faltas de respeto", cuando vosotros os habéis dedicado a tres cuartos de lo mismo... Como si los ataques solo lo hubieran hecho una parte...
Partidista sería que sancionara a unos y no ha otros. Que os quejeis de que no aplique la sanción a quienes quereis, sin pedir a la par a vosotros mismos por hacer lo mismo, es lo que es partidista.
@Jose: Claro, porque yo ahora me debo a eR; y porque yo estoy obligado a jugar si o si continuo. Y si no lo hago, no tengo derecho a decir ni mu, porque la forma de jugar legítima, la única, es la que tu dices... Vaya que si.
Por cierto, habeis olvidado que si apelé mi sancion, lo hice por mp a il divo. Pero en el debate de mi sancion lo has ignorado.
Mira Li, eres un autentico S*plap**** lo malo es que si lo escriboentero te sancionan.
Estoy esperando a que se sancionen los continuos menosprecios a mi y a una jugadora porque la defendí a un congresista por faltas e respeto continuas. Faltas de respeto a 150 jugadores, que se ve que pertenecemos a una "organizacion criminal" Si, eres un partidista y no vales para presidente de mesa.
Venga va, intentaré aportar algo por ti; pero sin mariconeos que yo soy el Non - grato más mejor de eEspaña y a ver si se van a pensar los españolitos que los amo.
Eso sí, exijo a Avutardo que salga de su cueva de cagadero.
Luego te paso link de paypal y en función del ingreso te entretengo.
Jeje
Votado
no tengo tiempo para leerlo entero ahora, pero lo que he leido, me gusta. voto para visibilidad .
Con una diferencia esencial, sin mi y sin capulloman, no se donde estariamos ahora.
Podeis ir restsndo todo el merito que querais,. Pero luego dareis la razon a esa gente viejuna que dice que se trata mal a aquellos que se han esforzado y que se van o pasan de volver a ayudar porque les critican.
Sin leogar y sin guinovart estariamos igual y con un 100% menos de confrontacion.
de guinovart no hablo pero sin leogar estariamos bastante peor, leogar puso pasta en numerosas ocasiones (entre ellas la dictadura de hitman), curro con avutardo en el auroch, simbolo de uno de los grandes periodos de unidad nacional de la historia, no pienses que los jovenes sois los unicos que habeis aportado al pais, que si estamos donde estamos es por un numero muy grande de currantes que lograron y mantuvieron la historia gloriosa de España
Me tragaré mis palabras en parte. De todas formas gloriosa historia debe ser la nuestra si nuestra antigua mama polonia estaba salvandonos el culo.
Sobre como salvó a eEspaña de Hitman habría mucho que escribir. En mi humilde opinión se atribuyó un mérito que era conjunto colgandose medallas como postureo. Hay quien da pasta y no pide reconocimientos, hay quien trabaja por eEspaña todos los días y no se situa como el salvador de una Patria que ha ayudado más a dividir que a unir.
En esto y en otras muchas cosas no estamos de acuerdo, en cuanto a la Gloriosa Historia de eEspaña, siempre hubo tiempos sombríos, pero solo se recuerda lo bueno, quizás porque todo brilla más en la juventud.
Menuda milonga, en la dictadura de Hitman, solo Chaplinpub dono 300k a la causa. A saber donde esta esa pasta.
Poco o ningún merito tiene ahí Leogar, que más que unir, provoca el efecto contrario, y no sabe ni ensamblar un bazoka.
Revisionista.
Kekco: Por un lado, cada cual ha aportado a la comunidad de forma diferente. Y cada cual, lo valorará en mayor o menor nivel según sus prioridades y lo que considera más importante en eR.
Pero jamás, el haber aportado, es excusa o te da salvocondunto para hacer daño a la socieda😛 Por eso mismo lo digo, según mis valores, donde el ePeriodismo o la ePolitica aporta más (insisto, mi opinión, y sin desmerecer ni quitar el reconocimiento al esfuerzo militar).
Y por eso además, critico con agrabantes a Leogar, por haber compartido mucho con el, y la decepción es mayor y mucho con el.
Así que no, ni por ti en lo militar, ni por ellos en lo político o periodistico: El haber hecho bien en el pasado puede compensar un poco el mal presente, pero no es un salvoconducto o perdón directo.
Como las geniales aportaciones periodísticas de Lizan no perdona ni en un apice el daño que hizo a toda la sociedad en muchas facetas.
Li, cojones, que no hagas planes presuponiendo que el personal tiene horas libres para esto, y menos cuando tu mismo llevas N intentonas que se disuelven discretamente cual pedo en ascensor.
Si para explicarlo te vas a tirar diez artículos, para hacerlo lo vas a flipar.
Y con esto no quiero decir que no sueltes parrafadas, que todos sabemos que te mola y de eso se trata lo de jugar. Pero baja a la tierra si de verdad pretendes lo que sea que pretendas.
Cuando habrez heza voquita golosa me pones perrako
Es un gran error meter a Kekco en el mismo saco. Todo aquel que se haya pasado por el congreso habrá visto los continuos comentarios, incluso post contra el FPE y sus miembros más ilustres. Se está permitiendo un ''trolleo'' excesivo que hace que, como bien dices, se enrarezca el ambiente.
Kekco ha dado mucho a eEspaña como para que se manche su figura a causa de unos trolls, yo también habría contestado, e incluso he estado tentado de enviar una respuesta a mas de un comentario, pero no merecen mi tiempo.
Como jugador que lleva 2 meses en el congreso os adelanto que se me quitan las ganas de seguir participando en este viendo las actitudes que se permiten a ciertas personas, luego nos quejamos de que haya cafeteo.
Samu: Si desde el primer momento no hubiera habido ni una sola respuesta en terminos similares; ni tendría que criticar a ambas partes, ni probablemente hubieramos sido tan permisivos.
La permisividad al final responde a que el flameo, las faltas de respeto y ataques continuos han sido continuos por ambas partes ¿Repliando al otro? Es posible. Pero hacerlo en respuesta no exime en un ápice la responsabilidad de actual más.
Creeme, llevo día pensando cortar por lo sano, y lo he comentado con diversos congresistas y ciudadanos... Y por ahora, he seguido su consejo. Porque lo otro sería sancionar en extremo las faltas de respeto y cortar por lo sano... E implicaría sanciones muy graves para AMBAS partes...
Pero, al menos por ahora, mantengo mi idea de no cortar un trozo de la representación parlamentaria por esto.
Por eso, me hace gracia, por no llorar, cuando se reclaman sanciones por faltas de respeto, mientras los que suelen denunciar (en ambas partes) han caído en las mismas faltas de respeto.
Pero eso si: Cada cual, que se es partidista por no castigar al otro... Pero ni mu que el mismo criterio debería aplicarse y sancionarse al mismo que denuncia.
Resumen, el marron me lo como yo.
Que os fo***n a todos en el foro ese.
No voy a perder el tiempo en discutir, es una causa perdida. Vas a seguir en tus 13 tengas o no razón.
Kekco ha sido linchado con agravios provenientes por una masa de trolls y de seres vivos que solo van al foro a insultar, a flamear y a tocar las narices al personal.
Por tanto me parece desafortunado meterle y situarle en el mismo nivel de esa gente con todo lo que ha aportado a la comunidad defendiendo las siglas de su partido y los intereses de cientos de eConciudadanos.
Esto ocurre cuando aparece un jugador que lleva emuerto y fuera del juego años y se calza la bandera de regenerador nacional sin saber de que va el tema actual.
Como recién resucitado, me duelen esas palabras. Poco cambiaron las cosas por aquí si los jugadores más activos se siguen considerando dueños del juego. No entro en el debate, porque no estoy al día sobre quien trolea a quién; lo único que puedo aportar es que a lo mejor son estas actitudes excluyentes las que hacen que cada vez haya menos jugadores y si a los que volvemos nos recibís así...
1) He estado medio eMuerto solo meses, ni un año.
2) No he sido eCongresista por años, lo cual no quita que yo si pasaba de vez en cuando para ver que se hacía... O que estuviera al tanto de la situación general del país.
3) Que no comparta tu criterio de valorar la situación y la posible solución es una cosa. No saber del tema es otro. Me parece una afirmación prepotente, en plan "no tienen idea de lo que hacen, solo nosotros sabemos que necesita el país" y tal...
Respondido arriba
Este será el enémiso proyecto inacabado que dejara el congreso, que tras miles de posibles interpretaciones y horas de desidia sumergidas en descafeinado de sobre acabará sepultado y borrado tras horas interminables de debates que solo llevarán a mayor desprestigido del Congreso y de los Congresistas.
Querer una Constitución para eEspaña sin tener en cuenta que la mayor parte de los jugadores, lo son ingame, y solo una minoría atiende a normas que no afectan al funcionamiento de su experiencia de juego es querer situar la idea de una minoría sobre las necesidades de una mayoría. En cuanto al topico de todo lo mal que va ER, para luego sostener que esos males se arreglan outgame... es como querer curar la gripe a base de sanguijuelas. Todo muy lógico y coherente.
No Li...ni de coña, enserio...NO.
Y te diré porque no, porque tu no juegas...vienes con tus proyectos de control de mierda y te vas y luego los que nos comemos las gilipolleces creadas con esas mierdas somos los demás. Es así, creas un poder judicial y toca los cojones, amen de que al 3er mes ya es cualquier cosa. Creas X o Y y lo hacen mierda en 2 meses para después utilizarlo para joder.
Si hubiese una comunidad que no fuese autodestructiva, pos vale pero no son capaces de hacer nada sin intentar hacer mierda al de al lado.
Un claro ejemplo, cuando España necesito gente estuvimos 5...los 5 de siempre. Ahora que hay pasta ya ves hasta al mierdas de mandrilista comentando y a los subnormales que hicieron mierda a eEspaña gobernando...cortesía del tarado de Rezo que no se fue cuando debió y les entregó el gobierno en bandeja a sus colegas(aún sabiendo lo que hicieron).
Te repito, NO..y si lo haces...no lo hagas como proyecto y te piras...lo haces y aguantas para mantenerlo.
He intentado crear varias meses un cuerpo legal organizado, y yo mismo reconozco de haber caído en un enfoque "metalegislador".
Pero 1) ¿Desde cuando algo creado debe estar ligado al creador? OfC Aspiro a un sistema que perdure, y si lo hace, que sea porque la sociedad lo apoyo.
2) Mi idea es desarrollar el RINE entero. Es una reforma. Que tras la reforma, me retire de primera línea y demás, OfC. Y sea la sociedad quien lo mantenga en general, y se beneficie en general.
Es mi idea aguatar para realizar la reforma al completo. Pero exigirme que esté, de forma permanente aquí, por ello... Me parece irracional e injusto.
Si lo entendí bien.
Si no vas a 3star para jugar con ello no hagas que los demás nos comamos las chorradas del outgame por un proyecto tuyo.
1.Desde que el creador es quién lo conoce y puede defenderlo y darle el uso para el que fue creado, otro lo pervierte y lo usa con fines egoístas..como se ha hecho con el congreso, la ley base o el unificado.
Le has preguntado a la sociedad si lo quiere? Has mirado si lo necesita? O son solo suposiciones tuyas basandote en la existencia de una comunidad que murió hace siglos? Sigues sin entender que lo que se vivió en otra época ya ni se quiere ni se necesita, que el unificado son los restos de madera podrida de un naufragio general de la comunidad, el uno salvavidas es el irc y según cuando...
Te van a aplaudir 200, lo usaran 50...lo usaran bien 2...y luego vendra alguien como Yo aplicará la lógica y le quitará validez....como hice con el congreso, los docs de cuentas (que sin robar) que los rellenaba si me acordaba o otras miles de cosas outgame; y aún así por respeto a los jugadores que si les gustaba hice que se utilizara hasta cierto punto.
Haz la encuesta, pregunta si lo quieren y si creen que se necesita...si responden 30/300 ni te calientes en hacerlo.
Esto mismo lo dije a principio de mes. Tenemos pais, vuelven los medio emuertos, trolles y demas gente a estar activos, hasta que perdamos el pais, que entonces desapareceran.
opino lo mismo que argens.
no me extraña.
"Desde que tenía menos de un eAño, he tenido claro que uno de los grandes males, si no es el que más, es el de la falta de un poder judicial en eR."
Podría estar bien que lo hubieran implementado, pero por desgracia el juego es así. El poder judicial no tiene sentido hacerlo outgame cuando no se puede aplicar castigo alguno a un jugador ingame. A alguien que estafe no sele puede obligar a devolver el dinero, no se pueden poner multas por faltas...
Todo esto es muy propio de una momiocracia...XD
Bueno pero si se implanta, ¿habrá amnistía para los presos políticos para empezar desde cero?, u sease Vihesito, Lizan, Corchuela, un servidor, entre otros ¿o como va eso?...
LA MESA DEL CONGRESO OMITE LAS APELACIONES Y SACA A DEBATE SANCIONES.
http://prntscr.com/a3b20d
Un miembro de la mesa reconoce haberla visto.
http://prntscr.com/a3b2p1
Esto es ocultar informacion al congreso. Aqui hay ansias por quitarse congresistas de enmedio para aprobar leyes.
La eHerencia ya te pesa,dejate de rollos y damela ya