Join the new world

Dia 1,990 do Novo Mundo(02/05/13). Edição 027

Mais abaixo trarei a tradução de uma entrevista do Pescaman pelo MoFA chileno Calois onde muito se falou e reclamou do Brasil e a mesma foi apagada pelo autor do jornal.

Porém antes vou tentar contextualizar o desenrolar das coisas onde for relacionado a entrevista e os pontos problemáticos apresentados.

Para começar, quero trazer alguns trechos de um artigo do MoFA do Brasil que possivelmente foi responsável por uma parte das reclamações do membro do governo do Chile. O artigo é MoFA - Atualizações 24/04/2013.



Artigo do MoFA do Brasil

"O MoFA, em parceria com MD e CP/vCP do Brasil estava trabalhando em uma operação para expulsar a Indonésia da Africa do Sul, o ataque estava sendo coordenado com alguns países que já haviam confirmado auxilio militar. A investida já tinha até o dia determinado para acontecer.

Não foi feito antes devido a algumas guerras que precisavam de atenção e impossibilitavam tal coordenação desejada. Porém, no dia 1978 fomos surpreendidos com uma RW aberta sem prévia coordenação. Essa RW ocorreu em um momento crítico, onde o México (nosso aliado) era presionado pela China."

A despeito das rodadas e mais rodadas de negociação junto a CoT, e mais especificamente depois com intermédio pessoal do Chile para resolver a situação, após a vitória na RW não programa o grupo trás a público um planejamento militar para retomar a região alugada pelo Brasil a África do Sul.

"Já faz alguns meses que a América está dividida entre 2 grupos, sendo eles:
CUA: Colombia, Uruguai e Argentina.
(Bolivia tentou ajudar a CUA mês passado e foi apagado.)
ROLA: Brasil, Chile, Paraguai, México, Venezuela, Peru.
(Espanha e Africa do Sul também fazem parte da ROLA, mesmo não estando na América.)"

"Entretanto, fazemos parte de 2 sub-alianças, são elas:
ROLA(...)"

"-Africa do Sul faz parte dessa aliança por estar próxima desses países e por ser um dos grandes aliados do Brasil."

Até onde eu sabia a "ROLA" era informal. Não houve oficialização ou votação de nada do tipo no Congresso. Nos é informado que a África do Sul também faz parte. Atualmente a África do Sul faz parte de uma aliança chamada Non-aligned Nations of eRepublik (NaN). A qual faz parte também a Austrália que tem uma relação de grande hostilidade com o Chile.

Entrevista com o MoFA do Chile

A entrevista foi publicada no jornal anteriormente referido e depois apagado. Como não contava com isso, tenho apenas uma tradução que gentilmente fizeram para mim para o português. O que foi publicado para "substituir" o conteúdo da entrevista está citado abaixo e vale ler o artigo completo também: TWO vs. CoT | Chile-Brasil y sus minas

"En el caso de Brasil en tanto, la amenaza directa iba a ser Indonesia, lo que auguraba tensión con CoT. Indonesia atacó y conquistó una región en Sudáfrica (Cabo oriental), y se mantuvo fuerte ahí resistiendo los ataques sudafricanos (brasileños) por expulsarlos. La tensión creció, pues Brasil anunció que consideraba dicha acción como un ataque a su soberanía.

No obstante, la sangre no llegó al río, y fue Argentina el país que lanzó un ataque contra la mina brasileña, el cual fue repelido con la importante colaboración de chilenos, entre ciudadanos de otros países.

Finalmente, Brasil mediante una RW expulsó a Indonesia de Sudáfrica en una batalla épica (http://www.erepublik.com/br/military/battlefield/40517). Esa acción se produjo a pesar de que Chile ofreció mediar antes entre ambos países e incluso llegó a ofrecer pagar en arriendo (30000 cc/mes) dicha región a Brasil para que fuese ocupada por Indonesia, sin solicitar nada a cambio, lo cual fue leído por indonesios además como la necesidad chilena de cooperar más con CoT ante un eventual ataque aéreo a América del Sur (http://www.erepublik.com/en/article/-eri-1-v2c7-tawaran-dari-chile--2248613/1/20).

Cabe indicar que ese hecho, atribuido a falta de comunicación, se relaciona igualmente con que existe algún grado de confusión respecto de los alcances que Chile y Brasil le quieren dar al llamado grupo ROLA, lo que también es atribuido a la falta de diálogo.

Así, versiones chilenas indican que Brasil no llegó a pronunciarse siquiera respecto de la oferta que Chile hizo para el tema de Cabo oriental, que los verdeamarillos optaron por ampliar el grupo a otros países de manera inconsulta, y que a la fecha no han siquiera firmado el llamado ROLA charter, lo que podría dar impulso al grupo "anti CUA", hoy reducido en la práctica a un canal de coordinación.

Desde el punto de vista brasileño en tanto, se indica que Brasil logró la liberación de Cabo oriental después de ser sorprendidos por una RW y debido al esfuerzo y movilización popular. Adicionalmente, señalan que el país es neutro pero forma parte de dos sub-alianzas: ROLA (Brasil, Chile, Paraguay, México, Venezuela, Perú + España + Africa del Sur) y BBUC (Brasil, Bulgaria, USA y Chile).
http://www.erepublik.com/fr/article/mofa-atualiza-ccedil-otilde-es-24-04-2013-2250268/1/20

Quizás sea una novedad para varios saber que Brasil, declarándose neutral considera que pertenece a dos subalianzas. Pero la sorpresa mayor quizás se la han llevado los indonesios, quienes desde hace un tiempo indican grados de molestia debido a que indican que CoT no los ha apoyado frente a Brasil (http://www.erepublik.com/en/article/el-caso-indonesio--2238922/1/20)."

Vale ressaltar a sensação da parte do Chile que o Brasil desconsiderou os seus esforços para resolver o problema. Do "nosso lado" foi resolvido, mas criaram-se problemas diplomáticos adicionais em relação a nosso apoio na CoT. E o comentário de que mesmo se declarando "neutros" nos consideramos parte de duas sub-alianças. Esse comentário tem muito sentido para mim pois como por exemplo a Bulgária (e CoT por sua vez) está entrando em rota de colisão com a TWO, como somos neutros em relação a TWO se fazemos parte de uma "sub-aliança" com eles e os americanos onde o nível de hostilidade é ainda maior e mais aberta?

Proposta do Chile à Indonésia e razões para isso

No artigo [eRI-1]V2C7: Tawaran Dari Chile? do presidente da Indonésia, temos publicado a proposta do Chile para eles em relação a EC:

"The agreement:
a.- Short Term Agenda: Indonesia agrees to free Estern Cape for 1 month. To compensate Chile agrees to pay the equivalent of 30.000 cc in gold, avaluated in 140 golds.
b.- Long Term Agenda: Chile will search a solution to the Indo-Brasil issue, searching an extra bonus to Indo if it is necesary. For that we will do a meeting with Indonesia, Chile and the SC of CoT to make a plan route.
The deadline to reach a solution is a month till the meeting."

Em linhas gerais a Indonésia sairia logo de EC e o Chile pagaria o equivalente a 140 golds por isso. Chile e CoT encontrariam uma solução para compensar a perda de bônus dos indonésios.

Isso tudo foi atropelado pela RW aberta e posteriormente apoiada pelo governo publicamente.

Numa tradução pobre do indonésio para o inglês apresento abaixo o conteúdo das alegações do Chile para contar com o apoio deles para a solução desse problema.

"Motivos do Chile:

- Devido à ameaça da Grécia, Romênia e Turquia mandarem Airstrike para a América do Sul, faz com que a CoT precise cooperar mais, e com a ajuda do Brasil
- Porque Chile quer a ausência de conflitos entre países Pró-CoT e CoT
- Porque Chile Quer esta questão concluída, e a supremacia da CoT no Hemisfério Sul e memperahankanya de Airstrike da Grécia, Romênia e Turquia "

Do lado do Chile, existia muita necessidade de esgotar todos os recursos diplomáticos para resolver essa questão com o mínimo de problema possível pelos motivos alegados. Principalmente pela necessidade deles de terem argumentos para defender o Brasil frente aos países de lá que na "questão Brasil-Indonésia" ainda estão do lado dos indonésios.

Explicação do Governo Brasileiro

"Logo, deixamos claro que, mesmo que o Chile tenha tido boas intenções em negociar com a Indonésia, o Brasil nunca participou nem aprovou negociações desse tipo."

A explicação do governo vale ser lida na integra no artigo publicado recentemente onde comenta sobre assuntos que vocês lerão agora na entrevista censurada logo mais abaixo.

MoFA Brasil - Atualizações 01/05/2013



Título Original: Chile y Brasil. Entrevista al equipo MoFA de Chile - published by Pescaman (ARTIGO APAGADO)

Pescaman - Vamos começar com a Argentina e o Brasil.
Argentina acaba de ser apagada e ficou sem Congresso novamente. Chile ainda acredita que a Argentina é uma ameaça para os países CoT + Brasil na América do Sul?

Calois - Argentina é e será uma ameaça a menos que mude a maneira de ver o jogo.

Atualmente, a Argentina ainda se considera a si mesma como um país imperialista que tem o direito de dominar os países mais fracos e encontra-se apenas nesta situação por causa das políticas governamentais em Relações Exteriores.

Mas devemos ter claro que a Argentina considera que se a maré virar, voltarão à sua política de 10/10 bônus, pois é algo que lhes "pertence".
Hoje esperam conseguir isso causando um desequilíbrio entre TWO e COT e se aliar com a primeira. Ou seja, consideram legítimo semear a discórdia se isso garante uma vitória e domínio futuros.

Então, sim, é uma ameaça para o Chile, Brasil, Paraguai, Peru e quaisquer outro em desvantagem ou desamparo.

Pescaman - Brasil há alguns meses mudou o equilíbrio sul americano ao assinar mpp com o Chile, alem da Bulgária e outros países COT. Em sua opinião, em todo esse tempo Qual tem sido a contribuição do Brasil ao Chile e Paraguai? e qual a contribuição do Chile-Paraguai para o Brasil?

Calois - Brasil, podemos dizer com orgulho, tem sido um dos nossos grandes aliados e amigos neste momento. O Brasil nunca foi inimigo do Chile, na verdade, tem sido nosso aliado na maior parte do tempo.

Foi por um tempo aliado com a Argentina, sem fazer o mesmo com o Chile dadas as pressões a que ele foi submetido. Na verdade, quando o Brasil deu um chega na Argentina durante o ataque da Bulgária (apesar de ser o país que mais contribuiu para o dano Argentino na época) na hora os argentinos começaram chamar os Brasileiros de "traidores" e "Pelé debutó con um pibe ".

Particularmente, nunca teria a idéia de chamar o Brasil assim, simplesmente porque ele não pode mandar um NE para um país com o qual não teve uma grande inimizade. O bom aliado não é quem espera receber tudo de graça, é aquele que sabe o que pedir e o que entregar.

Pescaman - Especificamente, neste governo, como tem sido a colaboração entre Chile e Brasil?. O que acham do apoio brasileiro para o Chile e Paraguai? O Governo do Chile está satisfeito?

Calois - Honestamente, estamos um pouco confusos ou perplexos com certas atitudes do Brasil.

Chile tem oferecido bastante para o Brasil: declaramos NE na Argentina mesmo quando não era necessário, para apoiá-los; a gente jogou fora uma campanha para apagar Argentina (e deixá-los sem Congresso) para liberar as originais do Brasil. Temos mantido ocupadas Argentina e Uruguai com NE, para o Brasil recuperar o seu bônus.

No entanto, vale ressaltar que nem sempre o Brasil se sente com vontade de receber assistência que em parte ajudaria o Chile.

Um exemplo é ROLA. Chile fundou esta aliança com Brasil e Paraguai, originalmente com a idéia de expandir-se lentamente e de forma estabelecida. De fato, tentamos definir isso através da assinatura de um acordo que foi chamado de "ROLA Charter" (http://goo.gl/yUeQw), que foi enviado várias vezes para os dois últimos governos brasileiros sem receber resposta.

Como se não bastasse, começou a operar ROLA "informalmente" com a inclusão de vários outros países, sem ter uma conversa dentro do pacto original.

Embora o Chile não discorde com a expansão do pacto, a principal coisa em um arranjo desta natureza é a comunicação entre aqueles que o compõem, o que não aconteceu.

Chile também se ofereceu duas vezes para interceder entre o Brasil e a Indonésia para efetivamente Indonésia deixar a África do Sul e negociar, chegando a oferecer até 140 ouros (30.000 cc) mensais pagos pelo governo do Chile para a Indonésia abandonar o eSA. Ou seja, se ofereceu para pagar um arrendamento, onde Chile iria receber nada mais e nada menos do que ver a paz entre dois países amigos, sem qualquer custo para o Brasil e África do Sul.

No entanto, a falta de feedback do Brasil (o dia depois de fazer a proposta o Brasil libertou eSA na força) nos dá uma sensação de que eles não respeitam os nossos esforços.

Ok, se a Indonésia rejeitasse o acordo iríamos entender essa atitude, mas dá a impressão de que o povo brasileiro nem se inteirou dessas negociações e ofertas, muito menos sabiam que com isso, eles estariam desrespeitando a boa vontade do povo do Chile.

Isto é particularmente sensível, porque entendemos como o povo brasileiro se sente em relação à Indonésia, no entanto (e devemos ser absolutamente claros sobre este ponto) Chile não só ofereceu uma solução para o eSA (sem ser eles nossos aliados), mas também nós oferecemos como uma carta de garantia para evitar completamente tais conflitos no futuro.

No entanto, essas são exceções à regra. Em particular, os governos do Brasil tiveram um grande respeito e uma grande cooperação com o Chile e Paraguai.

Se tivéssemos de qualificar o Brasil com uma nota entre 1 e 7 iriamos colocar um 6. Eles são bons aliados. Oferecem apoio firme militar e social, até agora acho que o Brasil tem sido um grande parceiro e estamos dispostos a dar 10 vezes mais pela sua amizade, se solicitados.

Pescaman - Houve uma ofensiva Argentina na África do Sul para tentar conquistar a mina de ouro do Brasil. Houve um apoio coordenado do Chile e o Brasil nessa ofensiva?

Calois - Chile trabalhou em linha com o Brasil em todos os momentos. Aliás, mandamos NE na Argentina apesar do medo de um ataque iminente via AS, além das campanhas de COT contra a Grécia, e Bulgária, precisamente por esta grande proximidade que temos com o Brasil.

Estamos prontos para perder bônus, territórios se isso significa que o Brasil e o Chile consigam triunfos importantes juntos.

Dada a importância da mina isso foi essencial para o Brasil, de modo que estávamos dispostos a tomar qualquer ação (e tomamos) para ajudar o Brasil.

ROLA nasceu como bloco das nações sul-americanas para enfrentar o bloco CUA. Como enxerga Chile o futuro desse grupo? Forma a base de uma futura aliança? Quem deve se juntar ao grupo e por quê?

A verdade é que ROLA é apenas um canal onde você pode encontrar membros de vários governos. Não existe uma verdadeira coordenação.

É um Canal militar de ajuda mutua. Acreditamos que o primeiro passo é dar existência formal a ROLA e Chile está disposto a colocar 100% de energia para transformar isso em uma sub-aliança real. Ou seja, uma coordenação eficaz e políticas comuns.

Vemos isso não apenas como uma simples parceria, mas como uma sub-aliança nova, onde não é necessário abrir mão de antigos aliados, mas sermos aliados mútuos.

Neste sentido, vemos todos os países do eixo do bem nesta aliança, ou seja: Chile, Paraguai, Brasil, Peru, Venezuela e México. Espanha e também África do Sul se tivéssemos a garantia de que sua aliança com a Austrália e NaN não bateria contra o Chile.

Pescaman - Existe uma diferença entre os governos do Chile e do Brasil em relação ao que deve ser ROLA?

Calois - Eu não acho que é uma "diferença". Ambos acreditamos num pacto forte e eficaz.

O que nós sim acreditamos é que esta aliança precisa de gasolina e devemos assinar o documento "ROLA Charter" (http://goo.gl/yUeQw) para criar algo grande.

Acreditamos que precisamos de mais energias e o Chile está disposto a colocar um time de trabalho grande e ativo para criá-lo com os nossos aliados.

Pescaman - Qual tem sido o papel que o Chile cumpriu no problema entre a Indonésia e o Brasil?. Como avaliaram Brasil e Indonésia esse papel?

Calois - Como eu disse anteriormente, Chile ofereceu-se para mediar entre o Brasil e a Indonésia, buscando a soberania Sul Africana e Brasileira sobre estes territórios, até oferecendo uma renda mensal paga pelo Chile para a Indonésia para deixar a região.

Sabemos que é uma questão sensível no Brasil e nós entendemos que o Brasil não aceita o abuso da Indonésia e logicamente apoiamos isso. Por esta razão, nós nos comunicamos nos governos de Zunker e, em seguida, com o governo atual de Lorenzo Lopes Riveira para oferecer nosso apoio e encontrar uma solução para o problema. Infelizmente, nós não conseguimos resposta.

Nós acreditamos que é necessário que o governo brasileiro entenda que aqui também o Chile é afetado por problemas entre seus aliados.

É por isso que dói um pouco não receber um feedback adequado para encontrar uma solução final com uma África do Sul soberana e um Brasil satisfeito.

Pescaman - Atualmente, há uma comunicação fluída política e militar entre países sul-americanos COT (Chile-Paraguai-Peru)? Entre Chile e Brasil?

Calois - Estamos em um dos nossos melhores momentos. Acreditamos que o Brasil e Chile têm um grande futuro juntos.

Pensamos que os nossos caminhos são paralelos e poderíamos até ver um futuro onde nós estamos ainda mais próximos, embora possa parecer difícil.
Vamos falar sobre o resto do mundo.

Pescaman - Qual é a posição Chilena sobre o MPP assinado entre a Romênia e a Sérvia e a negociação Romênia-Grécia e Polônia.

Calois - Chile considera o considera inaceitável. Entendemos que a atitude de um determinado setor da EUA é condenável, mas, em seguida, assinar com um país em guerra com COT ativa, anulando o MPP com a Bulgária para atacar o nosso irmão diretamente é censurável.

Ressaltamos que a atitude da Sérvia é irracional e estudaremos os nossos relacionamentos de longo prazo com eles e com todos que assinarem um MPP com os nossos principais inimigos.

Por agora paralisamos o MPP com a Sérvia e os aliados da Romênia, país inimigo da Bulgária, com ataque direto sobre ela e um TO sobre o Brasil.
Dói, foi considerado um irmão e estas atitudes hostis não são compreensíveis. Esperamos que reconsiderem e voltem a ser o irmão mais velho que foi.

Particularmente, queremos continuar a lutar lado a lado com a Sérvia, mas como eu disse isso depende inteiramente de Sérvia e não de nós.

Temos claro que vamos defender Bulgária embora isso signifique ficar apagados 10 anos ou ir para o inferno com eles. É por isso que dói tanto isso.

Pescaman - Chile é aliado à Bulgária e tem sido apoiado muitas vezes pela Sérvia. O que espera o governo chileno da Sérvia e Bulgária?

Calois - À Bulgária, devemos tanto e vice versa que nao esperamos nada. Estamos felizes em dar-lhes apoio incondicional, não importa o que aconteça.

À Sérvia, que consideramos uma irmã, um parceiro, apenas enviamos uma mensagem para retornar ao diálogo e amizade que nos caracterizou.

Pescaman –Chile apoia a entrada de países ex-EDEN em CoT Algúm em particular?

Calois - Chile e Bulgária são ex-Teden, então seria tolice dizer não.

CoT tem os braços abertos para qualquer país da Eden que compartilhar nossos ideais de amizade e fraternidade e não estão dispostos a atacar nossos aliados e amigos.

A questão seria: e por que não?