[ANC] TÃtulo I de la Constitución Cubana [I Debate]
Demonaire
Cordial Saludo a todos los Camaradas Cubanos.
Continuando con el proceso iniciado por el Ministerio de Interior hacia el día 2,623, se recibieron varias sugerencias, comentarios y críticas de diversos personajes, como Valky Vala, Sir Cocodrile, Nikola TesIa, Porkytheunique y Vihesito, entre otros, sobre los asuntos que deberían ser incluidos dentro de un proyecto constitucional para Cuba.
De todo lo anterior ha salido un texto que, por supuesto, ha dejado a gente conforme y a otras no tanto, pero que es un buen punto de partida para definir, de una vez por todas, una Constitución cubana que busque inclusión, participación, representación, deliberación, igualdad y eficiencia en los procedimientos nacionales.
Partiendo del ineludible y elocuente hecho de que a la mayoría del pueblo cubano poco o nada le interesa leerse un artículo con más de 10 párrafos, generando con ello conflictos de entendimiento y comprensión que podrían perjudicar a futuro la gobernabilidad del país, he decidido aplicar una metodología, que implica que el presente artículo será el primero de una serie de escritos a publicar a lo largo de los siguientes días.
Antes que nada, iniciamos con el sometimiento a debate del primer título de la Constitución.
Ahora si, la metodología a aplicar:
+ En vez de una publicación en bloque de la Constitución para su debate y posterior votación, las publicaciones para los debates y la votación serán divididas en títulos, como máximo, y en artículos, como mínimo. Esto último sucederá, por ejemplo, en dos casos en donde Sir Crocodile subió dos propuestas constitucionales para que sean tratadas por el pueblo cubano, si bien otros artículos adicionales pueden ser sometidos a debate específico y a su correspondiente votación, si así lo consideran los ciudadanos.
+ En los debates se puede proponer, modificar o eliminar artículos constitucionales. Como se menciono en el anterior punto, un ciudadano puede proponer un debate específico para un determinado artículo, tras lo cual, si se percibe un apoyo mínimo de otros ciudadanos, se procederá a armar un debate para esa situación. Dichos debates durarán 3 días (los días en que un artículo permanece en primera plana de eRepublik).
+ Las votaciones para aprobar una propuesta, modificar o eliminar un artículo, se regirán, como es la costumbre en estos casos, por mayoría absoluta entre, mínimo, las opciones "Si", "No" y "En Blanco" (opción esta última que devolvería lo propuesto a nuevo debate). De existir propuestas de artículos contrapuestas entre si, se votara por las opciones a haber, por la negativa a todas las propuestas o por el voto en blanco. Las votaciones durarán 3 días (los días en que un artículo permanece en primera plana de eRepublik)
+ Por supuesto, los artículos serán publicados simultáneamente en español e inglés.
Con las reglas mencionadas, esperamos que todo el pueblo cubano participe en este ejercicio para mejorar como sociedad y como nación.
Se procederá a hacer la respectiva publicidad de este artículo para convocar la participación de todos los cubanos.
Atentamente
Demonaire Rai
Ciudadano Cubano.
Comments
pole, y como ciudadano cubano y heroe del Toveo voy a seguir sosteniendo que la derogacion fue ilegal, y que de hacer algo nuevo debe ser por consenso, nunca tratando de imponer propuestas con una legitimidad absolutamente discutida
Ya se han explicado las razones por las cuales el procedimiento fue legal. Ahora, con respecto al consenso, comience entonces por proponer algo. Lo mío es solo un punto de partida.
Laucha, pudiendo estar de acuerdo con que la derogación fuese ilegal, creo que intentar bombardear esto es sólo por motivos personales, porque te cae mal el gato, porque creo que es de necio negar que ahora mismo hay un vacío legal, que nadie respeta nada, y que alguien tiene que dar el primer paso. Y además cabe destacar que antes de presentar esto en prensa nos lo presentó mediante mass para que debatiéramos y dijéramos que nos parecía bien y mal. Yo mismo propuse una modificación que Demonaire dijo incluiría en su propuesta final.
no tesla, no lo bombardeo porque sea demonaire el que lo proponga, sino porque pretende generar un marco legal con los mismos errores que se genero el que derogaron...
Sigue sin resolver el problema base del quorum, con cuantos votos lo va a aprobar? con 10-20? no podemos avanzar en un sistema normativo sin el consenso de los partidos, porque a la minima alguno se pira y tenemos una nueva rebelion contra las normas
El cuorum está agregado en el proyecto, Laucha, pero por ahora solo hablamos de este título.
Y yo no tengo que buscar el consenso de los partidos, que para algo esto lo estoy haciendo público y sujeto totalmente a debate.
Y ya dije: si querés proponer algo, bienvenido.
¿Idioma oficial el inglés? Hay que ver si en el futuro es viable, dudo mucho que todos los gobiernos a partir de la fecha se puedan comprometer a cumplir con el artículo 2. Igual considero que es una nimiedad, pero debe ser que me encuentro un poco resabiado por mis malas experiencias con la constitución uruguaya.
Si hay algo que aprendí de ella es que, si respetar la constitución tu quieres, artículos inviables incluir no debes.
Se ha hecho hasta acá y se debe hacer. Más de la mitad de la población cubana es de habla inglesa. Obviarlos sería constitucionalizar la división de la sociedad.
Bueno, quizás me fui de la mano con el cálculo, pongamos que más de un 35% de la población cubana es de habla no hispana, y recurren al inglés para comunicarse.
Comprendo y comparto el planteo, sin embargo siento que este artículo en un futuro va a ser para problemas. De todas formas no creo que amerite quitarlo.
No le falta razón. De hecho, ciertamente es una provocación para las personas que luego sientan que Cuba sea solo para los cubanos o, al menos, para los hispanoamericanos.
Por otra parte, debe igualmente entenderse que a la fecha Cuba es el único país del Caribe y, por ende, un punto de encuentro para personas caribeñas (jamaiquina, bahameña, haitiana, trinitaria, etc) o que se sientan con ascendencia caribeña (lo cual incluye no solo a los hispanoamericanos sino a los de la Commonwealth británica). No niego que eso pueda cambiar a futuro cuando nuevos países eR sean creados (si es que se llegan a crear, tal como va este juego), pero por lo pronto, ser bilingues nos ayuda a sumar gente.
En el punto 3 me falta una mención al Congreso. Una cosa es actuar asambleariamente, y otra es quitar cualquier responsabilidad y potestad al congreso.
Procedo a agregar.
Y ese logo iluminati? 😛
Chileno. Le tuve que intercambiar los colores.
Me pareció que era la bandera de chile pero rara jajaja
Bueno, no soy diseñador gráfico. Lo único que podía hacer era convertirlo en la bandera de Yara.
Asamblea Constituyente por el forro de los ****.
Dado que no eres quien para promover una Asamblea. (Porky te echó del gobierno por tus actos).
Y dado que , en teoría, no hay Constitución, no hay Asamblea.
¿Sólo el gobierno puede llamar a una Asamblea Constituyente en un país donde reina la anarquía?
No sabes lo que es el asamblearismo y con energúmenos como tú menos mal que lo liquidamos a tiempo.
no tengas doble vara, demonaire aprovecho su puesto como MOI para derogar la constitucion
Demonaire hizo lo que había que hacer.
La Constitución se incumplía continuamente y además, de iure, ni siquiera estaba vigente puesto que no se publicó traducida hasta que Demonaire propuso su "reaprobación", o, mejor dicho, su aprobación legítima. Y no fue aprobada.
Comparto lo dicho por Nikola: En el punto 3 me falta una mención al Congreso. Una cosa es actuar asambleariamente, y otra es quitar cualquier responsabilidad y potestad al congreso.
Procedo a agregar.
En contra.
Ignorando al idiota de Vihesito que lo dice solo porque se creo demasiado troll quiero decir que la asamblea es una soberana estupidez, lo quizo vihesito una vez y terminó en que eramos cuatro debatiendo porque a nadie le interesaba.
Por otro lado me parece que si elegimos congreso que tiene la potestad para hacer determinadas cosas ingame outgame no lo pueden delegar en otros porque si se pretende que una regla outgame se cumpla nunca puede ir contra una ingame, osea si el congreso aprueba mpps no puede ser que la asamblea lo haga outgame.
Y por último, tenemos un foro, no creo que se deba ignorar porque solo el idiota de vihesito lo dijo, si quieren igualdad que sea para los dos lados, habemos muchos que no queremos usar un art para debatir porque lo concideramos idiota y no se nos escucha.
y post data no estuve incluido en ningún mass pararedactar la constitución, no se que criterio usaste gato pero es un criterio que no me gusta.
OK, varios apuntes muy necesarios:
Se puede o no estar de acuerdo con crear o no una Asamblea, igual eso no tapa el hecho de que cuando el centro del debate se movió al juego, si hubo más participación. tanto en debate como en votos. De cualquier modo, frente a su postura frente a las Asambleas, agradecería una propuesta concreta de su parte para someterla a valoración en un artículo posterior.
Por otra parte, el tema de lo ingame-outgame y el foro lo estaré tratando más adelante. Por lo pronto, me quiero centrar en discutir y votar todo parte por parte comenzando por esto, para que a todo el mundo le quede claro que se está aprobando.
Y a partir de ahí entro a tratar lo de su P.😨
Primero, yo escribí este artículo invitando a todos los ciudadanos cubanos que pasaran propuestas constitucionales o que ellos mismos armaran un texto constitucional para discutirlo, votarlo y aprobarlo entre todos. Han pasado casi 40 días desde ese anuncio y mi texto es el primero que se somete a discusión, sin negar el hecho de que Vihesito, Valky y Laucha, entre otros, me dejaron saber sus opiniones y propuestas. Conclusión: a todos los cubanos los invite a participar en la Asamblea Nacional Constituyente (lo que lo incluye a usted) pero hasta hoy usted viene a decir algo y es para decir que "no lo incluyeron"..
Segundo, hecho el texto, todo lo que hice fue socializarlo con otros congresistas del último mes para saber su opinión al respecto, opinión que me dejaron, entre otros, Nikola y Cocodrilo. Ahora, como usted habrá adivinado al leer el título y el artículo, pongo mi trabajo a consideración del pueblo cubano para que agreguen, modifiquen o eliminen cosas por lo que, para efectos, usted sigue invitado para redactar la constitución (como todos los demás) y de hecho Nikola ya hizo un aporte que he agregado.
Ya si no le gusta ese criterio...
Saludos.
¿Tenemos un foro? Se usa mucho, ¿no? ¡Está de un vivo el foro!
Vamos, yo seré el idiota, pero tú no sé en qué eCuba vives, ¿eh?
cuando ayudes en algo al país hablamos
Lo mismo puedo decir 😉
Esto sólo sirve para tener entretenidos a unos cuantos. Por mí bien mientras luego no vengais tocando los cojones con vuestras tonterías.