С кем дружить, кого крошить - 2. Продолжаем разговор.

Day 1,153, 11:08 • Published in Russia Ukraine • by chebbba


Польша или не Польша?

Выбор будет между Польшей и Румынией. Конфликт там серьезный, у поляков серьезнейший, невероятный баттхерт, равно как и у румын. Поляки и венгры - дружочки из реала, венгры ненавидят румын, а поляки стали их ненавидеть. У Румынии теперь аж 2 серьезных врага, и для Польши не будет никакого выбора между румынами и венграми. Эти люди выбрали венгров год назад, у них был негласный договор о неатаке коренных территорий друг друга. И они его соблюдали. Выбор между Польшей и Румынией равнозначен, оставляю его на откуп нашему МИДу. Мне были бы интересны оба варианта, особенно по причине, указанной в следующем абзаце.


Украина и Румыния.

Ставлю в один ряд, потому что очевидно и банально до коликов, и все эти ваши хохлосрачи смешны и нелепы, если вы не видите очевидного: на данном этапе нет абсолютно никаких причин определять наше дальнейшее с ними сотрудничество или несотрудничество, так как две эти страны сами в процессе поиска. У украинцев этот поиск практически перманентный. Какое-то время назад можно было с уверенностью сказать, что с венграми они работать не будут. Однако украинцы дружат с Польшей, а Польша дружит с венграми. В то же время Украина дружит с Румынией, а Румыния не любит венгров. Я думаю, украинцы выкрутятся, и мы тут не причем. Пилить ли их дальше? Если есть цель - да. Если эта цель связана с интересами румын - нет, потому что румыны нам никто. Я предлагаю не рассуждать категориями "предатели" или "непредатели", а просто подождать. Оба варианта (перманентный конфликт с украинцами и румынами) вполне себе вероятны. Пилить украинцев ради самого попила, во-первых, бессмысленно, а во-вторых, лишает возможности что-то изменить в будущем. Самое смешное, что Россия ничем не лучше Украины в этот контексте, так как точно также не может определить свое к ним отношение даже тогда, когда мир был биполярен. Моей позицией было (и я её озвучивала на форуме ереспублики) оставить украинцев в покое без заверений и клятв в братской дружбе и выстроить к ним отношение на основании их позиции, однако не начинать и не провоцировать с ними никаких конфликтов. Меня никто не послушал. У нас было два полярных лагеря: страстно желающие дружбы с братскими украинцами и страстно желающие их попилить после их метаний. Нужно было забить и не вмешиваться. Мне не представляется реальным выстроить однозначное отношение в сторону Украины, кроме нейтрального, потому что в/на Украине нет однозначного отношения к собственной стране. Чисто по-человечески, мне бы хотелось с ними дружить. Но еРоссия не состоит из Чебббы, а Санни съехал с Украины. Печальки.
Как дружить с Румынией я не знаю, но если нужна помощь, то можно это устроить. Однако надо ждать их взвешенного решения, не основанного на баттхерте в сторону поляков. К тому же стоит понять, что если мы выберем румын, то окажемся втянутыми в перманентный конфликт с венграми. Я бы выбрала поляков и венгров. Тогда стала бы ясна политика в сторону Украины в том числе. Минусы: те же рожи. Плюсы: сильные армии и польша неплохой союзник, если честно.

Если выбор в сторону Румынии, то из плюсов, помимо очевидных в виде экономических (Румыния никогда не будет сидеть без бабла и армия у неё очень организована и, наверное, самая сильная в ерепе) и политических (Румыния+Китай - бразерз навек) - наша возможность попробовать выстроить новые отношения со страной нашей перманентной ненависти. Из минусов - две страны, которые выпилят нас при первой возможности и прошу не надеяться, что венгров что-то от этого остановит.

Хочу отметить, что выбор, каким бы он ни был, в данном случае равнозначен по плюсам и минусам. Куда бы мы ни пошли, воевать за свои интересы в союзе с вышеперечисленными странами мы не будем, так как у этих стран есть свои старые, вечные враги.


Плюс надо все-таки уточнить позицию по Украине. Если бы зависело от меня, то я бы с ними воевать не стала. Экономически выгода слишком мала, чтобы ради этого нападать на них. Политически это решение слишком спорное, чтобы отдать его на откуп кому-то ещё, помимо президента (а решал все все-таки конгресс), и ответственность несет тоже конгресс по итогам. В том числе, примешано слишком много эмоций, а в международной политике они вообще недопустимы. Вы можете быть каким угодно категоричным внутри своей страны и принимать решения по принципу Дома-2, типа "ну ты определись, любишь или не любишь, ведь все просто!". Нет, далеко не просто, а когда непросто, то лучшим решением всегда было и есть НЕ ЛЕЗТЬ. СССР были довольно однозначны в своей международной политике, однако в качестве дипломата они почему-то держали Александру Колонтай, которая уладила больше конфликтов, чем кто-либо в современной якобы демократической России. Потому что в международной политике решения не принимаются на горячую голову и пожалуйста, перестаньте относиться к Украине как к чему-то ещё, кроме как к стране, говорящей с нами на одном языке. Если мы с финнами и Китаем способны наладить контакт после 2-х лет постоянных конфликтов, и способны отпустить прошлое ради экономической выгоды и новой ситуации на международной арене, почему точно такое же нельзя проделать с Украиной? Потому что в одном месте свербит, господа.
В то же время Россия - это наша страна. Наш президент и конгресс приняли решение пилить Украину, и мы не можем сейчас просто резко прекратить военные действия, вернув им все регионы. Если мы начали войну, то её надо закончить с результатом. Я просто опасаюсь, что результата мы уже достигли, а война идет по инерции, что есть великая глупость. Поэтому повторюсь: если экономическая цель в интересах РОССИИ достигнута, то воевать больше смысла нет. И, к слову, язык экономики украинцы как раз понять могут. А вот все остальное я думаю нет.